Тверской Курсовик

Выполнение учебных и научных работ на заказ

Театрализация и ролевые игры как пример новых форм работы в культурном туризме Статья из научного сборника

Май13

Театрализация и ролевые игры как пример новых форм работы в культурном туризме

Особенности развития культурного туризма в нашей стране. Понятие инноваций в туризме.

         Россия, несомненно, обладает мощнейшими туристскими ресур­сами, но в настоящее время на ее долю приходится всего 1 % миро­вого туристского продукта. Значит, дело в развитии туризма, недостаточном появлении на рынке нового туристского продукта и новой, качественно отличной от прежней, современной турист­ской инфраструктуры.

         Наибольшей популярностью в настоящее время пользуется культурный туризм. Культура является фундаментальной осно­вой процесса развития, сохранения и укрепления независимости я самобытности народов. В данный момент главной проблемой туризма в России является развитие въездного туризма. У многих людей, даже обладающих определенными знаниями по истории российской земли, неизменно возникает вопрос: а что у нас можнопоказать?

         Конечно, при слове «Греция» сразу же возникают яркие образы античных храмов, Египет манит нас пирамидами, а Рим — Колизеем и другими всемирно известными произведениями архитектуры и искусства. Все знают об Эйфелевой башне и Стоунхендже, статуе Свободы и чешских старинных замках. Вспоминая Волгоград представляешь Мамаев курган, говоря о старинных русских городах, перед глазами предстают храмы Золотого кольца, Питер нас поражает всей своей северо-западной архитектурой и красивейшими дворцами вокруг города. «Что же интересного, — скажут многие, — в наших глубинках?» И только единицы представляют, что на территории большинства областей и районов России находятся уникальные археологические, этнографические, историчес­кие и природные памятники.

         В последние десятилетия в нашей стране были открыты интереснейшие памятники эпохи палеолита, неолита, эпохи бронзы, раннего железного века и Средневековья, содержащие культурные и художественные ценности, которые по уровню эстетического ис­полнения и исторической значимости сопоставимы с широко изве­стными сокровищами мировых цивилизаций.

         Эти памятники, возможно, не настолько бросаются в глаза, но представляют собой огромный культурный потенциал для разви­тия туризма в провинции. Надо отметить, что введение в туристс­кий оборот местных достопримечательностей даст толчок именно для развития культурного, познавательного туризма, который ста­новится популярным и востребованным во всем мире.

         Есть и еще одна очень важная сторона в этом вопросе — это вопрос образования и воспитания. В настоящее время чрезвычай­но остро стоит проблема поиска национальной идеи. Представля­ется, что изучение собственного прошлого и использование опыта и достижений многих сотен поколений, живших до нас, как нельзя лучше будут способствовать ее решению.

         Зададимся вопросом — что же такое туризм вообще? Это не только весьма популярная форма отдыха, проведения досуга, возможность постижения и получения новых знаний, но и средство воспитания современной молодежи. В наше время новых подходов к идеологии развитие познавательного туризма становится необходимым в деле воспитания молодого поколения: В условиях идеологического вакуума в основном через культуру происходят передача духовного опыта человечества, нравственное становление личности. Каждый человек просто обязан знать свою историю, свои корни, но процесс познания исторических корней должен быть принципиально иным, чем раньше. Чтобы привлечь к знаниям современного человека, необходимы новые подходы.

         Существует три основных отличия современного культурного туризма: 1) активная роль и позиция туриста имеет первостепенное зна­чение, очень высока возможность выбора маршрутов и форм их прохождения;

2) имеет место привлекающая роль не отдельных памятников, как ранее, а целостного культурного окружения;

3)  культурные ресурсы того или иного региона России высту­пают как культурный капитал, способный к воспроизводству, в том числе и за счет поступлений от современных форм туризма.

         Одна из острых проблем современности — проблема рекреации.

         Для справки: рекреация — деятельность людей, занимающихся созиданием и перспективным использованием свободного времени.

         Развитие культурного туризма, способствующего гармонизации человека и общества, человека и природы, во всех развитых стра­нах находится в поле зрения государства. А, как известно, основ­ными объектами такого туризма являются памятники истории, природы и культуры, в первую очередь, археологии. Эти же па­мятники являются постоянными значительными источниками до­хода, решают проблему создания рабочих мест, способствуют по­знанию малой родины.

         Для справки: а современном туристском бизнесе все туристские объекты, туры и предложения называются брендами.

         Таким образом, повышение уровня местного туризма не только значительно увеличит бюджет, но и сыграет свою роль в воспита­нии патриотизма среди молодежи и привлечет внимание к куль­турному наследию регионов нашей страны. Для решения постав­ленной задачи — развития внутреннего туризма — необходимо раз­работать и воплотить в жизнь новые, современные формы работы.

         Одна из основных задач новых направлений в социокультур­ном туризме — разработка единой стратегии культурного туриз­ма, охват как можно большего количества самых разных по ха­рактеру и уровню восприятия возможных туристских объектов. Культурный туризм выглядит как упорядоченная система, где взаимодействие частей формирует единое целое.

         Главными факторами культурного туризма являются, во-первых, клиенты — потребители данных услуг; во-вторых, предприя­тия, обеспечивающие доступ к этим услугам.

                Отдых, путешествия, туризм — это комплекс родственных сфер бизнеса, которые служат путешествующим тем или иным образом. Люди отправляются в туристское путешествие, когда хотят отдох­нуть, вырваться из повседневности, познакомиться с архитектур­ами, историческими и природными памятниками других регио­нов и стран, увидеть своими глазами обычаи и нравы жителей этих мест. Только таким образом, через себя идет обмен культурными ценностями. Туризм — это один из самых значительных видов де­ятельности в нашей цивилизации. Он символизирует интерес к познанию нового, обмен человеческим опытом, просто заниматель­ный отдых и досуг.

         В традиционной российской культуре путешествия символизи­руют ожидание необычного и эмоционально насыщенного куль­турного опыта, прежде всего связанного с переживанием истори­ческой и природно-эстетической реальности.

         В общем представлении туризм — это радость, общение, путе­шествие и новые развлечения. При этом всегда следует учитывать, что каждый человек представляет себе туризм очень индивидуаль­но — в зависимости от возраста, образования, жизненного опыта, воспитания, доходов, времени года, наконец.

         Культурный туризм, как и другие направления туризма, орга­низуется вокруг достопримечательностей, которые условно можно разделить на несколько типов: исторические, культурные, архи­тектурные, археологические, геологические, природные, спортив­ные, религиозные, политические и комплексные.

         Познавательный туризм может предлагать очень различную тематику, но организационно можно разделить его на два основ­ных типа:

1) стационарные туры (включают в себя городские экскурсии);

2)  маршрутные туры (большинство предлагаемых комплекс­ных туристских проектов и путешествий).

         В любом случае познавательный туризм представляет собой концентрацию объектов культурного наследия, таких как:

1) памятники археологии;

2) культовая и гражданская архитектура;

3) малые и большие исторические города;

4) сельские поселения;

5) музеи, театры, выставки;

6)  социальная инфраструктура;

7)  объекты этнографии, центры прикладного творчества;

8) технические комплексы и сооружения.

         В XXI в. всеми специалистами, связанными с туристским биз­несом, наиболее перспективным направлением в туризме призна­ется именно культурный, познавательный туризм. Только он спо­собен содействовать человеку в открытии по-настоящему нового, интересного, непознанного ранее. В 2005 г. в седьмой раз во Все­мирный День туризма 27 сентября был проведен ежегодный кон­курс «Лидеры туриидустрии». Этот конкурс предусматривает вру­чение международной премии в области туризма. Основное вни­мание в 2005 г. уделялось развитию культурно-познавательного (городского) туризма.

         Надо подчеркнуть, что именно культурный туризм способству­ет развитию разных форм человеческого общения, рождению и закреплению взаимопонимания между людьми, уважению к чуж­дым культурам и обычаям. Культурный туризм представляет со­бой в настоящее время совершенно новую сферу культурного от­дыха и духовного образования.

         Одной из форм культурно-познавательного туризма, особен­но популярной в последнее время, стал развлекательный туризм. Всегда следует помнить, что в основе культурного туризма ле­жит потребность в интеллектуальном, духовном и коммуника­тивном развитии человека. А на первом месте в способах удов­летворения этой потребности надо отметить эмоциональные воз­действия, в том числе и такие формы культурного туризма, как интерактивность, ролевые игры и театрализация. Практически это продукты развлекательного туризма, но имеющие под собой глубокие нравственные и культурные корни. Такие проекты могутбыть периодическими, разовыми, а могут стать и постоянно дей­ствующими.

         Следует отметить, что большая роль в развитии современного культурно-познавательного туризма принадлежит грамотным, профессионально подготовленным менеджерам. И далеко не в пос­леднюю очередь специалисты в туризме должны быть хорошими психологами. Именно такие хорошо подготовленные специалисты могут разобраться с различными нововведениями и инновациямв туристском бизнесе. Новое качество роста, которое мы называем является следствием инновационного характера предпринимательства в различных сферах.

         В условиях рыночной экономики туристские организации все более осознают необходимость разработки новых товаров и услуг, связанную с этим выгоду. Определение будущей прибыли от нового туристского продукта является задачей инновационного менеджмента.

         Что же он из себя представляет? Это отдельный вид культур­но-экономической и предпринимательской деятельности для дос­тижения целей туристских фирм на основе эффективной органи­зации инновационных процессов. Кроме того, инновационный ме­неджмент предполагает реальное и грамотное использование всех имеющихся в распоряжении ресурсов и обязательное внедрение новых форм работы. Инновационному менеджеру предстоит по­будить и объединить большое количество организаций и людей на обновление, создать необходимые и достаточные экономические условия и стимулы для достижения цели инновации. Управление инновациями в не меньшей степени является искусством, чем нау­кой, и всегда несет оттенок индивидуальности менеджера.

         Инновационный менеджмент представляет собой сочетание различных функций (таких как маркетинг, планирование, орга­низация, разработка, контроль).

         Основными задачами инновационного менеджмента являются изучение состояния сферы хозяйственной деятельности и хозяй­ственных систем, осуществляющих нововведения; изучение самой специфики инновационного процесса.

         Формы внедрения нововведений могут быть различны, специ­алисты подразделяют их на эволюционные и радикальные. В них входят сохранение и обновление существующих функций, пере­группировка составляющих частей системы, изменение элементов существующей системы, изменение концепции и результатов сис­темы. Для всех этих новых преобразований, естественно, необхо­димы особые, инновационные стратегии. Они подразделяются на следующие основные виды:

1) наступательная стратегия (ориентированная на новые ры­ночные перспективы, ее суть состоит в том, чтобы быть первыми на рынке, что требует высокой квалификации и организованно­сти, а также грамотно проведенного маркетинга; эта стратегия ос­новывается не на одной отдельной инновации, а на целой серии нововведений);

2) защитная стратегия (выход на рынок после предваритель­ного маркетинга);

3)  поглощающая стратегия (покупка нововведений у других компаний схожего профиля);

4) создание нового рынка (применение собственных нововведе­ний);

5) промежуточная стратегия (заполнение своей ниши между различными конкурентами);

6) разбойничья стратегия (применения чужих нововведений);

7) привлекающая стратегия (создание штата новых высокопро­фессиональных специалистов).

         Таким образом, инновация — это объект, внедряемый в произ­водство в результате проведенного маркетинга и сделанного от­крытия, качественно отличный от предыдущего аналога. Иннова­ция в любой отрасли, в том числе и в туризме, качественно отли­чается от нововведений.

         Инновационные изменения в туризме создают внутреннюю энергию эффективного роста. Эти изменения нарушают сбаланси­рованность, но создают основы дальнейшего развития, переход си­стемы в новое качество. Поэтому именно профессиональное введе­ние инноваций в жизнь и является развитием той или иной отрас­ли. Современные специалисты по развитию общества утверждают, что ни одна из проблем, с которой сталкивается в наши дни бизнес, не является более важной и сложной, чем проблема нововведений.

         Инновации в туризме, естественно, влияют на состояние всей отрасли в целом. Они изменяют следующие основные характери­стики отрасли:

1)  объем производства и продаж (в данном случае новых туристских брендов);

2) текущие затраты фирмы, занимающейся инновациями;

3) размер созданного и действующего имущества;

4)  численность специалистов, занятых в проектировке и вне­дрении нового туристского продукта на рынок;

5) длительность освоения и внедрения новшеств потребителям.

         Эффективность современного туристского продукта, темпы его развития определяются инновационной активностью и производством товаров «рыночной новизны», которые либо удовлетворя­ют совершенно новую потребность, либо существенно расширяют круг потребителей.

         Инновационный процесс, т. е. процесс внедрения новых про­дуктов на туристский рынок, характеризуется:

1)  многочисленностью и изначальной неопределенностью пу­тей достижения цели и высоким риском;

2)  невозможностью детального планирования и ориентацией на прогнозные оценки;

3)  необходимостью преодоления сопротивления как в сфере сложившихся отношений, так и интересов участников инноваци­онного процесса.

         Инновации являются основным средством повышения стоимо­сти субъекта и реального сектора в целом, в нашем случае — секто­ра туризма. Чем выше потенциал нововведений, тем выше ожида­емая реальная прибыль.

         Существует даже наука инноватика, занимающаяся изучением и внедрением нововведений. В своем научном направлении она опирается на диалектические учения о всеобщем развитии. Любые нововведения приводят вначале к созданию кризисных состояний, выход из которых может быть найден только при профессиональ­ном отношении ко всем стадиям процесса внедрения нового ту­ристского продукта.

         Поэтому любому менеджеру по туризму необходимо знать, что именно при отборе нововведений могут появиться новации, совер­шенно новые формы работы. При проведении исследований ново­введений необходимо соблюдать следующие принципы:

1) принцип важности;

2) принцип заполнения существующего вакуума;

3) принцип замещения старых разработок;

4) принцип минимума капитальных вложений;

5) принцип обязательной востребованности;

6) принцип перспективы и возможности развития.

         Туристский маркетинг, о котором идет речь, имеет свою специ­фику. Он представляет собой комплекс определенных функций, осуществляемых туристской компанией в целях расширения рынка сбыта ее туристского продукта и услуг. Маркетинг туристский — это сфера деятельности туристских организаций по разра­ботке новых, более эффективных видов туристско-экскурсионных услуг, а также по их производству и сбыту с целью получения прибыли на основе повышения качества турпродукта и учета процессов на мировом туристском рынке. Туристский маркетинг пре­следует три основные цели:

1) сохранение традиционного рынка;

2) развитие и увеличение нового рынка;

3) уменьшение влияния сезонности.

         В туристском бизнесе есть условное разделение на четыре сезо­на: сезон «пик» (в основном это летний период и календарные праз­дники), «высокий» сезон (сюда включаются «бархатный сезон» и весенние туры), «низкий» сезон (каникулярное время в зимний и осенний период) и «мертвый» сезон (остальное зимнее время). Так вот, основная задача туристского маркетинга — приблизить к потребителю именно тот новый продукт, который способен хотя бы отчасти воскресить «мертвый» сезон.

         Чтобы грамотно провести маркетинговое исследование в об­ласти туризма, следует идти по такой простой схеме: желание потребителей — исследование рынка —получение прибыли путем внедрения новых форм и удовлетворения желаний покупа­телей.

         После изучения туристского рынка с помощью маркетин­гового исследования следует грамотно планировать появление и разработку нового продукта, Для этого необходимы:

1) генерация идей — планомерный поиск новых решений;

2) профессиональная оценка турпродукта с помощью резуль­татов маркетинга;

3) экономический анализ — прогноз объема продаж, издержек я прибыли, составление бизнес-плана;

4) разработка турпродукта — создание условного макета ново­го продукта;

5) проведение пробного маркетинга — оценка нового продукта в подлинной реальной рыночной обстановке;

6) коммерческая реализация — определение того, где, кому, какправильно и результативно предложить инновационный туристский продукт.

         Что касается составления бизнес-плана, то в данном случае онназывается инновационным проектом и определяется тремя основными элементами:

1) целью разработки и внедрения проекта;

2) планом-календарем всех планируемых мероприятий;

3) источниками финансовых средств.

         Основываясь на этих трех элементах, а также учитывая эконо­мическое обоснование инноваций, принимают решение о целесо­образности их осуществления.

         После правильно проведенного маркетинга, разработки проек­та и внедрения его в жизнь, т. е. доведения до потребителя, следует оценить социальную эффективность инноваций (насколько они отвечают потребностям общества).

         Социальную эффективность инноваций в туризме можно рассматривать в двух измерениях.

         В масштабах общественной значимости ожидаемые социально-экономические результаты оцениваются как рост национального богатства за счет повышения уровня производимого товара. Ин­новации способствуют интенсивному росту запасов и резервов, которые определяют устойчивость отрасли, непрерывность рабо­ты, даже в «низкий» и «мертвый» туристские сезоны, и занятость населения. Накопление подобных резервов определенно расширя­ет возможности развития объектов социально-культурного назначения, помогает сохранить уникальные исторические и природ­ные памятники нашей страны. Кроме того, занятость населения в процессе производства и внедрения продукта улучшает жизнен­ный уровень. Инновации помогают населению удовлетворять не­прерывно растущие потребности в новых продуктах и с пользой проводить свободное время.

         В масштабах конкретной туристской фирмы или культурно-сервисной организации реализуется единство его технических, интеллектуальных и коммерческих возможностей. При нововведе­ниях изменяются характер и условия труда. Полученные в резуль­тате реализации нового туристского продукта изменения опреде­ляют социальную цену нововведений.

         Инновационная сфера (в данном случае туристская) в идеаль­ном варианте должна иметь специальную инновационную инф­раструктуру (национальные парки, культурно-развлекательные и досуговые центры, современные отели, гостиницы, загородные клубы, дороги, транспорт и т. д.).

         Все вышеописанное представляет собой некий инновационный процесс, т. е. совокупность выполняемых в определенной последовательности научных, производственных, финансовых, коммерческих и организационных мероприятий, приводящих к нововведению. Ниже мы расскажем вам о конкретных примерах внедрения инноваций в культурном туризме.

         Большое место на современном рынке турпродуктов имеет программное обслуживание — комплексное представление определенного набора услуг клиенту, подчиненное одной дели (знакомство с новыми местами или определенными памятниками старины или природы, обучение, самовыражение, просто удовлетворение любо­пытства) с помощью хорошо организованного путешествия.

         В связи со все возрастающей конкуренцией на рынке большинство туристских фирм предлагают клиентам именно комплексное обслуживание, т. е. определенный набор запланированных ус­луг. В эти услуги входят:

1) достойное проживание;

2) хорошо организованные досуг и развлечения;

3) разнообразное питание;

4) спорт в форме конкретной программы;

5) отличные по форме и содержанию экскурсии;

6) доступный и удобный транспорт.

         Подобные услуги предлагаются по большому числу тематиче­ских направленностей.

         У туризма, как у любой другой отрасли хозяйства, имеются свои специфические факторы развития, влияющие на разработку и внедрение нового туристского продукта. Всего можно выделить две основные группы факторов:

1)статичные (природно-климатические, географические, куль­турно-исторические);

2)динамичные (политические, социально-демографически финансово-экономические, материально-технические).

         В туризме, как и в любой другой современной отрасли, суще­ствует специальный рынок новшеств, входящий составной частью в общий туристский рынок. Рынок новшеств образуется в условиях неопределенности, которая вытекает из самого характера инновационного процесса, и его становление следует рассматривать в связи с развитием предпринимательства в туристской сфере.

         К рынку новшеств имеют отношение спрос и предложение новшеств, масштаб цен, покрытие спроса совокупностью новшеств. Цена на нововведения в туризме определяется не только влиянием экономических условий, но и величиной существующего спроса.

         Эффект от внедрения нововведений проявляется не только экономической, но и в социальной сфере, где за счет повышения доходов более полно удовлетворяются общественные потребности и улучшается уровень жизни. В общем виде экономическая эффек­тивность инноваций определяется сопоставлением экономических прибылей с затратами, вызвавшими результат. Говоря другими словами, эффективность нового туристского продукта зависит от того, какую прибыль он принесет его проектировщикам, минус затраченные на его внедрение деньги.

         Для того чтобы новые турпродукты лучше и быстрее доходили до потенциального потребителя, в настоящее время проводятся периодические туристские ярмарки — организованные в опреде­ленном месте экспозиции туристского продукта. Эти экспозиции незаменимы для представления различных инноваций. Они не навязывают новый турпродукт, а только создают атмосферу бла­гоприятного отношения к нему путем профессионального пред­ставления. Большое место на туристских ярмарках занимают вы­ставки — презентации регионов, занимающие иногда несколько стендов под новую информацию о маршрутах и турах.

         В России самая крупная туристская ярмарка — это московская международная выставка «Путешествия и туризм». Она представ­ляет собой крупнейшую и важнейшую выставку туристского про­филя в России, проводится с 1993 г. ежегодно в Москве, в Экспо­центре. В этой ярмарке принимают участие российские и зару­бежные туристские фирмы и организации, учебные заведения туристского направления, посольства, всевозможные средства мас­совой информации, редакции телевизионных программ. У московс­кой выставки существует собственный каталог, по существу, ос­новной источник сведений о туристских организациях и предприятиях в регионах России и в других странах.

         И еще об одной новинке в современном российском туризме. Это автоматизация, или создание поисковых баз данных. Система ТУРЫ.ру создана специально для тесного контакта потенциальных клиентов с туроператорами. Создано единое информационное поле, в котором каждый быстро может решить свои проблемы. На сотнях интернет-площадок происходит общение туристов с менеджерами в режиме прямого эфира. Решается главная задача  комплексной автоматизации всех звеньев в туризме. Таким обра­зом решается главная проблема в современном туризме — опера­тивное взаимодействие между всеми участниками сделки. Раздел «Переписка» встроен в каждую заявку. Короче говоря, клиент за­ходит на сайт, выбирает себе тур, входит в прямой контакт с тур­оператором, договаривается о подробностях путешествия и основ­ных его условиях, — и сделка произведена. Каждый из участников сделки получает возможность эффективной коммуникации. Представьте себе, сколько в настоящее время требуется сил и от потенциального туриста, и от туроператора для произведения такого же действия без использования компьютерных иннова­ций. Разумеется, имеются и другие современные компьютерные программы, обслуживающие туристский бизнес, по это — тема дру­гого разговора.

         В настоящее время в нашей стране создаются сети туристских агентств, действующих в полном взаимодействии. Наиболее изве­стные агентства — «Роза ветров» и «Академсервис». Агентства, вхо­дящие в ту или иную сеть, совместно занимаются новым в туризме сетевым туристским бизнесом. В свою очередь сетевые агентства подключаются к вновь созданной единой системе туризма в Рос­сии. Самая современная российская туристская сеть — Куда.ру. Фирмы, входящие в эту есть, создают совместные банки данных по туристским маршрутам по всем возможным направлениям, атакже полную клиентскую базу. Кроме того, они обмениваются взаимовыгодной информацией по любым вопросам, связанных с развитием внутреннего и въездного туризма. Новинки туристских маршрутов моментально включаются в общие данные и благодаря этому имеют больше шансов на быстрое развитие и внедрение на туристский рынок.

         Из всего вышесказанного следует, что основными целями современного туризма являются внедрение новых моделей развития самого туристского продукта, эффективное использование людс­ких ресурсов, повышение роли человека и местных общин, регио­нальных и территориальных органов и туристских организаций, преодоление финансовых, экономических и социальных трудно­стей, организация новых форм проведения досуга, разработка ин­новаций и внедрение в туризм новых форм работы и т. д. Как кон­кретно происходит реализация этих целей, речь пойдет ниже.

         Но для начала мы расскажем вам о том, как туристские фирмы оценивают новые турпродукты на практике. Такая оценка прохо­дит под девизом «В России есть…», а ее основным правилом явля­ется лозунг «Прежде чем советовать, посмотри сам».

         Для апробации инновационных проектов организуются специ­альные экспедиции с участием сотрудников различных издательств, представителей нескольких турфирм — организаторов проекта, корреспондентов, экскурсоводов, фотографов и студентов — буду­щих специалистов в туристском бизнесе.

         Одна из таких экспедиций состоялась в 2002 г. и прошла по маршруту: Тверь — Казань — Уфа — Стерлитамак — Елабуга — Тверь, Путешествие было рассчитано на 10 дней и растянулось на 5000 км в общей сложности.

         Во время экспедиции ее участниками осматривались памятни­ки архитектуры, археологии, природные заповедники, древние монастыри и храмы. В том числе экспедиционеры посетили Ка­занский кремль с древними постройками и новой мечетью, Раифский мужской монастырь на берегу красивейшего озера, музеи И. Шишкина и М. Цветаевой в Елабуге, национальные парки «Нижняя Кама», «Башкирия» и «Таганай», Южно-уральский за­поведник, осмотрели родники в горах, уникальный заповедник Шульган-Таш с пещерой, в которой имеются совершенно замеча­тельные росписи на скальных стенах, побывали па реке Агидель, в липовых лесах, попробовали удивительный башкирский мед, организовали стоянку в сосновой роще на берегу Камы, искупа­лись в озере глубиной 80 м. Кроме того, маршрут экспедиции вклю­чал в себя посещение археологического городища Аркаим с его загадками и реконструированной древней деревней, знакомство со знаменитым нарисованным мамонтенком в Каповой пещере, осмотр Нугушского водохранилища и интереснейшего памятника природы карстового моста.

         Во время путешествия участники увидели красоты первоздан­ной природы, удивительное историческое богатство Волго-Ураль­ского региона России. Завершилась экскурсия в точке отправле­ния — в Твери, у памятника А.С. Пушкину. Понятно, что восторгу участников экспедиции не было предела. Красоты всего одного уголка России еще раз наглядно показали, что в России есть что показать и местным, и иностранным туристам. Путешествие в оче­редной раз подтвердило, что о многом в России можно сказать; «Не имеет себе равных».

         Проведенное путешествие показало, какой огромный интерес вызывают у экскурсантов именно такие комплексные проекты, включающие в себя огромное российское природное и историче­ское многообразие. Археологические городища и древние пещеры, природные заповедники и дегустация национальных блюд, этно­графические экскурсии и осмотр древних монастырей, знакомство с местными обычаями и песни у ночного костра — именно такое сочетание позволит привлечь к нововведениям большое количе­ство туристов.

         Итак, развитие российского национального туризма в совре­менном обществе имеет три основы, «три кита»:

1) цель — необходимые туристские ресурсы (природные, архи­тектурные, археологические);

2) уровень комфортности — обеспечивающие туристские ресур­сы (гостиницы, отели, развлекательные и культурные центры, музеи, дороги, транспорт);

3) активизирующие факторы — достаточные туристские ресур­сы — специалисты, которые планируют, проектируют, исследуют, исполняют, выводят на рынок и реализуют.

         В следующих разделах нашей книги мы рассмотрим конкрет­ные примеры внедрения в жизнь инновационных туристских про­дуктов.

 

Театрализация как одна из форм развития внутреннего туризма.

         В последнее время на российском рынке все более широко представлены операторские предложения, связанные с событийный туризмом: международные фестивали, карнавалы и конкурсы, народные праздники и ярмарки. Событийный туризм — это перспективно и динамично развивающийся сегмент отечественной туристского рынка.

         На туристском рынке появился даже специальный термин — анимация, означающий организацию развлечений и активного (поведения досуга. Анимация включает в себя проведение спортив­ных игр, различных конкурсов и соревнований, танцевальных ве­черов, карнавалов, ролевых игр, театрализованных представлений, хобби-клубов из сферы духовных интересов. Естественно, появля­ется и специалист-аниматор: человек, занимающийся оформлени­ем турпродукта и организацией рекреационной деятельности ту­ристов.

         Одной из основных форм событийного туризма является театрализация, способствующая созданию целостной системы событий­ного туризма. Театрализация представляет собой художественное осмысление реального жизненного или исторического события. Театрализация всегда ситуативна, вызывается определенными со­циальными потребностями личности.

         Надо отметить, что театрализация в туризме является на деле одной из форм проведения экскурсии. Слово «экскурсия» вызыва­ет не всегда однозначную реакцию. Некоторые считают, что экс­курсия устарела, и новые виды работ в туризме следует основы­вать на чем-то другом. Но сделаем небольшой экскурс в историю. Понятие «экскурсия» вошло в обиход в начале XIX в. В 1804 г. экскурсия была закреплена в «Школьном уставе» как форма учеб­но-воспитательного процесса. В этом документе указывалось на необходимость прогулок на природе, в музеи и т. д.

         Преимущества экскурсии перед другими образовательными формами заключаются в том, что объекты восприятия являются подлинниками, будь то памятники архитектуры, археологии, ис­тории или природные объекты. И все они, неся в себе познава­тельное начало, являются отражением процессов развития приро­ды и цивилизации, конкретной эпохи. Соприкосновение с подлин­ником само по себе бесценно, а если оно сопровождается «живыми картинками», то это поистине целое произведение искусства, настоящий спектакль. Самым важным в экскурсиях является то, что все участники становятся непосредственными действующими лицами, а не просто зрителями происходящих событий.

         Каждая экскурсия должна иметь строго определенную тему — здесь следует на время отойти от инноваций к классическим приемам. Хорошо разработанные тема или комплекс тем — это уже залог успеха любой тематической экскурсии.

         В последнее время многие музеи и туристские организации, занимающиеся развитием внутреннего туризма, вырабатывают но­вые направления своей деятельности. Среди этих направлений особый интерес представляют театрализованные праздники, при­вязанные, как правило, к календарным праздникам как местного так и более масштабного значения.

         Проекты театрализованного и событийного туризма могут включать в себя традиционно проводимые конкурсы, фестивали, национальные праздники, этнографические посиделки и т. д.

         Театрализованные праздники и обряды — это многогранное общественное явление, отражающее наше прошлое и настоящее. Главное преимущество театрализованного действа перед обычной экскурсией — это активная и обязательная задействованность уча­стников непосредственно в происходящих событиях. В социально-культурном туризме используется чаще всего одна из форм теат­рализованного действия — игровая. Возникающая игровая ситуа­ция ставит человека в положение участника, а не зрителя театрализованного действия. Надо подчеркнуть, что верно най­денная организаторами с помощью игры ассоциативная образ­ность создает необходимую для театрализованного действия ат­мосферу, помогает создать активный эмоциональный настрой у собравшихся. Для создания игровой театрализации характерно образное решение, как правило, с удовольствием развивающееся всеми участниками во время воплощения действия в жизнь.

         Ощущение праздничности — это ощущение радости, бодрости, приподнятости духа, т. е. настоящий положительный эмоциональ­ный подъем. Способствование развитию положительных эмоций очень важная задача на сегодня, так как в основном со всех сторон на современного человека оказывается отрицательное воздействие большинством средств массовой информации. А театрализованные праздники не только в процессе действия дают участникам какую-либо новую интересную информацию, но и поднимают эмоциональный фон. Участие в театрализованном шоу отвечает потребности людей, особенно молодых, в широком социальном общении.

         Таким образом, театрализация является особым видом социально-культурной деятельности с постоянно возрастающим спросом на нее в туристском бизнесе. При организации театрализованного действия необходимо строго дифференцированно подходить к участникам мероприятия, т. е. учитывать их возраст, профессию, место проживания и, насколько это возможно, интересы, жизненный опыт.

         Праздничное общение особенно тем, что сочетает межличност­ное общение с массовым. Массовое общение в театрализованном действии — не механический, а общественный момент. В отличие от спектаклей, где зрители — только зрители, в театрализованном празднике они непосредственные участники. Поэтому успех теат­рализованного действия в большой степени зависит от того, на­сколько предусмотрены в его сценарном замысле возможности об­щения как участников друг с другом, так и участников экскурсии с актерами.

         Театрализованное массовое действие предполагает несколько основных этапов.

         Первый этап — подготовка к мероприятию. Она включает в себя широкое информирование, разнообразную рекламу театрализо­ванного шоу, разработку сценария, подбор исполнителей, выбор места действия и многое другое.

         Второй этап — непосредственное проведение праздника, т. е. воплощение в жизнь сценария театрализованной экскурсии: орга­низация праздника, вступительная часть, цепь эпизодов, кульми­нация и финал.

         Третий этап — активизация участников праздника после окон­чания театрализованного действия, включающая в себя проведе­ние различных конкурсов, соревнований, а также проведение са­модеятельных выступлений и т. д.

         Метод театрализации — это не только одна из новых форм туристского обслуживания, но и значительное социально-педаго­гическое явление, представляющее собой сложное произведение сценического искусства. Конкретные театрализованные праздники проводятся для конкретной аудитории, как правило, только один раз. Поэтому организаторы должны именно с этого первого и единственного раза так воздействовать на участников мероприятия, чтобы все поставленные задачи были решены. В данном виде искусства репетиций на зрителях не бывает.

         Особое место в театрализованном празднично-обрядовом действии занимают народные традиции и фольклор, которые являютсябогатством, выработанным поколениями и передающим в эмоционально-образной форме исторический опыт, культурное наследие.

         Можно предложить следующие довольно простые приемы для привлечения участников в театрализованное действие, такие как:

1) костюмирование участников, которое стимулирует их актив­ность и выступает своеобразной движущей силой всего происхо­дящего. Кроме того, костюмирование позволяет ускорить процесс адаптации в нем участников праздника за счет ролевого общения что импонирует как взрослым, так и детям всех возрастов;

2) коллективная импровизация, представляющая собой спонтан­ную художественную реакцию человека на происходящее действо;

3) различные формы состязаний в форме игрового конкурса. Конкурсы могут быть интеллектуальной, спортивной, музыкаль­ной направленности. Желательно, чтобы они имели шуточный характер с вручением небольших, но символических, знаковых призов;

А) ритуальное действие — является обязательным структурным элементом, специфической особенностью любого театрализован­ного празднично-обрядового мероприятия, опирающегося на на­родные традиции. Использование ритуального действия связано как с календарными праздниками (такими как встреча весны, при­ход лета, проводы зимы), так и с выполнением определенных об­рядовых действий исторического характера;

5) создание исторического фона с помощью особенностей (ар­хитектурных, географических и др.) места проведения праздника. Если театрализованное шоу проводится просто в красивом при­родном уголке, но должно воспроизвести конкретное историческое событие, следует использовать, кроме костюмирования артистов и участников экскурсии, определенные приемы: символическое вос­создание древних жилищ (юрты, шатра, палатки, шалаша), ста­ринных ярмарок с использованием реконструированных или сти­лизованных предметов.

         Театрализованный праздник позволяет молодежи самовыразиться, получить большое положительное эмоциональное воздействие в результате непосредственного участия в празднике. Ocoбо интересны на сегодняшний день в воспитательном значении исторические шоу и мероприятия, в которых ребята и взрослые знакомятся с уникальными традициями и обычаями народов нашей страны. Наиболее эффективным по своей эмоциональной силе в праздниках детей и подростков является игровое действие.

         В наш механизированный и электронный век театрализован­ные праздники являются просто жизненной необходимостью. Иг­ровое действие строится на использовании эмоционального заря­да и вызывает неподдельный интерес как у взрослых, так и осо­бенно у детей. Несомненно, сильное эмоциональное воздействие на ребят оказывают театрализованные праздники, в которых уда­ется найти сочетание яркой ассоциативной образности и активно­го реального коллективного действия.

         Театрализованные праздники в качестве инновационных при­емов в туризме могут служить серьезной основой и развивающего, и коммуникативного, и эмоционального воздействия на участни­ков представления.

         Мечта любого туриста — увидеть. Желательно увидеть живь­ем. Такую возможность как раз и предоставляют бренды событий­ного туризма.

 

         Конкретные примеры инновационных театрализованных представлений.

         Приведем несколько примеров театрализованных программ, Разработанных вразных городах и регионах России.

         Самыми распространенными театрализованными праздника­ми на территории нашей страны являются популярные до сих пор языческие праздники, совмещенные с праздниками православны­ми. Так, празднование Масленицы проходит практически во всех исторических музеях и воплощается в жизнь многими туристскими фирмами, работающими на внутренний туризм. Спрос на мероприятия «Прощание с зимой» в процессе театрализованного праздника Масленицы огромен. На этот праздник стремятся по­пасть не только разновозрастные школьные и студенческие группы, но и приезжающие в страну туристы. Празднование Масленицы — это использование событийных факторов для привлечения в «низкий» сезон туристов. В настоящее время старинный русский город Ярославль претендует на проведение главной в стране Macленицы: туроператоры города предлагают недельные туры с уча­стием в театрализованных представлениях и экскурсиях.

         Также популярны театрализованные русские праздники Рож­дества, Троицы, Ивана Купалы, праздник урожая, осенние капустники и т. д. Эти праздники заменяют собой такие попу­лярные у туристов, посещающих западные, а также южноамери­канские страны, карнавалы. С удовольствием туристские группы участвуют и в праздновании театрализованного Нового года, Свя­ток и многих других интересных дат.

         Рождество в театрализованной форме отмечают практически вес музеи России. И это понятно — происходит возврат к народ­ным традициям, в том числе и при организации и проведении ин­терактивных экскурсий. Приведем примерный ход рождествен­ских праздников на основе нескольких сценарных планов.

         С самого начала дети — участники праздника попадают в игро­вую сказочную атмосферу. Их уже у входа в музей встречают кос­тюмированные участники шоу. Это могут быть как одетая в рус­ский народный костюм ведущая, так и какой-либо сказочный персо­наж. Далее начинается театрализованное шоу, состоящее из нескольких частей — посещение импровизированной праздничной ярмарки, знакомство с жителями деревни мастеров и т. д. Обяза­тельным для такого праздника является знакомство участников эк­скурсии с вертепом — Вифлеемской пещерой с младенцем. Конечно, кульминация рождественского шоу — пение колядок и участие в небольших представлениях, а также в рождественских гаданиях.

         По подобным сценариям проводятся и праздники Масленицы во многих музеях России. Турфирмы на этот праздник проводят интерактивные экскурсии с выездом за город, с катанием на трой­ках, с поеданием блинов, с играми вокруг Масленицы, со сжиганием ее соломенного чучела. При проведении таких мероприятия очень хорошо готовить игры и конкурсы, основываясь на особенностях местного материала.

         Устюг предлагает театрализованную программу  «Велика Устюг — родина Деда Мороза». А в летнее время, в период «высокого» туристского сезона, предлагается разработанный туроператорами совместно с творческими коллективами Праздник русского лаптя. В программе плетение лаптей, катание на лодке. Имеющей форму лаптя, разные забавы, например игра в футбол лаптях, ношение воды лаптем, поедание печенья в форме лаптей т.д. Кроме того, во время этого праздника дети могут встретить­ся с Дедом Морозом под лозунгом «Праздник Деда Мороза круг­лый год!»

         Сразу несколько театрализованных программ предлагает наше сердце туризма — Суздаль. В туристском комплексе «Горячие клю­чи», состоящем из небольших домиков — коттеджей в русском сти­ле, проходят банные и рыболовные туры, тематические програм­мы: «Новый год в русских традициях», «Раз в крещенский вечерок», «Широкая Масленица», «Ночь на Ивана Куполу», фольклорный праздник «По первому снегу», «Дело разумей, а себя не жалей».

         В последнее время большой популярностью в нашей стране стал пользоваться католический, по своему происхождению, праздник всех влюбленных — День Святого Валентина. Во время его празд­нования, 14 февраля, многими туристскими фирмами страны, ра­ботающими на въездной туризм, проводятся театрализованные мероприятия с обязательными многочисленными сердечками в качестве подарков и сувениров. Один из лучших примеров прове­дения такого праздника — сочетание экскурсии по католическим соборам города (если они есть) или по западной архитектуре (это можно встретить гораздо чаще) с последующим веселым шуточ­ным костюмированным представлением в каком-либо музее.

         В разгар туристского сезона, в летнее время, хорошо в обыч­ные обзорные экскурсии включить, например, театрализованный праздник Ивана Купалы с обрядовыми традиционными славян­скими песнями и играми на природе, с рассказом про русалок и вечерними хороводами вокруг костра.

         Во многих старинных русских городах проводится событийный праздник «Макушка лета» с традиционными русскими обрядами.

         Кроме календарных праздников, в последнее время появилось большое количество экскурсий, связанных с инсценировкой детских сказок (как русских, так и других стран и народов). Рассчитаны, разумеется, такие шоу на детей. В результате творческого и воспитательного процесса кристаллизуется основа для развития современного человека широких взглядов, умеющего оценить и относится с уважением к культурам разных народов. Эти качества и лежат в основе эстетического воспитания гармоничной куль­турной личности.

         Среди инновационных методов проведения экскурсий необхо­димо остановиться на многочисленных этнографических посиделках, проводимых в большом количестве различными музеями и туристскими фирмами. В уютной обстановке, чаще всего с чаепи­тием, участники такой театрализованной экскурсии погружаются с помощью музейных экспонатов, антуража, в обстановку стари­ны. В последнее время возрос интерес пожилых иностранцев, име­ющих свои корни в России, к составлению генеалогических древ своих семей. Эта часть туристов всегда с удовольствием принима­ет участие в подобных этнографических праздниках, которые, как им кажется, возвращают их в генетическое прошлое.

         Такие формы событийного туризма способствуют сохранению этнокультурного наследия того или иного региона, знакомству с ним туристов из других областей и стран, а в перспективе — при­влечению в регион все большего числа посетителей.

         Примером театрализованных экскурсий, уже воплощенных в действие, может являться программа «Путешествие в прошлое», разработанная сотрудниками Саратовской региональной органи­зации «11ижневолжское археологическое общество» и членами клу­ба исторического фехтования «Покровская застава» из города Эн­гельса Саратовской области.

         За годы работы были разработаны и воплощены в жизнь не­сколько различных проектов. Первый из них — «Половецкий стан», введенный в жизнь совместно с Энгельсским краеведчес­ким музеем. «Половецкий стан», как становится понятно уже из названия, представляет собой как бы фрагмент из жизни средне­вековых кочевых племен, населявших нижневолжские степи в XIXIII вв. Проект включает в себя «живые картинки», изображаю­щие стан половецкого князя, проводы его на войну с русскими, а затем — встречу с русским князем и обмен пленными воинами. Фон событий реконструкция подлинной кочевнической юрты, костер с вертелом и средневековой посудой около него, группа людей в половецких и русских средневековых костюмах. В проекте также задействованы лошади и собаки. Естественно, действия сопровождаются рассказом экскурсовода, поясняющего происходящее и вводящего участников экскурсии в ход событий.

         Проект «Половецкий стан» успешно проводился на археологическом поселении в районе села Смеловка Энгельсского района в степи на берегу Волги. Живописность места прибавляла реальности событиям, изображенным в проекте. Вторым и самым популярным на сегодняшний день проектом

         Саратовской области стала театрализованная экскурсия «Путешествие в прошлое». Эта экскурсия рассчитана на все возрасты, каждый находит в ней что-то для себя. Проект является своеобразной «машиной времени», которая переносит участни­ков необычного шоу из XXI века в век XIII. Проводится данная экскурсия или на территории археологического памятника, что предпочтительнее, или просто в живописном месте. Все участни­ки шоу одеты в средневековые костюмы. Причем если у экскурсовода костюм стилизованный, то у актеров-каскадеров, прово­дящих театрализованную часть, костюмы представляют собой полную реконструкцию, воспроизведение старинных доспехов и оружия.

         Начинается представление с приезда экскурсантов па место проведения мероприятия и встречи их гидом-ведущим. Затем сле­дует живой интересный рассказ экскурсовода о том, какие племена населяли Нижнее Поволжье в эпоху Средневековья, чем они зани­мались и какой образ жизни вели. Иногда рассказ сопровождается показом реплик (макетов) археологических находок и фотографий. Далее в действие вступают главные участники — «хозяева» древ­него поселения, в котором и будет все происходить. Дальнейший сценарий имеет различные варианты. В одном из вариантов, на­пример, на группу экскурсантов совершают неожиданное нападе­ние воинственные кочевники и даже захватывают одного или двух человек в плен, а затем русские воины вступают с нападающими в схватку и освобождают «пленников». В другом варианте той же экскурсии навстречу группе экскурсантов выходят средневековые Русские витязи, предлагающие проводить участников похода даль­ше, так как, по их словам, «неспокойно вокруг, вороги пошалива­ет». После того как экскурсанты продолжают свое шествие уже под надежной защитой, им навстречу выходят явно воинственно настроенные кочевники. После небольшого интересного диалога — спора «кто здесь хозяин», начинается бой. По окончании боя участ­никам экскурсии объясняется, что они стали редкими свидетелями настоящей каскадерской работы не в кино, а в реальной, хоть и поставленной по сценарию, жизни.

         Главное — это отличная работа фехтовальщиков, показываю­щих рукопашный бой, и умелое объяснение опытного экскурсовода. Экскурсанты втягиваются в представление и становятся его непосредственными участниками.

         После окончания исторического шоу около костра все желаю­щие могут сфотографироваться с рыцарями, померить доспехи попробовать плов, приготовленный по средневековым рецептам подержать в руках оружие и пострелять из лука.

         Иногда проект «Путешествие в прошлое» становится одной из составных частей теплоходной экскурсии. В этом случае во время рассказа экскурсовода внимание участников привлекается к про­исходящим на ближайшем берегу событиям — столкновению двух враждующих племен или, например, похоронам погибших в пос­леднем бою и тризне по ним. Такие вставки в привычный рассказ экскурсовода являются не просто туристскими инновациями, они вносят разнообразие в уже поднадоевшие формы общения с гостя­ми — туристами и дают поистине неограниченные возможности для появления вес новых и новых форм культурного туризма.

         Кроме того, подобные театрализованные экскурсии доставля­ют не только радость и детям, и взрослым, но и значительно по­полняют их знания по древней истории региона и всей страны в целом.

         «Живые картинки», представляемые участниками «Покровской заставы», сопровождают также другие экскурсии, шоу и праздни­ки (например, Масленица, Рождество, День города и т. д.). Часто экскурсию «Путешествие в прошлое» заказывают различные орга­низации и для своих гостей, и для своих сотрудников.

         Красиво и грамотно поставленные бои, реконструированные одежда, украшения, доспехи и оружие оставляют после себя неиз­гладимое впечатление.

         Особо следует сказать о возможностях театрализации в экст­ремальном туризме. Экскурсантам предлагается на один или не­сколько дней стать непосредственными участниками похода, про­водимого по всем правилам средневековой жизни. Во время та­кого мероприятия его участники живут в походных шатрах, готовят пищу на костре по средневековым рецептам, переносят все тяготы длительного пешего перехода. К тому же действий предполагает костюмы для всех желающих. Примерно в середине похода экскурсанты становятся зрителями и частично непосредственными участниками средневекового боя, т. е. создаете полное впечатление жизни на природе в древние времена. По желанию (и по финансовым возможностям) во время похода устраиваются охота, рыбалка, конные прогулки и т. д.

         Все вышеописанные театрализованные проекты уже внедрены жизнь, но есть и новые сценарии и идеи, находящиеся в стадии творческих разработок. К одним из них относится проект «Средневековый майдан», когда участники экскурсии с помощью все той же условной «машины времени» попадают на площадь сред­невекового базара с его яркими одеждами, разнообразием товаров и самобытным колоритом.

         Другой, еще находящийся в стадии разработки проект — «Горо­да на Волге ставити» — посвящен строительству на Средней и Нижней Волге городов-крепостей князем Засекиным. Проект гло­бальный и требует не только огромных творческих и капиталь­ных затрат, однако он обещает быть зрелищным, живым и очень познавательным: стрельцы, струги, пушки, первые городские по­селенцы будут являть собой просто потрясающую картину. Такой проект при условии грамотного его воплощения в жизнь с успехом может сопровождать городские и областные праздники.

         Надо отметить, что все проекты основываются на местном ма­териале, что делает их особо привлекательными при изучении ис­тории родного края. Благодаря отлично поставленной всесторон­ней подготовке любого из вышеперечисленных проектов получа­ется реконструкция не только отдельных предметов быта и старинных ремесел, но и целых эпох. Возможно восстановление достаточно значительного пласта жизни, о котором мало что изве­стно, но который является составной частью нашей древней исто­рии. Как сказал однажды в интервью одной из саратовских газет руководитель клуба «Покровская застава» Алексей Москаленко: «Наши проекты позволяют обратиться к богатейшему наследию, источнику патриотического воспитания молодежи, чтобы не превратиться в Иванов, не помнящих родства».

         Но самое главное — все описанные выше проекты, с успехом внедренные на Саратовской земле, являются модельными, т. е. при творческом подходе могут прекрасно применяться в любом регионе России.

         Еще одним примером блестящей реконструкции — театрализации является проект «Викинги в Ленинградской области» — один из первых в России объектов в жанре живой истории (поселение Кингов).

         Усадьба Свенгард, на базе которой реализуется проект, распо­ложена в Ленинградской области, в 16 кмот города Выборга, не­далеко от российско-финляндской границы. Усадьба представля­ет собой реконструкцию поселения начала XI в. со смешанным этническим составом (славяне, скандинавы и финны). Это негосу­дарственный и некоммерческий проект, реализуемый за счет част­ных инвестиций и работы волонтеров. В настоящее время в усадь­бе построены два здания, идет строительство кузницы и «длинно­го дома». Усадьба работает круглый год, в ней постоянно проживают несколько человек. На территории усадьбы проводят­ся театрализованные экскурсии, основанные на местном этногра­фическом материале, народном искусстве и ремеслах. Хозяева усадьбы не возражают против проведения на их территории исто­рических ролевых игр, охотно сотрудничают с экологами. В пра­вилах усадьбы «Свенгард» записан один категорический запрет: «никакого загрязнения окружающей среды. Нет — мусору в его на­туральном виде и разжиганию любых форм расовой, политичес­кой или религиозной розни».

         В планах усадьбы — проведение постоянных военно-историчес­ких фестивалей, различных культурно-массовых мероприятий с привлечением туристских групп.

         Необычный театрализованный проект «Бурлаки на Волге» разработан в Угличе: туристам предлагается попробовать себя в образе бурлаков. Желающим после официальной оплаты за удо­вольствие выдаются льняные косоворотки, холщовые порты, лап­ти. После этого новоиспеченные бурлаки подписывают договор с купцом, создают бурлацкую артель из нескольких желающих. Спе­циально для реализации проекта приобретена нефтеналивная бар­жа вместимостью 320 т. Эту баржу «бурлаки» после совместного обеда с медовухой тянут в самом настоящем смысле слова по мар­шруту около 3 км.

         В Удмуртии (Ижевск) предлагается туристам большая театрализованная программа в историко-этнографическом музее Иль­инка под открытым небом. Во время экскурсии посетителям выносится по удмуртским традициям каравай хлеба с медом и мае лом, участники мероприятия проживают в удмуртских деревня, где знакомятся с особенностями местной кухни, бани, посещаютзаповедные родники, осматривают языческих идолов и древние храмы. Можно также познакомиться с традиционными изделиямудмуртских мастеров — валенками, плетеными из лозы предметами, узорным ткачеством, особой национальной вышивкой. Завер­шается театрализованный тур обязательным фольклорным празд­ником.

         Театрализованный праздник — «Троицкие гулянья» один из инновационных этнографических проектов Тверской земли. Этот праздник проводится под Торжком, в музее деревянного зодчества под открытым небом. Гостей встречает Соловей-разбойник со сво­ей свитой. Они берут в плен одного из экскурсантов и требуют за него выкуп. Во время гуляний демонстрируется русское традици­онное боевое искусство, выступают фольклорные ансамбли, час­тушечники, собирающиеся со всей округи, проводятся выставки-продажи изделий народных промыслов.

         В Тульской области одним из новых туристских продуктов яв­ляется представление «Гладиатор» — театрализованное погру­жение в атмосферу Средневековья. Во время экскурсии можно при­мерить старинную рыцарскую экипировку, пострелять из лука, поучаствовать в богатырских забавах. Посетителям предлагается на выбор несколько различных театрализованных постановок: «Путешествие по Средневековью», «Становление государства Рос­сийского», «Тула средневековая». Проходят такие программы в историко-культурном комплексе «Княжеград».

         Древний Муром предлагает окунуться в самую настоящую рус­скую сказку на праздничном театрализованном шоу «Илья Му­ромец». Кульминация мероприятия — шуточный бой с самим рус­ским богатырем.

         В Александровской слободе, как известно, долгое время жил царь Иоанн Грозный. Отсюда он направлял свои гневные послания в Москву против изменщиков-бояр и князей, здесь зародилась страшная опричнина. На основе этих исторических событий Александровка предлагает театрализованную программу «Страшные тайны царского двора» — однодневный экскурсионный тур с интерактивным участием в царском приеме в Столовой палате и в царском «сватовстве» по всем правилам средневековой Руси,

         В Ярославской области разработан и уже введен в туристские Маршруты театрализованный проект «Хозяин рек Пошехонских». Он включает в себя празднование Дня водяного, посещение исторического музея с разными выставками, трапезу с Водяным, разные исторические и просто развлекательные шоу. Там же постоянно, начиная с мая проводится театрализованная программа «День рождения Бабы-яги». Туристы становятся участниками праздника русского пирога, могут испить родниковой воды, по­участвовать в интересной экскурсии по храмам. Кульминацией праздника становятся знакомство с Бабой-ягой и ее избушкой и представление «Лесной переполох». Местные мастера по произ­водству изделий народных промыслов предоставляют традицион­ные вещи для продажи туристам.

         Интересную анимационную программу предлагают смолен­ские туроператоры: «По местам подвига Ивана Сусанина». Уча­стникам раздаются «старинная» одежда, обувь, и Иван Сусанин ведет их по лесам и болотам. Правда, окончание у этого туристско­го похода другое, чем в реальной истории, — счастливое. В конце все угощаются блюдами русской кухни, приготовленны­ми по старинным рецептам.

         И, конечно, нельзя не упомянуть об одном из самых известных в стране звездном театре военных действий — о театрализованном шоу «День Бородина», проводимое Международной военно-историчсской ассоциацией. Это шоу, представляющее собой настоящее сражение, происходит на Бородинском поле свыше 10-ти лет. Бла­годаря своему необыкновенному успеху проводится не один, а не­сколько раз в год. Ежегодно его посещают около 100 тыс. человек. 180 лет Бородинское поле и Можайск рассказывают миллионам туристов про величайшее сражение в истории человечества — голо­сом экскурсовода, экспонатами музеев, памятниками полкам. Ее участники все делают сами: от добывания сведений в архивах и музеях до реконструкции оружия, пошива одежды и проведения шоу. В пос­ледние годы мероприятие не ограничивается костюмированным глобальным спектаклем с интерактивным участием туристов; гос­тям предлагается отдохнуть и устроить пикник на берегу Можай­ского водохранилища, покататься на яхтах и даже посетить знаме­нитые Можайские православные святыни. Кроме того, сотрудники музея-заповедника «Бородинское поле» в последние годы с помо­щью меценатов создают базу данных с именами и послужными списками всех участников Бородинского сражения.

         Существуют событийные проекты по произведениям русской литературы, и отнюдь не только по сказкам. Так, в Можайске реализовано театрализованное шоу — «Путешествие по страницам романа «Война и мир»», включающее в себя костюмирован­ный бал.

         Кроме вышеназванных театрализованных проектов, существует еще огромное количество самых разных программ и предложений находящихся в стадии разработки. Для воплощения их в жизнь необходимо более тесное сотрудничество между авторами таких проектов и туристскими организациями.

         Так, например, все большую роль в развитии внутреннего туризма начинают играть всевозможные фестивали: народных про­мыслов, классической, бардовской или современной эстрадной му­зыки, аэрофестивали с демонстрацией достижений в воздухопла­вании («Полеты, не во сне, а наяву»), кинофестиваль российского кино «Окно в Европу» в Выборге; различные фестивали, посвящен­ные местным особенностям национальных культур того или ино­го региона, фольклорные фестивали, этнографические фестивали, пляжные фестивали, экстрим-фестивали, фестиваль селед­ки в Якутии, фестиваль русского хлеба в старинных городах Рос­сии, фестиваль русской сказки, подмосковные фестивали русского оружия «Суворовский бивуак», «Стойкий оловянный солдатик» и «Одинцовские забавы», международный фестиваль русского фольклорного танца «Марфин Брод» и молодежный православ­ный фестиваль «Братья» под Можайском, забавный Фестиваль огурца в Суздале, фестиваль туризма «Полюс холода» в Якутии, включающий в себя автопробег, визит Санта-Клауса, этнографи­ческий и фольклорно-кулинарный праздник и т. д.

         Кроме фестивалей, в российских регионах проводятся всевоз­можные «Дни» — от Дня города, проводимого по всей стране, до Дня летнего солнцестояния в Якутии с конкурсом юрт, горловым пением. Интересен День крещения Волги, который ежегодно прово­дится па Селигере, День овцы в Тутаеве, День купца в Рыбинске, День граффити в Ивантеевке, День полной луны в Тамбове, День русской каши, День Можайского моря и День воинской славы в Мо­жайске и многие, многие другие.

         Мероприятия театрализованного туризма стали одной из составляющих частей нового направления — корпоративного туриз­ма, что, по сути, означает сопровождение корпоративных вечери­нок. Театрализованные программы включаются в отдых различ­ных фирм и организаций. Они становятся непременным атрибутом Пикников на природе. Специально для корпоративных мероприятий разрабатываются такие театрализованные представления, как праздники двойников, «звездные» парады, индейские шоу и т. д.

         Подобные массовые мероприятия, безусловно, выступают как средство привлечения и российских, и иностранных туристов в наши  регионы.

         Значение театрализации для развития культурного туризма и его новых форм еще и в том, что она создает зрительное воспри­ятие истории, повышает эмоциональную оценку того или иного культурно-исторического памятника. При театрализованном шоу происходит взаимодействие информационно-логического и эмоци­онально-образного воздействия, отражающееся в единстве формы и содержания театрализованного праздника.

         В современном мире с его глобальной механизацией возвраще­ние к старинным обычаям и обрядам того или иного народа являет­ся просто оазисом, местом, куда будут стремиться люди в силу сво­его обязательного желания познания нового, просто для того, чтобы  «глотнуть струю чистого воздуха», стать участником праздника.

         За театрализацией в туризме огромное будущее, и будущее  это начинается уже сегодня, теми проектами, о которых мы вам рассказали.

 

Сущность ролевых игр.

         Создаваемые игровые ситуации всегда привлекали участников разных возрастов. Вспомните, с каким удовольствием вы играли в детстве, надевали на себя маскарадные костюмы и хотя бы ненадолго вживались в роль своего персонажа. Это приносило огромное удовольствие и прежде всего не зрителям, а именно вам самим. В нашу сложную эпоху нашлись вечные романтики, не желающие расставаться с детством в самом хорошем смысле этого слова, Они дали основание совершенно новому направлению в сфере культурных развлечений.

         Основная концептуальная идея ролевых игр состоит в том, что ситуационно-ролевая игра решает коммуникативные задачи и дает  возможность имитации предметно-практических действий, позволяет обеспечить два диалектически взаимосвязанных процесса развития личности: овладение субъектом ролевым поведением (социальная адаптация) и самореализация в рамках ролевых предписа­ний (индивидуализация). Кроме того, ролевая игра демонстрируй чередование и взаимопереход:

1) переживаний и размышлений;

2)  ситуаций игровой деятельности и деятельности по поводу игры.

         Ситуационно-ролевая игра позволяет реализовать идею социального закаливания — контрастных точечных прикосновений к  личному и социальному опыту молодого человека с целью повыше­ния его сопротивляемости негативному воздействию среды обита­ния, мобилизации потенциала для продуктивного решения жизнен­ных трудностей, успешной адаптации в разнообразных ситуациях.

         Участие в больших и малых формах ролевых игр позволяет детям и взрослым на собственном опыте пережить ситуации реа­лизации или нарушения их прав. Эмоциональный опыт, приобре­тенный в ходе игры, пробуждает интерес к проблеме и побуждает проработать эту проблему более подробно.

         Эффективность использования игровых технологий опирается на следующие аспекты возрастной психологии. Во-первых, чело­веку на протяжении всей жизни свойственно обыгрывать различ­ные ситуации; во-вторых, в младшем, дошкольном возрасте игра является основной формой общения с окружающим миром; в-тре­тьих, вырастая и приобретая навыки общения, подростки склон­ны воспринимать игру как наиболее привлекательную форму вза­имного общения. Наиболее привлекательной и для взрослых, и для подростков является ролевая игра, так как именно в ней человек может попробовать себя в различных ролях, продемонстрировать умения и таланты, которые, по его мнению, никто не замечает.

         Игра принимает для подростков социальную окраску, дети выдумывают тайные общества, клубы, секретные карты, шифры, пароли и особые ритуалы. Становясь старше, подросток все боль­ше времени проводит просто общаясь со сверстниками. Постепен­но большинство игр отходят на второй план, однако не исчезает потребность осваивать новые формы отношений между людьми, пробовать себя в разных социальных ролях, добиваться призна­ния окружающих. Но своими силами ребенок уже не способен со­здать удовлетворяющую его модель. Здесь-то на помощь и приходят ролевые игры.

         Существует несколько разновидностей ролевых игр.

         Деловые игры. Целью деловых игр является выработка умений, навыков, необходимых для специалистов в той или иной сфере. Переживания некой ситуации в игре могут дать новый эмоцио­нальный, социальный и интеллектуальный опыт и даже полностью изменить какие-то представления.

         Дидактические ролевые, или имитационные, игры. Они являются одним из основных методов активного обучения. Такие игры создают ситуации, обязательно связанные с реальными событиями или социальными явлениями, что обеспечивает успех их использования и познавательной деятельности. Анализируя игро­вые события, ребенок дает оценку и реально происходившим со­бытиям, отраженным в игре. Результатом участия в игре могут быть как эмоциональные, личностные, так и интеллектуальные изменения. Чаще всего такие игры повышают учебную мотива­цию, возбуждают интерес учащихся к изучаемому явлению.

         Игры-драматизации (разыгрывание сценок, исполнение ролей). Участникам таких игр предлагаются некая ситуация (чаще всего конфликтная) и описание персонажей, участвующих в ней (роли). Игроки выбирают себе роли и разыгрывают взаимодействия меж­ду персонажами. Такие игры помогают узнать и изучить разные точки зрения на проблему, учат отстаивать свою точку зрения. Примером малых ролевых игр может служить обыгрывание сце­нок — ситуаций, позволяющих участникам найти свое решение той или иной ситуации.

         Игры-модели, игры-имитации. Эта группа объединяет в себе более сложные игры, не ограничивающиеся одной сценой, предпо­лагающие много разных вариантов развития событий. Именно игры-модели более всего используются в современном культур­ном туризме. Приведем пример такой игры. Игра-модель «Межкультурное общение» Вводные слова ведущего: «В древние времена существовал еди­ный парод с единый языком и культурой, системой воспитания и т. д. Угроза уничтожения заставила этот народ разделиться на две части и уйти в разные стороны. Расставаясь, люди разделили рукописный свиток с важнейшими законами своего парода на две части. Тысячи лет после распада представители древнего народа жили порознь. Наступил момент, когда развитие двух народов потребова­ло глубокого изучения культуры. Люди вспомнили о законах и решили прочесть их. Для этого двум пародам необходимо договориться».

         Подготовка. Независимо друг от друга две группы игроков получают вводную инструкцию о принятом в их обществе этикете общения, воспитания. Ведущие акцентируют внимание игроков на недопустимости иного поведения в приличном обществе.

         Условие. Набор правил и норм поведения у двух групп игроков диаметрально противоположный (например, у одного народа хо­рошим тоном считается смотреть в глаза, у другого это – прямое оскорбление).

         Задача игроков — найти точки соприкосновения, пойти на компромисс и прочесть законы.

         Диализ включает в данном случае обсуждение примеров подоб­ных недоговоренностей в нашем обществе (примеры: между мусуль­манами и христианами, между европейцами и азиатами и т. д.).

 

Варианты видов игровых форм.

         Помимо существования множества типов игр, есть также и используемые в них различные виды игровых форм. Так, в играх разного типа может использоваться одна и та же форма.

         Игра по станциям.

         Для осуществления игры по станциям требуются несколько ве­дущих, а играющие делятся на несколько команд. Ведущие распола­гаются в разных концах помещения, образуя маршрут, по которому пойдут команды. На каждой станции ребятам предлагается зада­ние, в зависимости от успешного его выполнения команда может набирать определенное количество баллов, могут изменяться ее мар­шрут или последующие задания. Если прохождение команд по стан­циям происходит в произвольном порядке (без определенного марш­рута), число ведущих может быть на одного больше. Так или иначе в игре по станциям ребята движутся по достаточно жесткому пути от этапа к этапу. Ведущие этапов и координатор игры постоянно наблюдают за шагами всех игроков и готовы прийти на помощь, если ребята растерялись и не знают, что делать дальше. Проблема контроля и помощи решена здесь путем увеличения числа ведущих. Типичная игра по станциям — «Круг толерантности».

         Цель: создание условий для формирования у детей терпимости между людьми (несмотря на индивидуальные различия по полу, возрасту, социальному положению, мировоззрению).

         Ход игры

Возникает спор двух героев о толерантности. Спор разрешают все участники. Им предлагается пройти по кругу толерантности и посмотреть на проблему терпимости с разных сторон.

         Станции

1. «Портрет»: разбивка на две команды. Командам вручаются портреты одних и тех же людей. Одной команде дается задание описать внешние признаки великого ученого (по портрету), дру­гой — описать преступника. Итогом является анализ зависимости оценки личности от стереотипов, заданных обществом или имею­щейся информации.

2.  «Таблица стереотипов»: в предложенную таблицу вписыва­йся различные национальности, эти же национальности заданы на карточках, которые раздаются участникам. Дети должны высказать свою точку зрения о той национальности, которая им дос­талась. Ведущий выдвигает факты противоположной аргумента­ции. Производится анализ существующих в обществе стереотипов по национальным признакам.

3. «Социальная лестница»: участники получают карточки, на которых написано их «игровое» социальное положение. При вы­полнении команд ведущего (пример команды: тот, кто родился в обеспеченной семье — два шага вперед, тот, у кого в карточке записано «сирота», — шаг назад) выстраивается своеобразная со­циальная лестница, демонстрирующая источники возникновения социального неравенства. Идет обсуждение причин возникнове­ния социального неравенства общества.

4. «Гость с Востока». Задастся ситуация: в европейскую семью приезжает гость с Востока. Необходимо встретить его. Задача иг­роков — найти точки взаимопонимания двух культур. Обсуждает­ся тема «Мир традиций».

         Игры по ходам.

         Еще один вариант контроля за развитием сюжета — разделить его па отдельные ходы и предложить командам (или отдельным играющим) выполнять эти ходы по очереди (как в настольных играх). В подобных играх каждая команда по очереди предприни­мает какие-то действия, а ведущие игры и остальные команды как-то на них реагируют. Таким образом, в любой момент игры часть ребят является активными деятелями, а часть — наблюдателями. В следующий момент они меняются местами.

         Игровые дискуссии.

         Это обычные дискуссии, но ведущиеся от имени каких-то игро­вых персонажей в определенной игровой ситуации (примеры: игра «Суд»). Важно, чтобы организационная сторона дискуссии не про­тиворечила ее смыслу. Игровой элемент вносит дополнительное оживление в процесс, но требует предварительной подготовки. Прежде чем вступать в прения, ребята должны разобраться с точ­кой зрения своих персонажей. Игровые дискуссии могут быть со­ставной частью более сложных игр.

         В заключение хочется отметить, что любой процесс работы с игрой состоит из двух одинаково важных частей — самой игры и ее обсуждения. Иначе теряется сам смысл использования подобных форм. Можно сказать, что обсуждение (или рефлексия) является такой же полноправной частью, как и сами игровые действия. Именно обсуждение позволяет проанализировать явление, которому была посвящена игра; без него игра может оказаться бессмысленной.

         Предлагаемая схема содержит несколько видов обсуждения.

         Эмоциональный вид обсуждения. Этот вид обсуждения мож­но использовать после игр, чья цель — заинтересовать детей про­блемой, показать необходимость какого-то права, познакомить разными точками зрения, чувствами в одной и той же ситуации. Так игры, направленные на обострение восприятия проблемы меньшинств в современном обществе, не могут быть проведены без последующего эмоционального обсуждения.

         Смысловое обсуждение. Применяется в целях соотношения иг­ровой и жизненной ситуации для того, чтобы дети в дальнейшем могли руководствоваться приобретенной в игре стратегией пове­дения, вступая в правовые отношения. Например, это игры, на­правленные на выяснение степени толерантности детей по отно­шению к представителям другой национальности.

         Конструктивное обсуждение. Применяется в том случае, если участники готовы не только обсуждать итоги игры, но и модели­ровать самостоятельно подобные игры, а также улучшить эту игру.

 

 

 

Ролевые игры и туризм.

         Итак, в последнее время получили развитие так называемые ролевые игры, которые проводятся как по произведениям в стиле «фэнтези», так и по конкретным историческим событиям. Это направление туризма на самом деле совершенно инновационное, рассчитанное на определенный круг людей. Участие в ролевых играх привлекает как детей, так и взрослых возможностью побы­вать в другой ситуации, попробовать себя в какой-нибудь роли. Мы советуем применять ролевые игры в качестве составных Частей экскурсионных мероприятий для старшеклассников и студентов.

         Ниже мы приведем несколько примеров ролевых игр по типу скорее исторических, которые привлекают к себе все большее вни­мание потенциальных участников.

         Игра «Гардемаринка». Основана на реальных исторических событиях, нашедших отражение в литературе и кино.

         Игра предполагает полное вживание всех игроков в реалии Литературные, исторические и киношные) отыгрываемой эпохи.

         Сами устроители игры определяют ее так: скорее всего что-то вро­де смеси «политички» и «антуражки» с небольшой примесью эле­ментов «мистериалок». Игра интересна для тех участников, кому хочется пару дней пожить жизнью персонажа, к примеру гардема­ринов, окунуться в жизнь XVIII в. с ее балами, фейерверками интригами, дуэлями.

         Мир игры не столько близок к реальной истории, сколько к авантюрным и романтическим романам и фильмам. (За основу антуража взяты серии фильмов Светланы Дружининой «Тайны дворцовых переворотов» и «Гардемарины».) При подобных играх огромную роль играют костюмы. Не все могут позволить сделать себе абсолютно точный «прикид» того времени. Но, как уже было сказано, данная игра не является полной исторической реконст­рукцией. Главное, чтобы по виду человека можно было совершен­но однозначно определить статус его персонажа. Если вы, к при­меру, играете князя, то должны быть одеты в приличный камзол, а не эльфийский плащ или рыцарский костюм. Пусть даже этот камзол по покрою будет относиться к Франции XVII в., а не Рос­сии XVIII в., но он должен быть. Естественно, никакой джинсовой одежды. В качестве обуви можно использовать цивильные корич­невые или черные ботинки при условии, что молнии, застежки бу­дут скрыты под одеждой.

         Для удобства игроков организаторы рассылают всем участни­кам так называемые программки с предысторией игры. В данном случае она следующая: 5 февраля 1722 г. Петр I отменил все предыдущие законы престолонаследия, включая право земского собора. Отныне наслед­ник престола стал назначаться только личным завещанием пред­шественника. 28 января 1725 г. он умирает, успев написать только «Отдайте все…», а дальше рука правителя замерла навсегда. Бла­годаря этому вплоть до воцарения Елизаветы в России длилось время, когда власть передавалась совершенно невероятными путями, это время историки позже назовут эпохой дворцовых пере­воротов. По любой логике наследником Петра I должен был стать его единственный прямой потомок-мужчина — малолетний внук Петр Алексеевич. Но разворовавшие казну «птенцы гнезда Петро­ва» во главе со светлейшим князем Меньшиковым его смертельно боялись. А ну как вырастет мальчик да и вспомнит, кто его отца царевича Алексея, погубил. В итоге во главе России встает иностранка, мужичка, по слухам — тайная любовница светлейшего князя, вторая жена Петра I — Екатерина I. В 1727 г. она смертельно заболевает. Соответственно, возникает вопрос о престолонаследии. Некоторые считают, что наследовать должна ее дочь, но опять го­лову поднимает оппозиционная старая аристократия, видящая законным наследником только Петра Алексеевича. Политическое противостояние заканчивается тем, что хитроумный Меньшиков добивается результата по принципу «и вашим, и нашим» — к вла­сти приходит 12-летний Петр II, а его официальной невестой ста­новится … дочь Меньшикова (ничего, барон Остерман предлагал женить мальчика на его родной тете — Елизавете Петровне). Итак, в результате у власти фактически опять светлейший князь, воз­главляющий тайный совет, который и управляет страной в связи с малолетством императора. Но Петр II не похож на своего слабо­вольного отца. Он абсолютно непослушен, назло всем вместо уче­бы занимается охотой, пьянками вместе с гвардейцами (вообще, гвардия в те времена играла решающую роль во всех переворотах, и многие из политических деятелей имели офицерские звания в Преображенском или Семеновском полку). Свою невесту малолет­ний император презирал, его круг общения составляли молодой князь Долгорукий, старшая сестра, 17-летняя тетя Елизавета Петровна. Для всех настал момент, когда появился шанс свергнуть ненавистного многим, вплоть до былых союзников, Меньшикова.

         Игра происходит по мотивам событий, показанным в фильме «Падение Голиафа» из сериала «Тайны дворцовых переворотов» Светланы Дружининой.

         Мы привели вам пример обычной ролевой игры, основанной на реальных исторических событиях российской истории. При уча­стии в таких играх молодые люди непременно должны познако­миться с подробностями этих событий, вот вам и новое направле­ние в изучении истории своей родины. Для участия в игре люди Порой приезжают с другого конца страны — вот это уже новое на­правление в туризме.

         Еще один пример ролевой игры, правда, основанной на событиях далекой от нас страны — Северной Америки, являет собой «Путь на Запад». Эта игра основана на произведениях Фенимора Купера и проводится по преданиям индейцев Северной Амери­ки в период колонизации.

         Необыкновенно интересна игра «Калевала», проводимая в райнее села Спасская губа, в 60 км от Петрозаводска по Мурманской  трассе. Эта игра уникальна и привлекательна тем, что поднимает целый пласт самобытной истории и обычаев народов северо-запа­да пашей страны. Целью игры является игровое моделирование жизни и мифологических представлений народов северо-запада, аименно Новгорода и карело-финского пограничья. Причем в ос­новном уделяется внимание обычаям и традициям наших предков их верованиям, т. с. всему тому, что мы называем мироощущением

 

Программа с описанием игры

Расстановка сил.

НОВГОРОД

         Новгород — это крупнейший и самый старый город Севера. Он стоит па пересечении важных торговых путей и потому является центром оживленной торговли. Славится Новгород и своими умельцами — ремесленниками. Собственно, они-то — ремесленни­ки и купцы — и составляют большинство городского населения.

         Каждый свободный новгородец имеет право голоса на вече, и неважно, богат он или беден. Нет голоса только у закупов, кото­рые продаются за долги (пока не отработают), у нарушивших прав­ду и рабов. А вольные люди все равны.

         Долгие годы не было у Новгорода сильных врагов, поэтому новгородское войско частенько совершало походы на север и севе­ро-восток, захватывая поселения, облагая население данью и та­ким образом расширяя подвластные Новгороду территории.

         Нынешний правитель Новгорода — князь Василий (имя при­нял после крещения), властный, суровый, но справедливый. По его решению и с одобрения веча Новгород принял православ­ную веру.

         Правда, не все с этим решением согласились. Младший князев брат — Всевой — предпочел остаться приверженцем старой, язы­ческой веры. Он забрал часть дружины и ушел на север, в Ладогу.

(Команда 50 человек: из них не более 20 — дружина, остальные — мирное население.)

 

 

 

ЛАДОГА

         До прихода Всевоя ладожским князем был Лют. Всевой изгнал его и стал править в Ладоге сам. Туда перебралась часть новго­родского населения, недовольная нововведениями Василия. Огромную роль в жизни города стали играть волхвы, весьма воинствен­но настроенные в отношении Новгорода, равно как и сам Всевой.

         Таким образом, Ладога предстает оплотом язычества.

         Прилегающие к Ладоге территории населены не только славянами. Здесь немало карельских деревень.

         (Команда 25-30 человек: из них не более половины дружина.)

КОРЕЛА

         Лют, изгнанный из Ладоги, был вынужден уйти еще севернее. Он со своими людьми построил на берегу озера Нево город-кре­пость — Корела.

         Основное население этих территорий — карелы и финны.

(Команда 20 человек: из них большая часть — люди военные.)

ВИКИНГИ

         Викинги на северо-западе — гости редкие. Однако заплывали они сюда ради честной торговли и для грабежа. Иногда нанима­лись на службу к князьям.

         (Две-три команды не более 5 человек.)

         Как известно, в те далекие времена подавляющее большинство населения жило по деревням. Поэтому очень хочется, чтобы в игре было много деревень, а соответственно, и много «мелких» людей: охотников, рыболовов и земледельцев. Без них нет нормальной жизни, нет экономики.

         К моделированию предлагаются русские, карельские и финс­кие деревни. Первые располагаются близ Новгорода (а потому им предоставляется выбор — быть язычниками или по примеру Нов­города принять христианство), вторые и третьи — соответственно близ Ладоги и Корелы. Князья же между тем заинтересованы в расширении своих владений и повышении собственного благосос­тояния, а следовательно, стремятся взять под свой контроль мак­симально возможное количество деревень и обложить их данью.

         Основные занятия крестьян — это земледелие, скотоводство, охота и собирательство. Причем если славяне отдавали предпоч­тение первым двум, то карелы и финны занимались по преимуще­ству лесными промыслами, а в качестве денег использовали шкуры зверей (прежде всего шкурки белки).

         Чем конкретно вы будете заниматься, если решите податься в деревню, целиком зависит от вашей фантазии. Придумывайте сами, что и, главное, как вы будете делать, отыгрывая столь трудолюбивые роли, — все это на ваше усмотрение. Проявление изобретательской инициативы мы будем только приветствовать.

(Русские деревни — команды по 5- 7 человек, финские и карельские — по 5-10 человек. Чем больше будет деревень, тем лучше.)

РЕЛИГИЯ

         В игре представлены христианство и язычество.

         Христианство

         Как уже было отмечено, христианство было введено в Новгороде, причем совсем недавно — в правление князя Василия. В городепоявились церкви, большое количество священнослужителей, регулярно проводятся службы.

         К иноверцам (в данном случая — к язычникам) церковь отно­сится крайне нетерпимо. Все языческие капища в Новгороде раз­рушены, волхвы изгнаны. Более того, князь новгородский стремится распространить новую веру на соседние территории, что, правда, встречает сопротивление.

         Население Новгорода добровольно приняло христианство. Однако новая вера далеко не сразу легла в основу мироощущения народа, устранила славянское язычество из сознания и обихода. Многие элементы язычества сохранились. Так, например, соеди­нение христианства и язычества ясно прослеживается в похорон­ных обрядах. Языческое сожжение было вытеснено захоронением в землю, но в могилы клали пищу, оружие и пр. Продолжали люди верить в магию, злую и добрую. По-старому поклонялись рекам, рощам, отдельным деревьям, почитали гром и молнию. Не исчез­ла и вера в домовых и прочую нечисть.

         Язычество.

         Язычниками являются карелы, финны и часть славян. Однако имейте в виду, что славянское и карельское язычество — это совер­шенно разные вещи.

         Вряд ли нужно перечислять вам славянских богов, равно как и объяснять, кто такие леший и домовой. Поэтому мы не будем под­робно останавливаться на славянском язычестве. Отметим лишь то, что оно представляет собой «…причудливое переплетение раз­личных верований, смесь языческих культов разных уровней».

         В религии славян примитивизм соседствует с анимистически­ми воззрениями: славяне молились камням и деревьям, но в то же время поклонялись могущественным верховным богам, которыевладычествовали над всем и всеми.

         Хотелось бы подчеркнуть также исключительную веротерпи­мость славян по отношению к инаковерующим, будь то иноземец или соплеменники.

         О карельских и финских верованиях все мы наслышаны в гораздо меньшей степени, а посему на этом моменте остановимся поподробнее.

         Главный бог карелов и финнов — бог неба Юмалла. Он ведает погодой. От него происходят гром, гроза, радуга. У него есть жена Илматар — мать воздуха, нагоняющая тучи, насылающая ве­тер и дарующая дождь.

         Второй по значимости бог — морской хозяин Ахто. Это доб­рый бог; он оказывает покровительство мореходам и рыбакам. Его жена — суровая и буйная Велламо, хозяйка рек, порогов и водопа­дов, мать морского чудища Ико-Турсо.

         Хийси — бог леса и охоты; вместе со своей женой Кехно он владычествует над всеми животными. Кехно помогает охотникам, за­гоняет дичь в силки, направляет стрелы точно в цель. Хийси же бог коварный; людей он недолюбливает, часто выгоняет на охот­ников своего огненного Лося.

         Лембо (Лемби) — бог огня и любви. Он может олицетворять как доброе, так и злое начало, может согреть, а может и сжечь.

         Еще одна могущественная богиня — хозяйка чертогов смерти, Туони, Карелы чаще всего представляли ее доброй старушкой в шапочке, дарующей легкую смерть и заботящейся об умерших. Финны же называли ее Манала и представляли ее себе злобной старухой, насылающей болезни, мор и всяческие неприятности вообще.

         Помимо богов, есть еще и существа более низкого порядка, ютасы, т, е. демоны (духи).

         Самый известный из них Хозяин леса (нечто вроде славян­ского лешего). Он является людям в различных обличьях — в виде пня, животного, человекоподобного существа. Как лес, с одной сто­роны, полон опасностей, а с другой — кормит крестьянина, так и Хозяин леса может не только послать добычу, много ягод и гри­мов, обеспечить безопасность скоту, но и сбить путника с дороги, Напустить на него диких зверей.

         Хозяин воды является людям в виде быка, собаки, но чаще всего в виде голого человекоподобного существа с длинными волосами- водорослями.

         Дома и хозяйственные постройки также заселены ютасами. Правда, они добрее, чем природные.

Покровителем семьи считался Хозяин дома. Кроме него, есть еще Хозяин подполья, Хозяин двора, Хозяин хлева, Хозяин бани.

         Непослушных детей часто пугают духом очага Рахко. Во время праздников ему всегда подают еду — кидают в очаг.

         Все боги и ютасы требуют поклонения и почитания. Им посвя­щают различные ритуалы. Так, начало и окончание охоты на лю­бого зверя, сбор ягод или грибов, рыбной ловли обязательно со­провождает жертвоприношение соответствующему богу или ютасу. Например, часть собранных ягод или грибов всегда оставляют на пне или перекрестке дорог Хозяину леса. Домашним ютасам оставляют гостинцы по углам — кусок хлеба, пироги, молоко.

         Общение с богами и ютасами осуществляется через нойдов (кол­дунов-шаманов). Они обладают разными сверхъестественными (как вредоносными, так и полезными) способностями (например, предсказывают будущее). К ним обращаются за помощью в случае пропажи скота, болезни, порчи. Нойды. знают гадания, любовную и лечебную магию, заговоры, дают имена новорожденным, руково­дят свадьбами и похоронами. Все божества карелов и финнов, рав­но как и ютасы, имеют двойственную природу. Карелы и финны чтили одних и тех же богов, но молились им по-разному: первые взывали к их доброму началу, а вторые — к темному, злому. Финны больше боялись своих богов, карелы же уживались с ними мирно.

БОЕВКА

1. Оружие.

         Все оружие проверяется мастерами. Главные требования — бо­лее или менее эстетичный вид и безопасность. Оружие может быть проверено на владельце.

         Оружие не метается. Меч — деревянный, пластиковый (дюра­левые мечи будут рассматриваться индивидуально; текстолит не допускается). Длина — разумная; вес — 1-1,5 кг.

         Кинжал — то же самое, но соответственно меньшие размеры. Нож длина лезвия — не более 15 см. Применяется только в мирной обстановке как орудие кулуарного убийства или как ат­рибут жертвоприношения.

         Топор, секира, молот — только рубящий удар. Обязателен смяг­читель. Вес 1-2 кг.

         Копье — только колющий удар. Копье должно быть копьем, а не кривой палкой с мотком тряпок на конце.

         Булавы, шестоперы, дубины должны иметь эстетичный вид — Кистень — мягкий шар на веревке (а не на цепи). Длина рукояти — локоть, веревки — такая же (можно меньше).

         Луки и самострелы — сила натяжения не более 15 кг обязательно со смягчителем. Стрела снимает 2 очка.

         Катапульты, баллисты перемещают 4 человека. Снаряд (пакет травой, мхом, поролоном) при попадании в дом разрушает стены при попадании в человека убивает.

         Камни — требования те же, что и к снарядам катапульты. Кидаются двумя руками, при попадании в любую часть тела снимают 1 очко. Отбиваются щитом. С собой можно носить не более 2 штук. Большие камни изготавливаются из больших мешков. Сбрасы­ваются со стен двумя людьми. Убивают наповал. Щитом не отби­ваются.

2. Доспехи.

         Все доспехи должны соответствовать XXI вв. Нет кирас и зак­рытых шлемов.

         Щиты — любые. Разрешены толчки щитом в щит и ногой в щит.

3. Фортификация.

         Начнем, пожалуй, с городов. Что из себя представляет город? Это прежде всего укрепленный детинец, кремль. Там живут князь с дружиной и некоторое количество челяди. Все остальное населе­ние живет за стенами детинца, в посаде. Если князь богат и в го­родской казне «денег куры не клюют», можно и посад степами об­нести, но это дело дорогое, долгое и хлопотное.

         Городские стены можно строить только во время игры и в ука­занном мастером месте. Выглядит это следующим образом: одна штурмовая стена не менее 12 м длиной, не выше 2 м; ворота долж­ны располагаться примерно посередине стены, через них должно осуществляться реальное перемещение. Нештурмовые стены обо­значаются веревками, жердями, магнитофонными лентами так, чтобы перемещение через них было максимально затруднено.

Детинец строится до игры.

         Другая ситуация с Корелой. Поскольку это город-крепость, да еще и построенный совсем недавно, посада вокруг него как такового нет. Все жители обитают внутри крепостных стен.

         Прочие поселения можно укреплять по желанию, возводить изгороди, частоколы, заборы, плетни и пр.

         Теперь несколько слов о ваших домах. Если вы обнесете дом изгородыо либо плетнем, т. е. создадите вокруг дома двор, то этот двор будет игровой зоной. Сам же дом, т. е, палатка, таковым не является (по вполне понятным причинам), и, следовательно, неприкосновенен.

         Несмотря на свою неприкосновенность, дом может быть сожжен. Сожжение имитируется привязыванием красных ленточек по углам палатки. Через 3 мин дом считается сгоревшим. Если успеете, можно попробовать потушить — залить все ленточки водой (реально).

         Стены, окружающие ваш двор, должны быть четко видны(т. е. должно быть ясно, что это именно стены, а не просто намотанные веревки или что-либо подобное). То же относится к дверцам(воротам).

         Стены могут быть разрушены (например, попаданием из ката­пульты). Но реально они не штурмуются, вынос имитационный. Если хотя бы одна стена «снесена», открываются ворота.

         Сами ворота выносятся реально.

         Все постройки и ворота могут быть разрушены катапультой (для штурмовых стен — 10 попаданий; для имитационных доста­точно одного попадания) или тараном (реально).

         Таран — бревно диаметром 20 см, длиной минимум 3 м; несут не менее четырех человек.

         Рядом с городами и деревнями располагаются поля. Их тоже необходимо обозначать веревками или указателями. Поля могут быть вытоптаны или сожжены в зависимости от произрастающей культуры.

4. Боевые действия. Поражаемая зона: торс, плечи, бедра.

         Ранения: потерявший все хиты становится тяжелораненым. Пе­редвигается ползком, говорит шепотом. Если через 30 мин не оказа­на медицинская помощь, умирает. Перевязка ран продлевает жизнь еще на 30 мин. После оказания квалифицированной медицинской помощи игрок переходит в разряд легкораненых, не может держать оружие и бегать. Полностью выздоравливает через 1 час.

5. Осада.

         Крепость должна быть окружена. Если в течение 6 ч из крепос­ти никто не вышел и никто не зашел внутрь, крепость сдается. В таком случае половина жителей считается погибшей. Если у крепости нет доступа к воде (реального доступа либо колодца), онасдается через 3 часа.

6. Захват земель.

         Если вы решили захватить (подчинить) поселение и с населением не удается договориться миром, то поселение захватывается и удерживается реально, т. е. оставляется наместник, желательно дружиной. Запомните! Если князь захватывает деревню, он  обязан ее удерживать. Если он этого не делает, то это уже не захватземель, а грабеж. Не княжеское это дело, господа!

7. Трофеи.

         Все игровые вещи могут стать трофеями — деньги, шкурки, яды, противоядия, карты кладов, феньки, оружие, доспехи. Обыск проводится игровой с указанием обыскиваемого места (обыскиваемый обязан отдать все честно). Оружие и доспехи сдаются органи­заторам в течение 5 часов.

8. Страна мертвых.

         Игрок, потерявший все хиты плюс еще один, считается убитым. Он падает на землю и лежит неподвижно 5 мин (если вокруг идет бой, можно отползти в сторону, но, конечно, не прятаться). По ис­течении 5 минут игрок может сесть, повязав белую повязку на рот.

         Если игрока не хоронят или не сжигают, он оста­ется на месте своей гибели в течение 1 часа (тело гниет). Любой проходящий мимо может его похоронить, обыскать, перетащить в другое место (но есть шанс при этом заработать болезнь). По истечении 1 часа (или после похорон) игрок очень незаметно (т. е. прячась ото всех) отправляется в Страну мертвых. Там он первым делом обязательно сдает все игровые ценности, рассказы­вает о своей жизни и об обстоятельствах смерти.

         По верованиям карелов и финнов в случае крайней нужды в Страну мертвых можно попасть и живым. Чаще всего ходили навестить умерших предков, испросить совета. Но по пустякам Хо­зяйку беспокоить опасно, да и с пустыми руками к ней не явишься. Дорогу в Страну мертвых знают и могут указать только нойды.

         Человек, сумевший добраться до Страны мертвых и вернуться обратно, заслуживал всяческих почестей и считался героем.

         Срок пребывания в Стране мертвых — 4 часа.

         Игрок, попавший в Страну мертвых, находится в полном под­чинении ее хозяев.

         Страна мертвых принимает погибших в любое время суток.

9. Экономика.

         В игре имеют хождение игровые деньги — рубли и марки. Курс устанавливается торговцами и менялами.

         Игрокам перед началом игры выдается некоторое количество денег. Далее в течение игры каждый зарабатывает себе на жизнь сам: крестьяне выращивают хлеб, охотники охотятся, рыбаки рыбу ловят, кузнецы куют, князь налоги собирает и т. д. Деньги в течение игры выдаваться не будут, их надо будет зарабатывать. Конечно, если кого-то убьют, то при выходе из Страны мертвых он получит какие-то подъемные (исключение: если игрок выходит чьим-то ребенком, обеспечить его должны родители).

         Вливание денег в игру будет осуществляться и через мастерский кабак. Планируется, что он будет нейтральным. Кабак нельзя разрушить или сжечь, но контролировать его можно (и налоги снимать)

 

10. Медицина.

         Желающий быть лекарем должен дать заявку мастерам перед игрой. Он обязан тщательно продумать сценарий своей роли. Лечение ранений и болезней должно быть максимально приближено к реальности. Это означает, что раны надо перебинтовывать и обра­батывать сообразно традициям того времени (пеплом, землей, слюной, травами и т. д.). Болезни желательно лечить отварами и настоями. Процент выживания тяжелораненых 50 % (бросается монетка), то же и с тяжелыми болезнями (такими как чума, холера).

         В игре могут использоваться яды и противоядия. Лимонная кислота — быстрый яд, мгновенная смерть. Большая концентрация соли — медленный яд, смерть наступает через 1 часа; можно излечить противоядием — сладким сиропом. Все яды и противоядия должны быть в жидком состоянии (концентрированный paствор) и храниться в бутылочках с соответствующей надписью.

         Искусством составления ядов и противоядий владеют нойды, волхвы и лекари. Они могут научить этому любого желающего на договорной основе.

11. Обряды.

         Свадьбы, рождения, похороны должны быть соответствующим образом отыграны, иначе могут быть не признаны.

         У язычников вообще ни одно мало-мальски серьезное действо не обходилось без соответствующего обряда (ритуала). Это спра­ведливо как для славян, так и для карелов и финнов.

         Свадьбы производятся по взаимному согласию или без оного. После свадебного обряда жена, если она из другого поселения, от­правляется жить к мужу. Чтобы родились дети, супруги должны провести 1 час наедине.

         При похоронном обряде обязательно имитирование закапывания или сжигания тела. Для христиан обязательно отпевание, для карелов и финнов — причитания.

 

12. Магия и магические обряды.

         Данный вопрос находится в стадии разработки. Все, что на данный момент можем сообщить, это то, что магия будет обрядов и артефактная.

13. Животные.

         Волк ударом лапы снимает 1 очко.

         Лось ударом рогов (рогатина) снимает 1 хит.

         Медведь ударом лапы снимает 2 хита.

         У всех животных по 2 хита.

         Белки не отыгрываются; имитируются шкурками, кои могут быть развешаны где угодно. Главная задача охотника — найти такую «белку. «Убивать» их можно только стрелами из лука (самострела). С ножом за белками охотиться, сами понимаете, неразумно.

         Животных можно приручить, хотя успех не гарантируется.

         С убитого животного можно снять шкуру (деньги или имита­ция шкуры) и мясо (тушенка).

14. Разное.

         Игрок, зашедший в воду по пояс (в одежде), считается уто­нувшим.

         Игрок, закопавший клад, должен сделать карту. (Карты не шифрованные, всегда носят с собой.)

         При пытках допрашиваемый отвечает на все вопросы честно.

         Разрешается хождение в туалет не по игре (в белой повязке).

         Если хочешь выпить, выпей, но веди себя прилично.

         Наркотики в игре запрещены категорически. Замеченные в употреблении будут выдворяться с полигона.

         Матом во время игры не ругаться!

         Мастер всегда прав!!!

15. Экология и оборудование лагерей.

         Место проведения игры не является заповедником или заказ­ником. Но это не дает права гадить направо и налево, поэтому:

1) каждый лагерь должен иметь туалет и мусорную яму;

2)  каждый лагерь должен иметь оборудованное кострище, а также стол с лавками;

3)  лагеря, расположенные на берегах озер, оборудуют также пирс; по окончании игры стоянка должна быть убрана, костер потушен. У костра должен оставаться небольшой запас дров (давайте уважать тех, кто придет следом);

4) рубить разрешается только сухие деревья;

5) рубка лапника категорически запрещена.

         Лагеря принимаются мастерами до и после игры. Нарушители будут нещадно изгоняться с полигона.

         Мы так подробно привели вам правила игры для того, чтобы  понятно — подобные мероприятия не только имеют право на существование они привлекают большое количество людей, по большей части моложе 35 лет, а проводятся, как мы видели, по вполне приемлемым как с точки зрения морали, так и с точки  развития культурного туризма правилам.

         Ролевые игры очень различны и по своему характеру, и по пе­риоду истории, к которому относятся. В настоящее время очень популярны следующие интерактивные игры: «Пираты Карибско­го моря», «Робингудовка», «Византия»- и многие другие.

         Обычно правилами игры предусматривается не только коли­чество участников, их костюмы, вооружение и доспехи, но и, как мы могли видеть, грамотное обустройство лагерей и поведение членов команд-участниц.

         О проводимых играх сообщается заранее как по Интернету, так и в письменном виде всем клубам исторического фехтования и орга­низациям подобного профиля.

         В развитии ролевых игр и привлечении к участию в них все большего числа заинтересованных людей есть огромное положи­тельное начало.

         Во-первых, это вызывает большой интерес к различным пери­одам как российской, так и мировой истории; во-вторых, строгие) правила игр категорически запрещают применение любых нар­котических средств, ограничивают потребление спиртного и т. д. В-третьих, игроки принимают участие в экологических акциях; в-четвертых, у молодых людей появляется замечательная воз­можность расширить круг общения со своими единомышленниками, и, в-пятых, проведение ролевых игр в широком масштаб способствует развитию совершенно нового направления в российском социокультурном туризме, так как для участия в игра потенциальным игрокам приходится подчас пересекать полови­ну страны.

         Кроме того, непосредственное активное участие в происходящем действии повышает и интеллектуальные познания молодых людей, и их общее эмоциональное состояние, дает положительный выход энергии, а заодно и положительный заряд новых сил.

         На наш взгляд, просто необходимо развивать туристские маршруты, поддерживая тесную связь с организаторами крупных «живых» ролевых игр. Возможно, направление и не станет слишком массовым, но вполне способно вовлечь в проведение интересных мероприятий достаточно большое количество участников.

 

 

 

Инфраструктура развлечений туристов.

         Цель индустрии развлечений туристов — создание условий развлечения, т.е. совокупности явлений, от наличия которых зависит результат развлечения. Развлекаясь, человек (группа людей) удовлетворяет свои духовные потребности, оценивает собственную личность, анализирует свою роль в социальных системах. Процессы развлечения осуществля­ются как в естественной, так и в искусственно созданной обстановке.

         Психологи следующим образом объясняют механизм воздействия развлечений на духовный мир человека. Зарождение потребности в развлечении побуждает человека к физическому действию — нахождение развлечения и его «потреблению», что сопровождается сменой эмоционального фона. Человек ищет предмет развлечения и при этом ощущаеттоску, беспокойство. Человек встретился с предметом развлечения — егоохватывает чувство радости. Пресыщению предметом развлечения соот­ветствует эмоция успокоения. Мир эмоций остается пока недостаточно изученным, однако доказано влияние множества функций развлечений на подвижность эмоций и психическую деятельность человека.

         Обратимся, например, к массовому виду развлечений — игре. От игры человек получает удовольствие, она помогает снять нервное напряжение. Игра носит характер активной познавательной деятельно­сти. В игре ребенок познает мир, приобретает жизненный опыт. Игра есть средство воспитания, обучения, формирования мироощущения челове­ка. Особо ценна игра в качестве средства общения. Безусловна практи­ческая польза от спортивных игр.

         Социальная направленность развития инфраструктуры развлечений выражается в том, что она служит формированию новых личных и общественных потребностей, а также проявлению и развитию потребностей при сложившихся предпосылках. Инфраструктура развлечений, решая многосторонние задачи (прежде всего воспитания, формирования оптимистического настроения, образования, отдыха, развития культуры), по сути формирует и развивает личность. Заполняя развлечениями часть свободного времени, человек восстанавливает себя и как трудовую еди­ницу.

         Современная жизнь характеризуется ускоренным ритмом, нагнета­нием душевных стрессов, эмоциональной неуравновешенностью людей. Увеличивается риск заболеваний нервной системы. Снятию нервного напряжения, избавлению от лишней энергии способствуют наряду с дру­гой досуговой деятельностью развлечения. Уход от действительности, расслабление человека являются важными ценностными ориентациями индустрии развлечений.

         Целесообразно различать массовые развлечения и развлечения ин­дивидуального порядка. Развлечения могут организовываться специаль­но или возникать стихийно. От формирования перечня развлечений сле­дует переходить к сравнению значимости различных развлечений, а далее оценивать отдельные развлечения по их вкладу в развитие личности.

         К основным характеристикам процесса развлечения следует отне­сти: добровольный выбор вида развлечений потребителем; неограничен­ный перечень видов развлечений; предварительную подготовленность личности к потреблению развлечений; частую смену развлечений; комбинирование развлечений с другими занятиями (например, отдых и развлечение, спорт и развлечение, развлечение и обучение и пр.); периодичность потребления развлечении (приуроченных к жизненному циклу человека, годовому, недельному, суточному).

         Спрос на деятельность индустрии развлечений, масштаб и особенности функционирования предприятий зависят от величины и форм использования свободного времени. На выбор конкретного развлечения оказывают влияние многочисленные факторы. К их числу относятся уве­личение доли свободного времени в общем бюджете времени населения, социально-групповые, демографические, поведенческие характеристики, образ жизни, уровень развития индустрии развлечений. Важным факто­ром формирования развлекательной среды является доход населения. Зако­номерности потребления продукции индустрии развлечений должны изу­чаться в сопоставлении со всем предыдущим образом жизни человека. Тенденции, складывающиеся в сфере развлечений — результат длитель­ной эволюции досуга, национальных традиций, половых ролей, религи­озных и возрастных различий.

         Развитие комплексов развлечений в ряде стран превращено в выгод­ную сферу вложения капитала с коротким периодом окупаемости. Одна­ко пока нет критерия выделения сферы деятельности, занятой развлече­нием людей. Связано такое положение прежде всего с недостаточной классификацией исходных видов деятельности. Следует отметить также большое разнообразие предприятий, создающих и организующих усло­вия для развлечения. В традиционной классификации отраслей хозяйства соответствующие производства рассредоточены по многим отраслям, образуя в ряде случаев их неосновную, вспомогательную или побочную деятельность.

         Опыт развития индустрии развлечений в разных странах позволяет представить принципиальный состав ее самостоятельных единиц.

         К индустрии развлечений относятся предприятия, чья основная деятельность связана с удовлетворением потребностей в развлечениях. Такими единицами являются предприятия с ярко выраженным развлекательным характером деятельности: цирки, зоопарки, аттракционы, игротеки, парки отдыха, передвижные городки и пр. Разнообразные зрелищные предприятия, включая стационарные и передвижные театры, кинотеатры, изостудии, концертные организации и коллективы (филармонии, оркестры, ансамбли, мюзик-холлы, художественные и музыкальные коллективы радиовещания и телевидения и др.) также обеспечивают процесс развлечения. Развлечения осуществляются в ходе занятий физиче­ской культурой (в искусственных водных бассейнах и на катках, в спортивных залах и клубах, манежах и пр.), а также в ходе посещенииспортивно-зрелищных предприятий. Приобщение к культурным ценностям (в библиотеках, музеях, на выставках, во всевозможных учреждениях и т.п.) тоже сопровождается развлечением.

         К сфере обслуживания населения развлечениями в мировой практике относятся и предприятия туризма, в том числе средства размещения туристов. Для ряда предприятий обеспечение развлечений — не основ­ная деятельность. Радостные эмоции туриста могут быть связаны с любым моментом туристской поездки. Помимо гостиниц к сфере обслуживания населения развлечениями относятся государственные зоны отдыха и исторические достопримечательности.

         Отрасли промышленности, выпускающие соответствующее оборудование и инвентарь, также должны входить в состав индустрии развле­чений.

         Индустрия развлечений выступает как самостоятельное, относитель­но обособленное звено экономической системы, привлекая значительные материальные, финансовые, трудовые ресурсы. В этом плане предприя­тия индустрии развлечений характеризуются специфическими техноло­гиями, системами управления, результатом деятельности, организацией труда персонала.

         Общие условия театрального зрелища создаются театральным зда­нием с необходимым оборудованием, актерами и обслуживающим пер­соналом.

         Театральное здание композиционно представляется двумя основны­ми частями: зрительской и демонстрационной.

         Зрительская часть состоит из вестибюлей, гардеробной, фойе (вклю­чая кулуары), буфетов, туалетных и курительных помещений. Функцио­нальной особенностью этой группы помещений являются значительные объемы для обслуживания большого числа зрителей за относительно короткий промежуток времени (перед началом и после окончания спек­такля, в антрактах). В некоторых театрах в зрительской части имеются и другие помещения (для музея, постоянных выставок).

         Демонстрационный комплекс включает зал, сцену, а также сцениче­ские помещения. Помещения для ожидания выхода на сцену, артистиче­ские уборные, репетиционные помещения, склады относятся к помещениям, обслуживающим сцену. Имеются также мастерские, где подготавлива­ются объемные и мягкие декорации, обувь, костюмы, парики.

         Системы организации театрального пространства различны. Зрите­ли могут располагаться с трех сторон сценической площадки или полно­стью окружать сцену. В мировой практике получила распространение портальная (глубинная) сцена. Примерами нетрадиционных типов сцен служат кольцевая, трехсторонняя, дисперсная, центральная. Существу­ет промежуточные варианты типов сцен. Удачная организация театраль­ного пространства позволяет лучше использовать декорации, усиливать восприятие спектакля.

         При постановках музыкальных, музыкально-драматических, драматических спектаклей предъявляются специфические требования к сцене, ее оборудованию, залу, ориентации его акустических свойств. Музыкальные спектакли нуждаются в больших сценах, больших сценических помещениях. Вместимость музыкальных театров достигает 1200-1300 мест. Акустика зала ориентирована на восприятие певческих голо­сов, звуков музыкальных инструментов. Драматические спектакли соби­рают в среднем 600-1200 зрителей. Театральное действие требует оборудования сцены вращающимся кругом, ориентации акустики на вос­приятие разговорной речи, меньшей сцены, оркестрового помещения. Раз­нообразию театральных зрелищ соответствует множество театральных зданий.

         Обычно размеры игровой площадки в театрах не превышают по глубине 10 м, по ширине — 14 м. В балетных спектаклях размеры игровой площадки составляют 12 х 12 м. От размеров игровой площадки зависит восприятие спектакля, а в пространственном отношении — форма зрительного зала. Ширина игровой площадки, боковых пространств, мест для некоторой вспомогательной аппаратуры и накопления актеров обра­зуют ширину сцены. Глубина сцены, как правило, в 1,5-2 раза превы­шает ширину портала. Помимо основной сцены предусматриваются боковые сцены, трюм, задняя сцена (арьерсцена). Все они выполняют фун­кции обслуживания основной сцены. В высоту сцена ограничивается колосниками. Помещение оркестра располагается перед сценой.

         Оборудование сцены разнообразно, зачастую уникально. Верхнее оборудование состоит из сценического подъема, занавеса, горизонта, механизмов полетных устройств, панорамы. Планшет сцены оборудует­ся сценическими кругами, кулисной машиной, щитами, люками, фурками, транспортерами, подъемно-опускными устройствами и пр. Имеются также вспомогательное, защитное оборудование и устройства.

         Для зрителя важны видимость, слышимость происходящего на сце­не, интерьер и комфортность зала.

         Параметр видимости связан с удалением от сцены. Зритель должен видеть мимику актера, что соответствует комфортным условиям видимо­сти не более 27 м в драматических спектаклях, 30 м — в оперных, балет­ных спектаклях. Как следствие, соблюдение этого параметра значительно ограничивает вместимость театра. Еще два условия влияют на зрительного зала. Во-первых, должно быть обеспечено превышение лучазрения зрителя над головами впереди сидящих зрителей. Во-вторых нумеруется положение зрителя относительно мысленной продольной оси зала (в вертикальной и горизонтальной плоскостях).

         В театре с колосниковой сценой зрителю будут обеспечены нормальные условия видимости, если угол отклонения зрительных лучей соста­вит 260° по горизонтали и 300° — по вертикали.

         Для амфитеатра существенным недостатком выступает неравноценность мест по видимости происходящего на сцене: в комфортных усло­виях находится не более 600 человек. В начале XVIII в. в итальянских театрах в качестве противоположности амфитеатру возник многоярусный зал. План такого зала может быть различным: круглый, овальный и пр. Примером многоярусного зала служит театр «Ла Скала» (Милан, Ита­лия) вместимостью 3500 мест. Многоярусные залы обладают превосход­ными акустическими свойствами. Однако и для них, хотя и при более компактной форме, характерна разобщенность, дискомфорт зрителей в верхних ярусах. Еще один вариант решения зала — наличие балконов в качестве дополнения к амфитеатру или партеру.

         Для оценки акустических свойств театрального зала используется показатель времени реверберации. Время реверберации определяется соотношением между ранней и поздней энергией в звуковых волнах. Оптимальной считается время реверберации 2 с — симфонические зву­ки, 1 с — речь. Основные факторы, влияющие на время реверберации, таковы: объем помещения, площадь отражающих поверхностей, степень затухания звука в воздухе на высоких частотах, коэффициент звукопо­глощения.

         Основные направления развития театральных зданий — это прежде всего расширение форм взаимодействия сцены и зала. Когда действие «проникает» в зрительный зал, зритель становится соучастником дей­ствия. Необходимым становится создание временных сценических пло­щадок на открытом воздухе (вне помещения) для преодоления условно­стей театральной сцены. Динамичные действия современных спектаклей, разнообразных по сценическим решениям и жанру, связаны с трансформацией оркестровой ямы и боковых сцен, модернизацией традиционной сцены, изменением способов ее оформления.

         Театральные залы имеют искусственное освещение. К ним предъяв­ляются высокие требования пожарной безопасности.

         В залах оборудуются приточно-вытяжная вентиляция, системы кондиционирования, обеспечивающие температуру в зрительном зале на уровне 23-25°С летом, 19-21°С — зимой. Стандартная воздушная среда должна быть обеспечена к началу спектакля и сохраняться в тече­ние всего спектакля.

         Влажная уборка зала выполняется ежедневно, а если в течение дня ставится несколько спектаклей, то после каждого. Пыль с мебели и ков­ровых изделий нужно удалять ежедневно. Обязательна ежемесячная дезинфекция зала.

         Необходимо выполнять своевременно осмотр, ремонт и реконструк­цию театрального зала. Состояние потолка регистрируется на начало каж­дого сезона.

         Особенность реконструкции театрального здания заключается в возврате залу первоначального облика, по ряду причин нарушенного впоследствии. Факторами реконструкции выступают износ элементов здания, технологическая отсталость, необходимость замены инженерного оборудования, перепланировка помещений.

         По сравнению с театральными зданиями в универсальных залах требуется более значительная трансформация сцены и зрительного зала, что обеспечивается в первую очередь соответствующими конструкциями и композиционными приемами зала. Велики возможности планировочной трансформации: можно изменить сцену, число зрительских мест, приспособить сцену и зал к очередному мероприятию. Преобразование зала выполняется с помощью подвижных потолков, перегородок, трансформируемых зрительских мест и пр.

         Исторически наиболее ранними были залы, ориентированные на отдельную зрелищную функцию: концертные, театральные и кинозалы. Зрелищная функция неоднородна. Так, небольшой концертный зал служит местом выступления камерных ансамблей, певцов, инструмента­листов. В больших концертных залах выступают оперные певцы при кон­цертном исполнении опер, симфонические оркестры, ансамбли и пр. Даль­нейшая интеграция зрелищной функции выразилась в сочетаниях концертных залов с театральными и кинозалами, а театральных залов — с кинозалами. Усиление интеграции залов началось с 50-х годов XX в. при создании многоцелевых залов.

         В развитии многоцелевых залов видится стремление более эффек­тивно использовать инвестиции за счет их концентрации на объектах универсального значения. Динамизм культурной и социальной жизни требует организации разнообразных зрелищ и строительства зданий общественного назначения. Сооружение многоцелевых залов ведет к экономии территории за счет более интенсивной эксплуатации универсального объекта. Возникают такие типы залов, как концертно-общественные (предназначенные для проведения различных мероприятий и концертов), танцевально-концертные, банкетно-концертные, зрелищно-спортивные и пр.

         Вместимость залов колеблется от 100 до десятков тысяч человек. Более универсальные залы, как правило, имеют большую вместимость. Обычно большая вместимость характерна для спортивных залов.

         Предусмотрены варианты изменения концертного зала в московской гостинице «Россия», сооруженной в 1971 г. Для собраний, симпозиумов, съездов в зале размещается 2512 человек. Концертные, эстрадные, театральные представления, кинопросмотры рассчитаны на 2294 зрителя, цирковые, театральные представления собирают 1800 зрителей. Возможны проведения балов, маскарадов, а также танцы и массовые вечера. С помощью переворотных секций пола зал превращается в бальный.

         Трансформация универсальных залов позволяет достигать приемле­мой видимости происходящего на сцене. Полноценное восприятие конк­ретных зрелищ связано с различной удаленностью зрителя от сцены. Для симфонического оркестра критерий максимальной удаленности в 2,2 раза выше чем для эстрадного концерта и в 1,4 раза выше чем для хора.

         Акустическая разработка для исполнителей и оркестра создается с учетом физических переменных: направления звучания инструментов, расположения оркестра и его величины. Во внимание принимаются инструменты музыкантов, особенности музыкальных сигналов. Для улучшения акустических свойств залов используют изменения дизайна (ложные потолки, панельные обшивки) и специальную электроакустическую технику.

         Около 10 % затрат на строительство залов предназначается на вентиляционную технику. Различают следующие виды вентиляционных уста­новок: централизованные для подготовки наружного воздуха, кондиционирования, охлаждения, подогрева воздуха; общеобменная; вытяжная вентиляция для отсоса дымовых газов при пожаре, для отвода тепла при пожаре. Подвод приточного воздуха для слушателей через спинки кресел позволяет экономить на единовременных затратах на 25-30 %, эксплуа­тационных — на 40 % и более равномерное распределение воздуха в зале. К основным тенденциям развития многоцелевых залов относятся: формирование зрелищных центров, состоящих из разных по назначению залов; слияние многоцелевых залов с учреждениями досугового профи­ля; формирование центров проведения престижных мероприятий на базе Универсальных залов; совершенствование универсальных планировоч­ных решений многоцелевых залов.

         Клуб создается с целью развития социальной активности его членов, реализации их творческого потенциала, просвещения и повышения  культурного уровня. Посетители клуба вместе отдыхают и развлекаются. Для клубного сообщества характерны инициативность и самодеятельность. В клубе устанавливаются и развиваются межличностные контакты, он выступает центром досуга. Клубная деятельность всегда многофункциональна.

         Клуб управляется руководителями и специалистами. Персонал обладает педагогическими знаниями, ориентируется в разных видах искусства. Персонал соблюдает методику организации досуговой деятельности, используя соответствующие способы и приемы. Применяются разнообразные средства передачи эмоциональной информации (живая речь тексты, наглядные средства, разные виды искусства).

         Различают комплексные и специализированные клубы.

         Комплексные клубы предназначены для организации общения людей обладающих разнообразными интересами. Просветительская деятель­ность таких клубов, развитие творчества, обеспечение культурного отдыха и развлечений должны осуществляться с учетом интересов посетителей неоднородного состава.

         Специализированные клубы ориентированы на контингент посетите­лей с более узкой вариацией интересов. Это могут быть люди одной про­фессии, социальной группы, возраста и пр. При усилении одной из функций деятельности клубы становятся культурно-просветительными организациями, а также местами отдыха, общения, проведения молодежных, экологи­ческих, физкультурно-оздоровительных мероприятий, центрами техниче­ского творчества и прочей специализации. В некоторых случаях клубная деятельность совмещается с организацией бытового обслуживания.

         Клубные сооружения должны быть ориентированы на разнообраз­ные виды досуговой деятельности. Типичный состав помещений клуба таков: зрительский комплекс, демонстрационный и клубный комплексы, административно-хозяйственные и технические помещения.

         К помещениям зрительского комплекса относятся вестибюль, фойе, санитарные узлы. Демонстрационный комплекс образуют зрительный зал (залы) со сценой (или эстрадой), помещения для обслуживания концерта или кинопоказа. Клубный комплекс помещений образуют помещения для лекционно-информационной работы, работы кружков и студий, отдыха, развлечений, общения.

         Зрительный зал клуба предназначен для многоцелевого использова­ния. Он должен быстро и относительно легко трансформироваться. Пол помещения должен быть плоским в одном уровне. Мебель следует предусмотреть мобильной или стационарной, но легко демонтируемой. Целесообразно естественное освещение зала.

         Внутреннее пространство клуба должно быть комфортным, уютным, располагать к общению. Индивидуализированный интерьер призван создавать особую клубную атмосферу.

         Интегрированное использование помещений в клубах достигается за счет исключения дублирующих площадей и помещений, которые будут образовываться, если для каждого из видов деятельности (развлекатель­ной, игровой, просветительской и пр.) создавать отдельную материаль­но-техническую базу. Некоторые помещения допускают многофункцио­нальное использование. Предусматривается также объединение смежных помещений одного назначения и их использование для иного вида дея­тельности, например, объединение двух клубных помещений для теат­рального зрелища.

         Степень комплексности клубов неодинакова и зависит от уровня интеграции осуществляемых видов деятельности, площади помещений, степени гибкости и многофункциональности их использования.

         Для деятельности клубов важно число посетителей, состав и число групп по интересам, степень связанности с учреждениями досуга и отдыха, частота и место встреч посетителей, клубное пространство. Группы посетителей имеют свои ценностные ориентации, модели поведения. Общие ценностные ориентации, интересы, увлечения, симпатии позволяют гово­рить о наличии в клубе социально-психологической структуры посети­телей. Возможна иная структуризация посетителей клуба, отражающая разные виды социальных отношений.

         Клубная деятельность характеризуется рядом признаков, может рассматриваться в различных аспектах, следовательно, можно формировать множество групп показателей жизненного цикла клубного движения. Например, при устаревании идеи образования клуба снижается посещаемость мероприятий, частота контактов. Клуб прекращает существование. Организаторов клубного движения должен волновать не только вопрос исчерпаемости движущих идей, но и смена устаревающего движения новым. Циклический характер развития клубного движения поддержи­вается явлением обратной связи: работа клуба порождает новые знания и возможности их применения для смены устаревающей идеи. В целом организация рациональной смены деятельности в масштабах существу­ющего клубного помещения ведет к росту эффективности клубного дела. Не для всех стадий развития клубного движения нужно предусматривать специальное помещение. Каждая стадия требует особых принципов организации и методов управления.

         Дискотека предоставляет неограниченные возможности для проявления эмоциональных контактов человека и снятия стрессовых ситуаций.

         Музыкальный репертуар для дискотеки отбирается по тематическому принципу. Важная особенность дискотеки заключается в специально создаваемой атмосфере праздничности, игровой обстановки, что дости­гается созданием управляемой светозвуковой среды. Общение происхо­дит в непринужденной обстановке. Как форма отдыха дискотека решает вопросы эстетического воспитания, поскольку, развлекаясь, посетители последовательно приобщаются к культуре. В полной мере в дискотеке реализуется стремление к неформальному общению и знакомству с современной популярной музыкой.

         Проведению дискотеки предшествует подготовительная работа. Музыкальный редактор заранее составляет и пополняет каталог звуково­го сопровождения танцев с указанием наименования произведения, его характеристики, исполнителей, тональности, источника записи.

         Разрабатывается сценарий, воплощающий идею дискотечной программы. В соответствии со сценарием отбираются необходимые записи музыкальных произведений и звуковых эффектов с ориентацией на инте­ресы посетителей.

         Соответственно оформляется зал. Наиболее пригодны простые материалы и оборудование, которые позволяют быстро трансформировать помещение под новую программу. Интерьер должен подходить по харак­теру к программе. Использование специальных фотосредств и других технических элементов улучшает зрительное восприятие дискотечной программы.

         При световом оформлении интерьера преследуется несколько целей.

         Во-первых, важно подчеркнуть единство помещений и зон дискоте­ки, а также выделить ее функциональные зоны: пространство для танцев, сцену, зону отдыха. Поэтому получило распространение приглушенное локальное освещение всего помещения и яркое световое решение про­странства для танцев.

         Во-вторых, с помощью разнообразного распределения световых потоков добиваются большего воздействия музыкальных произведений на присутствующих. Динамика света должна подчеркивать ритм музы­ки. Путем переключения светильников зрительно меняют очертания зала. Применяются также светорассеивающие предметы специальной конст­рукции.

         Звуковая программа дискотеки включает музыкальные произведе­ния и (или) их фрагменты, природные шумы, специальные звуковые эф­фекты (шумовое сопровождение), текст диск-жокея. Звуковая последовательность программы — это переходы от одних музыкальных фрагментов к другим, при необходимости изменяется время звучаний музыкального произведения. Обеспечиваются смешение сигналов при объединении музыкальных фрагментов, их панорамирование.

         Для создания управляемой светозвуковой среды используется разнообразная звуковоспроизводящая и звукоусилительная аппаратура. Многоканальная звуковоспроизводящая система обеспечивает распределение звука в помещении дискотеки по любым траекториям. К устройствам управления звуком относятся синтезаторы звуков, микшеры, приставки звуковых эффектов и др. Управление звуковой атмосферой зала сводится к изменению характера звучащей музыки, замене звучания одного устройства другим, плавному перемещению звука по пространству дискотеки.

         К важнейшим социальным характеристикам проведения дискотек относятся изменение эмоционального состояния групп участников, отдельных участников, формирование творческого и самодеятельного персонала дискотеки, социальный контроль поведения участников, стимулирование общения молодежи, развитие ценностно-ориентационных про­цессов.

 

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ Схема территориального планирования ПОЛОЖЕНИЯ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ

Май13

Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО»

199000, г. Санкт-Петербург, 10-линия ВО, д. 33, оф.39; www.enko.spb.ru

тел.812- 258 95 02, тел/факс. 812-323 50 33; e-mail: enko@enko.spb.ru

 

 

Инв. № К 19/16

 

 

 

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ

 

Схема территориального планирования

 

 

ПОЛОЖЕНИЯ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург – Тверь

2007


АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

 

Руководитель  проекта      

   к.г.н., Генеральный директор НПИ «ЭНКО»                                                                           С.В. Скатерщиков

Главные  экономисты проекта 

   к.г.н., засл. эконом. РФ А.Г. Агларова, экономико-географ – О.В. Петина

Главный архитектор НПИ «ЭНКО»

   И.С. Майзель

Главный архитектор проекта 

   зам. генерального директора, арх. О.В. Красовская

Главный инж. Проекта      

   зам. генерального директора, инж.

     А.Г. Петров

 

Экономические разделы:

к.г.н. А.Г. Агларова,

гл. экономист С.В. Епишкина,

экономико-географ О.В. Петина,

при участии экономико-географов М.А. Пчелки и Е.А. Алексеевой.

Развитие планировочной структуры, зонирование территории, охрана объектов культурного наследия:

архитекторы: И.С. Майзель, О.В. Красовская, Е.Ю. Савинкова.

Природные условия и ресурсы, комплексная оценка  территории,

охрана окружающей среды:

к.г.н. С.В. Скатерщиков,

гл. инженер Д.Х. Шалахина,

инженер–геоморфолог Е.М.Воронцова,

инженер-эколог Д.А. Намятова.

Природный каркас территории:

гл. инженер Д.Х. Шалахина,

арх. О.В. Красовская,

инженер-ландшафтовед Т.А.Бадмаева.

Агропромышленный комплекс:

д.с.х.н. В.Л. Богданов.

Транспортная инфраструктура:

гл. специалист по транспорту М.А. Никандрова при участии

к.т.н. Л.И. Свердлина.

Развитие туристско-рекреационного комплекса:

экономико-географ А.В. Косарев

Инженерная инфраструктура  и инженерная  подготовка территории:

гл. инженер проекта А.Г. Петров,

гл. специалист М.В. Путина,

инженер Е.А. Дмитракова,

гл. специалисты И.Н. Максимова,

Н.А. Масленникова, Г.Е. Нехамкис,

инженер-эколог Д.А. Намятова.

ГИС-технологии:

гл. специалисты – А.И. Уряева,

А.М. Савинков.

Проект выполнен при авторском и организационном участии зам. гл. архитектора Тверской области А.В. Казанского.

Разделы природные ресурсы, население, ООПТ выполнены при участии специалистов Тверского Государственного Университета под руководством декана Географического факультета к.г.н. Тихомирова О.А., Зав. Кафедрой, д.г.н. Ткаченко А.А., Зав. Кафедрой Экологии Биологического факультета, к.б.н. Сорокина А.С.

Разделы по экологическому состоянию территории выполнены при участии ЦГСЭН по Тверской области.

Консультант – директор НИИ Географии СПбГУ, д.г.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И. Чистобаев.


ОГЛАВЛЕНИЕ

 TOC \o «1-3» \h \z \u Введение.. PAGEREF _Toc161826070 \h 4 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370030000000

1. Цели и задачи проекта.. PAGEREF _Toc161826071 \h 5 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370031000000

2. Экономико-географическое положение области PAGEREF _Toc161826072 \h 6 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370032000000

3. Мероприятия по территориальному планированию…. PAGEREF _Toc161826073 \h 7 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370033000000

3.1. Территориальный прогноз социально-экономического развития. PAGEREF _Toc161826074 \h 7 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370034000000

3.1.1. Минерально-сырьевой комплекс. PAGEREF _Toc161826075 \h 7 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370035000000

3.1.2. Лесное хозяйство. PAGEREF _Toc161826076 \h 9 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370036000000

3.1.3. Развитие агропромышленного комплекса. PAGEREF _Toc161826077 \h 11 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370037000000

3.1.4. Развитие промышленности.. PAGEREF _Toc161826078 \h 13 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370038000000

3.1.5. Развитие научного комплекса. PAGEREF _Toc161826079 \h 18 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000370039000000

3.2. Основные направления социально-демографической политики.. PAGEREF _Toc161826080 \h 19 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380030000000

3.2.1. Прогноз численности населения. PAGEREF _Toc161826081 \h 19 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380031000000

3.2.2. Демографическая политика. PAGEREF _Toc161826082 \h 21 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380032000000

3.2.3. Развитие системы расселения области.. PAGEREF _Toc161826083 \h 21 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380033000000

3.2.4. Обслуживание населения. PAGEREF _Toc161826084 \h 23 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380034000000

3.2.5. Жилищный фонд и жилищное строительство. PAGEREF _Toc161826085 \h 25 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380035000000

3.3. Функционально-планировочная организация территории.. PAGEREF _Toc161826086 \h 26 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380036000000

3.3.1. Развитие пространственной структуры.. PAGEREF _Toc161826087 \h 26 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380037000000

3.3.2. Функционально-планировочные районы.. PAGEREF _Toc161826088 \h 36 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380038000000

3.3.3. Развитие системы туристско-рекреационных зон и комплексов.. PAGEREF _Toc161826089 \h 38 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000380039000000

3.3.4. Функциональное зонирование. Регламентация хозяйственной деятельности   PAGEREF _Toc161826090 \h 40 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390030000000

3.4. Мероприятия по охране объектов культурного наследия. PAGEREF _Toc161826091 \h 46 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390031000000

3.5. Мероприятия по развитию транспортного комплекса. PAGEREF _Toc161826092 \h 47 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390032000000

3.5.1. Стратегические принципы развития транспортного комплекса. PAGEREF _Toc161826093 \h 47 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390033000000

3.5.2. Развитие межрегиональных и внутренних транспортных связей.. PAGEREF _Toc161826094 \h 48 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390034000000

3.5.3. Мероприятия по развитию транспортной инфраструктуры.. PAGEREF _Toc161826095 \h 49 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390035000000

3.6. Мероприятия по развитию инженерной инфраструктуры.. PAGEREF _Toc161826096 \h 51 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390036000000

3.6.1. Стратегические принципы развития инженерных систем.. PAGEREF _Toc161826097 \h 51 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390037000000

3.6.2. Мероприятия по развитию систем водоснабжения. PAGEREF _Toc161826098 \h 52 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390038000000

3.6.3. Мероприятия по развитию систем водоотведения. PAGEREF _Toc161826099 \h 52 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003000390039000000

3.6.4. Мероприятия по развитию системы электроснабжения. PAGEREF _Toc161826100 \h 53 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300030000000

3.6.5. Мероприятия по развитию системы теплоснабжения. PAGEREF _Toc161826101 \h 53 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300031000000

3.6.6. Мероприятия по развитию системы газоснабжения. PAGEREF _Toc161826102 \h 55 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300032000000

3.7. Мероприятия по охране окружающей среды.. PAGEREF _Toc161826103 \h 56 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300033000000

3.7.1. Охрана воздушного бассейна. PAGEREF _Toc161826104 \h 60 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300034000000

3.7.2. Охрана и рациональное использование водных ресурсов.. PAGEREF _Toc161826105 \h 62 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300035000000

3.7.3. Охрана земельного фонда. Инженерная защита территории.. PAGEREF _Toc161826106 \h 66 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300036000000

3.7.4. Охрана и защита лесов.. PAGEREF _Toc161826107 \h 67 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300037000000

3.7.5. Развитие системы обращения с отходами.. PAGEREF _Toc161826108 \h 68 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300038000000

3.7.6. Обеспечение медико-экологического благополучия населения. PAGEREF _Toc161826109 \h 70 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100300039000000

3.8. Основные факторы риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. PAGEREF _Toc161826110 \h 71 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100310030000000

3.9. Предложения по объектам первоочередного градостроительного планирования  PAGEREF _Toc161826111 \h 73 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003100360031003800320036003100310031000000


Введение

«Схема территориального планирования Тверской области» выполнена Научно-проектным институтом пространственного планирования «ЭНКО» (г. Санкт-Петербург). Заказчик работ – Департамент архитектуры, строительного комплекса и инвестиций Тверской области.

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, «территориальное планирование направлено на определение … назначения территорий, исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной, социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований» (гл. 3, ст. 9).

В разработке отдельных разделов проекта приняли участие следующие коллективы и специалисты:

·         НИИ Географии Санкт-Петербургского государственного университета под руководством директора, заслуженного деятеля науки РФ, д.г.н., профессора А.И. Чистобаева;

·         Коллектив факультета географии и геоэкологии Тверского государственного университета под руководством декана к.г.н., профессора О.А. Тихомирова, зав. кафедрой, д.г.н., профессора А.А. Ткаченко;

·         Коллектив кафедры экологии Биологического факультета Тверского государственного университета под руководством зав. кафедрой, к.б.н., доцента А.С. Сорокина, при участии старшего преподавателя А.В. Тюсова;

·         Коллектив ФГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Тверской области» под руководством главного врача В.А. Синоды, зав. отделом социально-гигиенического мониторинга  В.Т. Галкина.

Работа над проектом велась при тесном взаимодействии и на основе исходных материалов, предоставленных департаментами, управлениями  и отделами областной Администрации, Администрациями районов Тверской области, федеральными и областными научными, проектными, инспектирующими и эксплуатирующими организациями.

Проект выполнен в виде компьютерной геоинформационной системы (ГИС) и с технической точки зрения представляет собой компьютерную систему открытого типа, позволяющую расширять массивы информации по различным тематическим направлениям, использовать ее для территориального мониторинга области, а также практической работы подразделений Администрации.

 Схема территориального планирования Тверской области разработана на следующие проектные периоды:

  • I этап (первая очередь) – 2015 г.
  • II этап (расчетный срок) – 2025 г.
  • III этап — прогноз на 25-30 лет.


1. Цели и задачи проекта

Главная цель Схемы территориального планирования – пространственная организация территории Тверской области на 20 лет (~ 2025 г.) в соответствии со стратегией устойчивого развития РФ. Для обеспечения устойчивого развития территории необходима стратегическая ориентация на решение следующих задач:

·         обеспечение существенного прогресса в развитии основных секторов экономики;

·         повышение уровня жизни и условий проживания населения;

·         существенное улучшение экологической ситуации;

·         достижение долговременной экономической и экологической безопасности развития региона;

·         экономное использование всех видов ресурсов и рациональное природопользование;

·         современные методы организации инженерных систем и транспортной инфраструктуры;

·         сохранение объектов культурного и природного наследия.

В целях решения стратегических задач в Схеме выполнено ниже следующее.

1. Комплексный анализ территории с целью выявления природно-ресурсного, демографического, экономического, историко-культурного потенциалов, выявление проблемных ситуаций и территорий.

2. Предложения по территориальному зонированию, функциональному назначению зон и режимов их содержания и использования.

3. Разработка предложений по развитию коммуникационно-инфраструктурного каркаса области – системы транспортных связей для оптимальной организации выхода Тверской области в ключевые хозяйственно-экономические центры России и страны Европы.

4. Прогноз базовых параметров развития территории.

5. Предложения по созданию расселенческого каркаса. Разработка принципиальных предложений по сельскому расселению, его возможной реконструкции.

6. Предложения по сохранению и развитию природно-экологического каркаса Тверской области и рациональному использованию природных ресурсов в контексте средозащитных и средоформирующих функций (большой водораздел, биосферные функции природных комплексов, сохранение всех видов ресурсов, в особенности водных и лесных). Предложения по природоохранным территориям.

7. Предложения по восстановлению, сохранению и современному использованию историко-культурного наследия Тверской области.

8. Основные направления развития многоотраслевого производственного, научно-производственного, агропромышленного комплексов.

9. Основные направления развития социальной сферы.

10. Принципиальные  направления реконструкции и развития инженерных систем (водоснабжение, канализация, энергоснабжение и др.), систем связи и телекоммуникаций, основные мероприятия по защите от неблагоприятных природных и антропогенных процессов, чрезвычайных ситуаций.

11. Предложения по защите территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и воздействия их последствий.

2. Экономико-географическое положение области

Тверская область занимает северо-западную часть Центрального Федерального округа (ЦФО). Находясь между Москвой и Санкт-Петербургом, она представляет собой контактную зону Центра, связывающую его с северо-западными и северными регионами Европейской России, странами Балтии и Скандинавии.

Тверская область (84,2 тыс. км2) – самая крупная по площади область в составе ЦФО. Ее административно-территориальное деление показано на рис. 1. Средняя плотность населения в Тверской области одна из самых низких в ЦФО – 17 чел/км2 (для ЦФО – 63 чел/км2). В результате интенсивной внутриобластной урбанизации, под воздействием Москвы, С.-Петербурга и других быстро развивающихся промышленных центров сельская местность области в течении последних 80 лет потеряла почти 2 млн. чел.

В новых геополитических условиях неизбежна существенная переориентация хозяйственных интересов Центра и других регионов России с южных направлений на северные. Неизмеримо выросла роль портов Балтики и северных морей. В этой ситуации Тверская область получает новые стимулы для активизации хозяйственной жизни и использования выгод географического положения.

Тверская область пересечена тремя лучами железных дорог, идущих из Москвы в северном, северо-западном и западном направлениях:

  • на Санкт-Петербург через Тверь – Бологое;
  • на запад через Ржев – Великие Луки, откуда отходят важнейшие ответвления на Ригу, Вильнюс, Калининград и Варшаву – Берлин;
  • на восток и северо-восток, включая и северные направления: Кимры – Сонково – Пестово – Санкт-Петербург;

Помимо указанных направлений имеется широтная железная дорога общероссийского значения, пересекающая северную часть области и идущая через Бологое, Старую Руссу и Псков к портам Балтийского моря. К востоку от Бологого эта дорога проходит через Удомлю – Бежецк на Рыбинск и Ярославль, разветвляясь далее на несколько направлений, дающих возможность связи с северными и восточными регионами.

Таким образом, Тверская область объективно имеет выходы не только к крупным хозяйственным центрам России, но и в ближнее и дальнее зарубежье.

Из автомобильных дорог особое значение имеют две трассы:

  • Москва – Тверь – Торжок – Вышний Волочек и далее на Санкт-Петербург и Хельсинки (трасса «Россия»),
  • Москва – Ржев и далее на запад и в Прибалтику (трасса «Балтия»).

Положение на Волге имеет для Твери особое значение: Волго-Балтийская и Волго-Донская системы связывают внутренним глубоководным путем северные и южные моря.

Тверская область может выгодно использовать уже существующую транспортную инфраструктуру, обеспечивающую ей устойчивые контакты с российскими и зарубежными регионами. Непосредственное соседство с Московской областью и Москвой делает область привлекательной для отечественных и иностранных инвесторов.

Водные ресурсы Тверской области уникальны: на Валдайской возвышенности в западной части области формируются источники питьевой воды для Европейской части России, Белоруссии, Украины и стран южного побережья Балтийского моря. Особенно это касается Москвы и Московской области, что ставит Тверскую область в один ряд с территориями особого экологического режима, а охрана ее водных ресурсов приобретает общегосударственное значение.

Тверская область отличается богатым природно-ландшафтным разнообразием, большим количеством объектов культурного наследия (14 исторических городских поселений). Это безусловный ресурс для развития туризма. Рекреационная база области достаточно многопланова (живописные ландшафты, исторические города, рыболовство, охота и т.д.), может и должна использоваться более интенсивно.

Южная часть области тяготеет к Большой Московской агломерации. Развитие Тверской области неизбежно будет происходить под влиянием не только сугубо местных возможностей и потребностей, но и с учетом запросов других российских регионов. Соответствующим образом должна  формулироваться и инвестиционная политика.

Необходимо отметить, что рассмотренная Правительством РФ в июне 2005 г.  «Стратегия социально-экономического развития регионов России» предусматривает разработку Генеральной схемы пространственного развития Российской Федерации. В Стратегии отмечается, что «Зона технологического трансферта» в ближайшие годы может возникнуть в России только вдоль Трансъевропейского транспортного коридора № 9. Это значит, что гг. Бологое, Вышний Волочек, Торжок и Тверь, а также прилегающие территории Тверской области получат мощный импульс к развитию, включая и крупные инвестиции, в т.ч. федерального уровня.

В итоге Тверская область – перспективная многоплановая территориально-инвестиционная зона. Крайне важно, чтобы ее хозяйственное развитие происходило в гармоничном сочетании с ее уникальными природно-экологическими условиями.

3. Мероприятия по территориальному планированию

3.1. Территориальный прогноз социально-экономического развития

Современное использование территории Тверской области дано на рис. 2.

3.1.1. Минерально-сырьевой комплекс

Строительные материалы.По данным подразделений Минприроды, по Тверской области определены ресурсы строительного сырья по категориям P1 и P2. Наиболее значимы по ресурсам такие виды сырья, как пески строительные, карбонатные породы для различного использования, глины кирпичные.

Проведено зонирование территории области по строительному потенциалу. Выделены следующие строительные зоны.

Сложившиеся — имеются предприятия стройиндустрии, есть перспектива дальнейшего развития: Калининский, Конаковский, Вышневолоцкий, Бологовский, Бежецкий, Ржевский, Спировский, Селижаровский, Фировский районы.

Перспективные – зоны, подтвержденные разведанными балансовыми запасами: Андреапольский, Бельский, Зубцовский, Нелидовский, Пеновский, Старицкий, Торжокский, Удомельский районы.

Потенциальные 1 – зоны, отнесенные к ресурсообеспеченным двумя и более видами полезных ископаемых (прогнозные ресурсы по категориям P1 и P2): Весьегонский, Западнодвинский, Кимрский, Кашинский, Кувшиновский, Лесной, Лихославльский, Максатихинский, Сандовский, Торопецкий районы.

Потенциальные 2 – зоны, отнесенные к ресурсообеспеченным хотя бы одним видом полезного ископаемого: Жаровский, Калязинский, Краснохолмский, Кесовогорский, Молоковский, Оленинский, Осташковский, Рамешковский, Сонковский районы.  

Торф.Минерально-сырьевая база сосредоточена более чем на 2800 торфяных месторождениях с суммарной площадью в границах промышленной глубины – более 540 тыс. га. Общие ресурсы торфа составляют 2086,1 млн.т, в т.ч. балансовые – 663 млн. т. Имеется ряд уникальных месторождений: «Оршинский Мох» (50,6 тыс. га), «Жарковский и Пелецкий Мхи» (27,2 тыс. га), «Лекомская дача» (16,0 тыс. га).

Запасы торфа представляют значительный интерес для традиционного использования (удобрение, топливо, подстилка), а также могут использоваться в ряде особо значимых отраслей производства (металлургическая промышленность и др.). Необходимо учитывать, что значительная часть торфяных болот имеет статус особо охраняемых природных территорий и не подлежит промышленной эксплуатации.

Прочие полезные ископаемые. Выявлены площади, перспективные для организации поисково-разведочных работ на углеводородное сырье (Старицкий район), уран (Вышневолоцкий район), алмазы (Осташковский район), предварительно разведано сырье для стекольной и фарфорово-фаянсовой промышленности (Бологовский, Зубцовский, Пеновский районы), цементное сырье (Андреапольский район), облицовочный камень (Старицкий район), имеются предпосылки для разведки и добычи мореного дуба (р. Молога).

Подземные воды

Гидрогеологические условия области благоприятны для значительной аккумуляции пресных подземных вод. Детально разведаны месторождения для водоснабжения городов Тверь, Вышний Волочек, Удомля, Торопец, Кашин, Торжок, Бологое, Калязин, Красный Холм, Конаково, Осташков, Старица, Андреаполь, Нелидово, Зубцов, Кувшиново, п. Редкино. На утвержденных запасах работают водозаборы городов Твери, частично Вышнего Волочка, Зубцова, Удомли, Осташкова.

Минеральные воды

Балансом запасов минеральных вод учтено 4 месторождения минеральных вод – Кашинское, Карачаровское, Вересковское, Митинское, используемые для бальнеологических целей. По геолого-гидрогеологическим условиям в области имеются значительные возможности для  развития данной отрасти хозяйствования.

Промышленные воды

Подземные воды значительной минерализации, с высоким содержанием брома, развиты в южной, юго-восточной части области (Конаковский, частично Калининский районы). Целесообразность добычи бромсодержащих вод может быть решена в процессе технико-экономического обоснования (ТЭО) предприятия данного направления.

 

Мероприятия по развитию минерально-сырьевого комплекса

К основным мероприятиям можно отнести следующие:

1. Превентивно в условиях инвестиционного интереса к разведанным запасам — постановка геолого-разведочных работ на перспективных участках (различные стадии разведки: от выявления до детальных поисков) по следующим направлениям:

— организация поисков и разработки  месторождений строительных материалов (пески, ПГС, карбонатные породы, кирпично-черепичные глины);

— организация добычи новых видов сырья (стекольные пески, природные облицовочные камни, доломиты для стекольного производства, цементное сырье, бромсодержащие рассолы);

— выявление  и поиск новых нетрадиционных для области видов сырья (бетонитовые и тугоплавкие глины, гипс, титан-циркониевые россыпи, каменная соль, алмазы, нефть);

— освоение торфяных месторождений (возможно на базе действующих торфопредприятий) с возможностью нетрадиционного направления использования (производство угольных фильтров, добавки в металлургическом цикле).

2. Ревизия разведанных месторождений подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов, разработка и утверждение проектов зон санитарной охраны централизованных водоисточников;

3. Доразведка на имеющихся месторождениях (г. Конаково, Удомля и др.) и  разведка новых месторождений подземных вод для населенных пунктов, нуждающихся в улучшении качества воды питьевых водоисточников.

4. Определение возможностей наращивания промышленной добычи и розлива минеральной воды. 

3.1.2. Лесное хозяйство

Область относится к многолесным субъектам РФ. Общая площадь земель лесного фонда – 5071 тыс. га, в т.ч. лесные земли – 4646 тыс. га, из них покрыто лесом 4529 тыс. га. Общий запас древесины – 751 млн. м3, средний запас древесины на 1 га 167 м3. Средняя лесистость составляет 54 %. Преобладающие породы сосна и береза.

Площадь защитных лесов составляет 39 % от общей площади лесов области, площадь эксплуатационных лесов – 61 %. Леса области имеют чрезвычайно большое водоохранное, средоформирующее, средозащитное, санитарно-гигиеническое, рекреационное значение; эксплуатационные леса также имеют существенное промышленное значение.

Территория области разделена на три лесохозяйственных района (рис.3).

1. Северо-Восточный район водоохранных и эксплуатационных лесов, охватывает 10 административных районов области с территорией 19,6 тыс. км2. В лесорастительном отношении эта территория представлена на севере подзоной южной тайги, на юге – подзоной смешанных лесов. Всю эту территорию пересекает крупнейший приток Волги р. Молога. Бологовский и Удомельский районы богаты озерами. Лесистость  Северо-Восточного района 51 % и в пределах административных районов колеблется от 30 % до 58 %.

2. Волжский район лесов водоохранного значения. Охватывает 19 районов области с территорией 46,3 тыс. км2. Лесорастительные условия района неодинаковые. На западе района преобладают хвойные леса, на востоке – сосновые и смешанные леса. Через весь район протекает река Волга с многочисленными притоками, много крупных озер и водохранилищ. Лесистость района 51 % с колебаниями в пределах административных районов от 27 % (Кашинский) до 73 % (Пеновский). Расположение лесов на водоразделе р. Волги и ее притоков определяет их важное значение в регулировании водного режима бассейна. Вся территория района включена в состав III и III пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения, выделенной Постановлением СН РСФСР от 29 августа 1967 г. № 651 (О выделении источника водоснабжения г. Москвы в составе трех поясов).

3. Западный район лесов эксплуатационного значения. Включает территории 7 административных районов области общей площадью 18,3 тыс. км?. По природным условиям относится к юго-западному району хвойных лесов с участием липы и дуба. Здесь сосредоточено 25 % площади лесов области и около 40 % запасов спелой древесины. На территории района расположен Центрально-лесной биосферный заповедник.

Основная часть лесного фонда находится в ведении государственной лесной службы – 52 % от общей площади лесов области и в ведении федерального государственного управления «Тверьсельлес» — 46 %. Наибольшее хозяйственное значение имеют запасы ГЛС Тверской области, которые служат сырьевой базой леспромхозов и дерево-обрабатывающих предприятий. Запасы ФГУ «Тверьсельлес» используются, главным образом, для местных нужд. Принятая расчетная лесосека (6192 тыс. м3) используется менее чем на 30 %.

Представляется необходимым формирование единой политики в сфере лесопользования, лесозаготовок и деревообработки. Должен быть создан целостный лесопромышленный комплекс, работающий по современным рыночным правилам. Необходимо разработать четкую специализацию предприятий и районов по видам деятельности, провести инвентаризацию структур лесозаготовки и деревообработки. В настоящее время ряд предприятий закупает древесину в соседней Новгородской области, тогда как региональные ресурсы используются недостаточно.

Для поддержания и улучшения показателей работы отрасли необходимо:

·         повышение культуры ведения лесного хозяйства по примеру таких зарубежных стран как Финляндия, Швеция и др.;

·         внедрение передовых технологий лесоэксплуатации  в интересах грамотного и целенаправленного лесовозобновления на вырубаемых площадях за счет наиболее ценных для хозяйства древесных пород и из экологических (в широком плане) соображений;

·         организация разветвленной системы лесопитомников;

·         резкое улучшение качества профессиональных кадров.

Важный ресурс сырьевого потенциала области составляют мягкие отходы лесного производства и вторичные полезности леса (недревесные ресурсы). Недревесные ресурсы области весьма значительны, однако используются они очень слабо. Среди важнейших направлений следует отметить: дикорастущие и культивируемые лекарственные растения. Опыт Кимрского района показывает, что область может стать одним из центров обеспечения женьшенем и продуктами, произведенными на его основе, для северных регионов России и стран Северной Европы.

Леса области имеют рекреационное значение для жителей области и близкорасположенных мегаполисов – Москвы и Санкт-Петербурга.

3.1.3. Развитие агропромышленного комплекса

В структуре валового регионального продукта агропроизводство занимает около 13 %. В сельском хозяйстве в среднем за год занято 85 тыс. человек. По агроклиматическим условиям в области возможно получение на хорошо окультуренных землях высоких устойчивых урожаев. Под сельскохозяйственными угодьями на начало 2006 г. занято 2099,3 тыс. га.

Схема зонирования территории, учитывающая порайонные характеристики землепользования, продуктивность почв и сложившуюся географию производства основных видов агропродукции, приведена на рис.4. Всего по характеру специализации сельскохозяйственного производства выделено 5 зон. В них производство соответствующих товарных культур целесообразно концентрировать в специализированных сельскохозяйственных предприятиях.

Животноводческая зона молочно-мясной специализации расположена преимущественно в западных, северо-западных, юго-западных районах и северных залесённых районах. Основными культурами в растениеводстве здесь являются картофель и лен.

Зона овоще-молочно-мясная (пригородная) с развитым льноводством представлена в центральных густонаселённых  районах. Здесь в первую очередь развивается производство молока, свиноводство и птицеводство, ориентированное на обеспечение городского населения охлажденным мясом и яичной продукцией. В посевах овощных велика доля зеленых культур.

Льно-животноводческая зона охватывает центральные и южные районы, где развиваются льноводство, зерновые культуры (в основном на фураж), картофелеводство. Животноводство ориентировано на молочное и мясное скотоводство, а также свиноводство.

Животноводческая зона молочно-мясного направления с развитым льноводством и картофелеводством размещается в северных районах.

Зона льно-животноводческая с развитым зерноводством и картофелеводством размещается в восточных районах области, имеющих более высокое плодородие почвы. В основном ориентирована на производство фуражных культур.  Животноводство имеет мясное направление.

По ориентации на соответствующие рынки сбыта агропродукции территория области может быть подразделена на 6 районов  (рис.5).

  1. Центральный (рынки сбыта – гг. Тверь, Москва, Московская область).
  2. Южный (рынки сбыта – Тверская, Московская и Смоленская области).
  3. Северный (рынки сбыта – Тверская, Новгородская и Ленинградская области).
  4. Западный (рынки сбыта – Тверская, Новгородская и Псковская области).
  5. Северо-Восточный (рынки сбыта – Тверская, Вологодская и Ярославская области).
  6. Восточный (рынки сбыта – Тверская и Московская области).

Основные перспективы развития АПК связаны с постепенным выстраиванием реальной системы производственных, технологических, экономических взаимосвязей между хозяйствами различных организационно-правовых форм, производителями, переработчиками, сервисными предприятиями, а также административно-управленческими структурами разных уровней.

Помимо развития кооперативных начал, перспективна организация глубоко интегрированных структур (агрохолдингов и агрофирм), позволяющих объединить разрозненные стадии единого технологического процесса: производство — хране­ние — скупка — переработка — реализация, ряд сервисных услуг по информационному обеспечению и страхованию отдельных видов деятельности. Наличие крупных производителей облегчит задачу создания в сельской местности соответствующей производственной инфраструктуры и более привлекательных условий для проживания, что будет способствовать сохранению на селе трудовых ресурсов.

Схема предлагает следующее размещение новых и развитие существующих перерабатывающих предприятий.

Льноперерабатывающие предприятия (рис. 6). Посевы этой культуры в сложившихся социально-экономических условиях целесообразно размещать во всех районах за исключением западных. В настоящее время на территории области насчитывается более 20  льноперерабатывающих заводов. Ведущие льноперерабатывающие предприятия располагаются в Твери («Старицкий») и Ржевском, Торжокском, Лихославольском, Вышневолоцком, Бежецком районах. Одновременно с развитием и модернизацией основных предприятий целесообразно возобновить переработку льна в Рамешковском, Спировском, Краснохолмском, Максатихинском, Молоковском, Весьегонском и Старицком районах.

Молочные, мясные комбинаты и предприятия рыбной промышленности (рис. 7). В качестве опорных центров переработки рассматриваются молококомбинаты, размещённые в городах Тверь, Старица, Западная Двина, Конаково, Весьегонск. Перспективными для размещения являются молочные комбинаты в Кесовогорском, Бежецком, Удомельском, Вышневолоцком, Фировском, Жарковском и Оленинском районах.

Мясокомбинаты размещаются в 10 районах области. Ведущими следует считать предприятия Твери, Вышнего Волочка, Торжка, Бежецка, Весьегонска,  Конаково, Осташкова. Перспективными для размещения являются комбинаты в Ржеве, Кашине, Кимрах, Фирово, Кувшиново, Торопце.

Предприятия рыбной промышленности размещаются в Осташковском и Конаковском районах, новое предприятие следует разместить в Весьегонском районе.

Предприятия по  переработке продукции растениеводства (рис. 8).

Предприятия по переработке плодоовощной продукции располагаются в гг. Тверь, Западная Двина, Селижарово, Ржев, Торжок, Вышний Волочек, Кашин. Перспективно строительство овощесушильных цехов и создание мощностей по выработке овощеконсервной продукции. Новое строительство плодоовощного завода целесообразно в Осташковском районе, завода по производству растительных масел – в Кашине. В Лихославле, Бежецке и Кашине имеются  спиртзаводы. Новый спиртовой завод или иное производство по переработке картофеля возможно в Рамешках.

Комбикормовые заводы размещаются в Калининском, Торжокском, Бежецком, Зубцовском, Старицком, Максатихинском  районах. Ввод новых комбикормовых предприятий предусматривается в Ржеве, Вышнем Волочке, Кашине. 

Величина общей площади, которая должна быть зарезервирована для сельскохозяйственного использования в Схеме оценена, исходя из двух основных положений:

  • население области должно быть обеспечено основными видами продовольствия за счет собственного производства;
  • необходим запас земель для производства продукции на вывоз – в Москву, Санкт-Петербург и Московскую область.

В зависимости от варианта прогнозируемой численности населения области к 2025 г. она может составить от 1,4 до 1,6 млн. га, что примерно соответствует современной площади пашни. Проектируемый размер площади пашни может быть уменьшен в случае внедрения прогрессивных технологий производства, обеспечивающих рост урожайности в растениеводстве (в т.ч. в кормопроизводстве).

3.1.4. Развитие промышленности

Профилирующими отраслями, определяющими специализацию области, являются электроэнергетика и машиностроение, дополнительные отрасли специализации – деревообрабатывающая, пищевая и легкая промышленность, промышленность строительных материалов. В области нет промышленных кластеров, но в перспективе их формирование возможно в машиностроении, лесной и деревоперерабатывающей промышленности, при благоприятных условиях – в сфере агропроизводства и пищевой промышленности. 

Определенные сложности в размещении новых промышленных объектов возникают в связи с историческим статусом многих городов, необходимостью создания условий для развития рекреации и туризма. Поэтому целесообразно располагать новые промышленные зоны не в самих городах, а вблизи от них — за пределами городской черты, но в пределах зон влияния транспортных коридоров регионального и федерального значения.

Схема размещения отраслей промышленности приведена на рис. 9.

Добыча полезных ископаемых представлена преимущественно торфом и нерудными строительными материалами. Многие разновидности полезных ископаемых – керамические и каолиновые глины, кварцевые пески высокой чистоты, мраморные известняки (Старицкий белый камень) и др. имеют уникальные потребительские свойства и в перспективе могут быть востребованы промышленностью. Условиями этого являются: развитие на территории области дорожного строительства, создание новых предприятий, ориентированных на поставки строительных материалов в Москву и Московскую область, формирование новых зон относительно недорогой коттеджной застройки, привлечение в регион мигрантов и разворачивание в нем соответствующего жилищного строительства.

Особо чистые кварцевые пески месторождений Торжокского и Вышневолоцкого районов применимы для производства стратегически важного монокристаллического кремния. Потенциально широкой сферой применения обладают и имеющиеся в области кремни. Закрытая Нелидовская буроугольная шахта в перспективе может стать базой создания специализированного химико-угольного комплекса.

Особенностью Тверской области является развитие торфяной промышленности. Наиболее промышленно выгодные торфяники уже выработаны. Основным направлением использования торфа является удовлетворение нужд агропроизводства, что позволяет эксплуатировать относительно небольшие по запасам месторождения. Торф, добываемый в промышленных масштабах, кроме сельского хозяйства применим в энергетике, в строительстве, для выработки продукции экологического назначения и т.п. Сопутствующий торфу озерный сапропель – ценное органоминеральное сырье, но его добыча трудоемка, а запасы слабо изучены.

Разработка торфа приводит к ухудшению состояния ландшафтов, что нежелательно ввиду необходимости сохранения рекреационного потенциала местности и стабильности ее гидрологического режима. Необходимо решение проблемы рекультивации выработанных торфяных месторождений. Целесообразна организация производств по углубленной переработке торфа в Калининском, Торжокском, Кувшиновском, Кимрском районах области.

Основу энергетики составляют Конаковская ГРЭС, Калининская АЭС, Ново-Тверецкая ГЭС, ТЭЦ № 1, 3, 4 и Вышневолоцкая ТЭЦ. Электроэнергетика в последние годы занимает лидирующие позиции по объему инвестиций. Тверская область является энергоизбыточной по общей мощности расположенных на ее территории электростанций. В связи с намечаемым строительством 4-го энергоблока на КАЭС и ЛЭП на Бежецк возникают дополнительные предпосылки для размещения в области энергоемких производств.

С учетом мелкоселенного характера расселения и наличия значительных гидроресурсов представляется целесообразным инициировать развитие малой гидроэнергетики. Перечень малых ГЭС может быть расширен за счет использования ресурса уже существующих сооружений и водохранилищ. Предлагается создание ГЭС на следующих сооружениях: Верхневолжская плотина (Селижаровский район), Шлинская плотина (Фировский). Березайская плотина (Бологовский), Мстинская, Верхне-Цнинская и Нижне-Цнинская плотины (Вышневолоцкий).

Машиностроительные предприятия ориентированы в основном на сборку готовой продукции, комплектующие для которой поставляются из других регионов. Для отрасли традиционна сильная диверсификация производства, развитие общемашиностроительных подотраслей и неметаллоемкого машиностроения.

Приоритетными для размещения в Тверской области следует считать предприятия точного машиностроения, приборостроения, электронной промышленности. Вместе с тем, развитие и модернизация транзитных транспортных путей, проходящих через территорию области, будет способствовать развитию транспортного машиностроения, в т.ч. производства качественных комплектующих для автомобилестроения. Промышленные зоны области, располагаемые в зонах межрегиональных транспортных коридоров, перспективны для размещения таких производств. Для небольших городов и поселков, расположенных вблизи от автотрасс федерального и межрегионального значения, возможно размещение небольших авторемонтных предприятий.

Предприятия, производящие малую сельхозтехнику и средства механизации для личных подсобных и фермерских хозяйств, а также владельцев дачных участков, должны быть размещены в районах, граничащих с Московской областью. В связи с развитием льноводства и углублением льнопереработки целесообразна модернизация и реконструкции Бежецкого завода сельхозтехники, а также создание  предприятия на западе области. В целях широкого использования местных видов топлива для теплообеспечения жилого сектора и соответствующей модернизации поселковых котельных, целесообразно создание предприятия по выпуску оборудования в Ржеве, Лихославле или в Бологое.

Важным элементом для формирования в области машиностроительного кластера должно стать размещение предприятия по переработке металлолома в Конаковском районе.

Пищевая промышленность – один из наиболее выгодных для инвестиций секторов производства. В своем размещении эта отрасль ориентируется на близость потребителя. Большинство крупных производителей располагается в Твери. Приоритетным направлением развития пищевой промышленности должен быть выход на рынки Санкт-Петербурга, Москвы и Московской области не только отдельных крупных производителей с продукцией массового характера, но и создание ряда узнаваемых брэндов предприятий среднего уровня, занимающих на рынке более узкие и специфические ниши.

Перспективы развития пищевой промышленности тесно связаны с развитием собственной сырьевой базы и производственной специализацией сельского хозяйства. В зоне, приближенной к транспортному коридору Москва – Петербург, и в районах, граничащих с Московской областью, развитие может идти в направлении создания крупных вертикально интегрированных агрохолдингов, включающих в себя переработку и сбыт продукции. В других районах перспективно привлечение инвесторов для создания и развития минипроизводств. Небольшие предприятия пищевой промышленности могут размещаться практически в каждом районном центре или рабочем поселке. В случае, если это важно для создания брэнда, отдельные производства могут размещаться и в сельских населенных пунктах.

Особенностью пищевой промышленности является отсутствие противопоказаний к размещению в исторических городах. Наоборот, подобная локализация способствует успеху соответствующих брэндов и росту туристической привлекательности таких городов как Старица, Осташков, Кашин, Ржев, Торжок, Бежецк, Торопец, хорошим брэндом может быть г. Конаково (Завидово). Важным элементом для продвижения на рынок отдельных видов продукции является также наличие питьевых минеральных вод в Андреаполе и Селижаровском районе (Оковецкие святые источники) и лечебно-минеральных родниковых источников в Зубцовском, Нелидовском, Бежецком и Кашинском районах.

Рыбная и рыбоконсервная промышленность развита на основе естественных озерных комплексов в Осташкове и Пено, Рыбинского водохранилища в Весьегонске, теплых прудов-охладителей при Калининской АЭС и Конаковской ГРЭС, а также во Ржеве. Прудовое рыбоводство может успешно развиваться в Калининском, Кашинском, Кесовогорском, Зубцовском и Западнодвинском районах области. Для обеспечения потребностей области требуется организация  рыбоводно-воспроизводственных циклов, для размещения которых перспективны районы гг. Удомля, Конаково, Вышний Волочек.

Легкая промышленность представлена хлопчатобумажной, кожевенной, швейной подотраслями. Основные предприятия сконцентрированы в Твери.

При условии роста сборов льна и объемов производства льноволокна целесообразно создание прядильных мощностей в Бежецке и Ржеве, а также расширение номенклатуры производства на ткацких предприятиях в Вышнем Волочке, Твери и Ржеве. Вторым направлением является производство чистольняных тканей с ориентацией на экспорт (Торжок, Тверь), третьим – возможно более полное использование отходов льняной промышленности в основных льнопроизводящих районах области, к которым тяготеют предприятия по выработке льноволокна.

Перспективы кожевенной и обувной промышленности связаны с развитием собственной сырьевой базы (поставляемые животноводством натуральные кожи) и производством конкурентоспособных искусственных материалов. Реконструкция существующих и развертывание новых производственных мощностей возможны в Кимрах, Ржеве, Торжке и Твери.

Первоочередными задачами лесопромышленного комплексаявляются объединение разрозненных предприятий в вертикально интегрированные структуры с организацией максимально глубокой переработки древесины и ускоренное развитие производств, относящихся к верхним этажам лесопромышленного комплекса (готовые дома, мебельные, фанерные, лесохимические, гидролизные производства, переработка вторичного сырья). Необходима подготовка площадок для создания группы предприятий, ориентированных на поставки более качественного необработанного леса из северных регионов, а также предприятий в районах современного дачного и коттеджного строительства, ориентированных на потребителя.

В качестве центров размещения новых производств могут рассматриваться Максатиха, Весьегонск, Сандово, Красный Холм, Сонково, Кесова Гора, Фирово, Кувшиново (Каменская фабрика), Андреаполь, Торопец, Западная Двина (ОАО «Деревообработчик»), Нелидово, Жарковский, Оленино. Приоритетными для развития являются площадки в Вышнем Волочке, Нелидове, Максатихе, Западной Двине и Селижарове. В связи с задачей широкого использования вторичных ресурсов и накопленных отходов деревообрабатывающих производства перерабатывающие предприятия лесохимического и плитного профиля могут быть размещены вблизи гг. Вышний Волочек, Торжок, Кимры, в Калининском или Конаковском районе. Перспективна выработка био-, огне- и водостойкой, а также большеформатной фанеры (прежде всего — Максатихинский и  Жарковский ДОК).

Задача обеспечения конкурентоспособности продукции связана с необходимостью использования инновационных технологий и компонентов (малотоксичные связующие и клеевые материалы, водно-растворимые лаки и краски и т.п.),  производимых химической промышленностью. Избежать развития внутриобластной конкуренции можно путем развития диверсификации предприятий по видам производимой продукции.

В среднесрочной перспективе в области должны возникнуть новые объекты химической промышленности, связанные, например, с производством пищевой пластиковой тары и упаковочных материалов, искусственных нитей тонкого ассортимента, пологой крутки, больших титров для производства смесовых и синтетических (в т.ч. обивочных) тканей, производством деталей и комплектующих из пластмасс для машиностроения.

Представляется целесообразным использовать исключительно благоприятное положение Торжка на пересечении магистральных газопроводов для размещения в его районе предприятий основной химии.  Размещение промышленной зоны возможно на удалении от исторического города Торжка и, обязательно, за пределами проектируемого природного парка. Конкретные варианты ее размещения должны согласовываться с Комитетом по охране историко-культурного наследия Тверской области.

Промышленность строительных материалов. Перспективы ее развития связаны с развитием зоны полимагистрального транспортного коридора Москва – Санкт-Петербург и коттеджным строительством в районах, примыкающих к границе с Московской областью. В разработку могут быть вовлечены месторождения низкосортных глин для производства кирпичей и карбонатных пород для производства высококачественного цемента. Производство декоративных строительных материалов возможно на базе месторождений мраморовидного известняка (“старицкий мрамор”) и разноцветного окремненного известняка. Для размещения предприятий предлагаются Зубцовский, Нелидовский, Пеновский, Старицкий, Торжокский и Удомельский районы. Модернизация производственных мощностей и расширение ассортимента производимой продукции возможны на предприятиях Калининского, Конаковского, Вышневолоцкого, Бологовского, Бежецкого, Ржевского, Спировского и Фировского районов.

Организация производства по широкому выпуску из пластичных местных каолиновых и огнеупорных глин пресс-порошковых керамических масс на ОАО «Конаковский фаянсовый завод» или новом предприятии того же профиля позволила бы выпускать широкий ассортимент строительной керамики и отказаться от завоза аналогичного сырья из других регионов. Предприятия этих отраслей относительно энергоемки и должны располагаться вблизи от энергетических источников в промышленных зонах, расположенных в зоне главного транспортного коридора. Возможно размещение такого производства в Бежецке. Небольшие производства сувенирной и относительно простой в исполнении продукции на основе готовых пластических масс могут размещаться и в туристско-рекреационных районах области. Выпуск необходимых минеральных красителей для подглазурной и надглазурной росписи и окраски изделий возможен на основе местных месторождений.

3.1.5. Развитие научного комплекса.

Основу научного потенциала Тверской области составляют десятки научно-исследовательских, проектных, конструкторских и других организаций разного профиля, а также широкая сеть высших и средних учебных заведений, большая часть которых концентрируется в Твери.

Задача интенсификации использования научного потенциала во всех отраслях экономики может быть решена при условии изменения принципа размещения новых научных учреждений и филиалов уже существующих. Целесообразно добиваться территориального сближения науки с производством. В Схеме предлагается перечень возможных вариантов размещения для филиалов некоторых научных организаций, которые в дальнейшем могли бы перерасти в технико-внедренческие зоны и технополисы (рис. 9).

1. В Нелидове и Максатихе возможно размещение  научно-технического центра, ориентированного на решение задач, связанных с комплексным использованием лесных ресурсов, расширением номенклатуры продукции за счет их глубокой переработки, повышением  конкурентоспособности лесного комплекса.

2. Создание в центрах основных сельскохозяйственных районов на юге и востоке области филиалов, лабораторий, опытных станций Тверской государственной сельскохозяйственной академии для более тесного сотрудничества с производителями в целях совершенствования самого производственного процесса и его конечного продукта. В Бежецке может быть создан Агротехнопарк.

3. Целесообразно размещение в районе Твери технико-внедренческой зоны или технопарка, связанного с информационными технологиями, который может составить основу Верхневолжского технопаркового комплекса, а также молодежного бизнес-инкубатора.

4. В Кимрах возможна организация исследовательской площадки  для создания и совершенствования лакокрасочных покрытий и средств, необходимых самым разным отраслям промышленности от машиностроения до обувного производства.

5. В Удомле (КАЭС) целесообразно создание физической научной площадки, связанной с выращиванием кристаллов.

6. Предлагается размещение центра  транспортно-логистических исследований в Вышнем Волочке или Бологое.

7. Комплексные центры преимущественно био-медицинского и фармакологического направлений на базе Тверской государственной медицинской академии должны стать опорными точками для развития в Кимрском районе производства “северного женьшеня” и продукции на его основе, в Кашине — льняного пищевого масла, которое также является основой для перспективных медицинских и косметических средств. В Кашине может размещаться также исследовательский центр лечебных вод и лекарственных технологий на основе использования местных минеральных ресурсов.

8. Возможно создание в Конаковском районе площадки для  исследовательских работ в сфере разработки методов добычи и использования местных полезных ископаемых (на базе уже существующих здесь ДП НЭГЦ ГФУП «ВНИИГЕОФИЗИКА» и «Радченкоторф»)

9. На базе одного из исторических городов (например, в Старице) возможно создание научно-учебного центра гуманитарного профиля по примеру западных университетов.

Восстановление и развитие отраслевых научно-технических центров, ориентированных на интересы области, может быть осуществлено на возвратной основе, при которой выделенные стартовые средства для решения задачи будут впоследствии возвращены центрами по результатам их самостоятельной инновационной и коммерческой деятельности. Помимо непосредственного благотворного влияния синтеза науки и практики, реализация этих предложений придала бы Тверской области особой интеллектуальный имидж.

3.2. Основные направления социально-демографической политики

3.2.1. Прогноз численности населения

         В настоящее время в Тверской области проживает 1425,6 тыс. чел., в том числе городское население составляет 1048,2 тыс. чел. (74 %), сельское – 377,4 тыс. чел. (26 %).  

         Особенности демографического потенциала:

  • постоянное сокращение общей численности населения, особенно сельского, а в последние годы – и городского;
  • половозрастная структура регрессивного типа, т.е. не способствующая даже стабилизации населения. Низкая доля детей, высокая – пенсионеров (в Весьегонском районе на долю пенсионеров приходится 45 %);
  • неуклонное сокращение естественного прироста, в течение последних полутора десятилетий имеющего только отрицательные показатели (малая рождаемость, высокая смертность);
  • резкое сокращение миграционного притока: в сельской местности – только отрицательные показатели при некоторых положительных в городской.

Определение проектного масштаба численности населения  произведено с учетом пофакторного анализа степени перспективности каждого городского поселения и общих характеристик современного хозяйственного и демографического состояния сельских территорий всех районов. Проектная численность населения приводится в 3-х вариантах (табл.1).


Таблица 1.

Повариантный проект численности населения Тверской области

Максимальный вариант возможен при исключительно благоприятном сочетании экономических условий и большом объеме миграционного притока, минимальный – в случае дальнейшего ухудшения показателей механического движения населения. За основной принимается II вариант, условно названный стабильным, при котором население вначале несколько сократится, но во второй половине прогнозного периода (2006-2025 гг.) численность будет стабилизироваться на уровне близком к современному. Это ситуация естественной убыли населения все в большей степени восполняемой за счет миграции и постепенным ростом рождаемости (значительную часть этого роста также обеспечат дети мигрантов). Вероятность реализации максимального варианта (I) не велика, но и ею нельзя просто пренебречь, так как совсем недавно в 1996 г. в области жило 1650,6 тыс. человек.

Ниже (табл. 2, рис. 10) приведены данные о проектируемой в Схеме численности населения по системам расселения Тверской области.

Таблица 2.

Повариантный проект численности населения

по системам расселения, тыс. человек

 

3.2.2. Демографическая политика

В связи с критической демографической ситуацией в области необходима разработка программы демографической стабилизации. В идеале желательно стабилизировать, а затем начать наращивать численность населения области, но на ближайшую перспективу более или менее реальной задачей является снижение темпов сокращения населения.

Программа демографической стабилизации должна включать три подпрограммы, каждая из которых соответствует одному из направлений демографической стабилизации: «Миграция», «Продолжительность жизни»,  «Рождаемость».

Миграционная программа, несомненно, требует наибольших затрат. Она может дать ощутимый результат только при условии активной финансовой поддержки со стороны федеральных властей. Поэтому желательно добиваться признания области «зоной демографического бедствия». Важно чтобы этническая и конфессиональная структура миграционного прироста была сходной со структурой населения, сложившейся в области. Эффективная миграционная политика возможна лишь при условии активной реализации на территории области национального проекта «Доступное и комфортное жилье»

Подпрограмма «Продолжительность жизни» должна быть нацелена на снижение смертности, точнее – повозрастной смертности. Она является наиболее актуальной и значимой как в демографическом, так в социальном плане. Ее мероприятия во многом перекликаются с национальным проектом «Здоровье».

Повышение рождаемости наиболее проблематично. Чтобы выявить  резервные возможности и пути их реализации необходимо специальное исследование репродуктивных установок населения. Благоприятный фон для местных инициатив в данном направлении создают вышеуказанные национальные проекты и меры общегосударственной демографической политики по стимулированию рождаемости.

3.2.3. Развитие системы расселения области

Плотность населения Тверской области – 17,5 чел/км?, в т.ч. городского — 12,4, сельского — 4,5, что существенно меньше, чем в среднем  в ЦФО. Опорный каркас расселения области — 53 городских поселения (23 города и 30 пгт). Самый крупный город – Тверь (406,7 тыс. чел), три города средней величины (население от 50 до 100 тыс. чел.) — Ржев, Вышний Волочек и Кимры. Остальные – малые. Сельских поселений – 9518 единиц. Для области характерна мелкоселенная структура сельского расселения.

Цель градостроительной политики в сфере расселения состоит в обеспечении устойчивого развития областной системы расселения и ее подсистем – межрайонных, районных, кустовых и локальных систем расселения. Устойчивое развитие систем расселения подразумевает, во-первых, стабильное развитие (сохранение размеров и основных функций) центров расселения, во-вторых, повышение внутренней связности всех систем расселения области.

В Тверской области выделяется 8 систем расселения с соответствующими центрами межселенного обслуживания (рис.11):

I. Тверская (7 районов) — Калининский, Конаковский, Кувшиновский, Лихославльский, Рамешковский, Старицкий, Торжокский – на 1 января 2005 г. проживает 706,8 тыс. человек. Центр системы расселения г. Тверь — 406,7 тыс. чел.

II. Вышневолоцкая (5 районов) — Вышневолоцкий, Бологовский, Спировский, Удомельский, Фировский – 203,4 тыс. чел. Центр системы — Вышний Волочек — 54,6 тыс. чел.

III. Ржевская (3 района) — Зубцовский, Оленинский, Ржевский – 109,0 тыс. чел. Центр системы — г. Ржев – 62,3 тыс. чел.

IV. Кимрская (3 района) — Калязинский, Кашинский, Кимрский – 118,2 тыс. чел. Центр системы г. Кимры — 51,4 тыс. чел.

V. Бежецкая (9 районов) — Бежецкий, Весьегонский, Кесовогорский,
Краснохолмский, Лесной, Максатихинский, Молоковский, Сандовский, Сонковский – 130,5 тыс.чел. Центр системы — г. Бежецк — 27,4 тыс. чел.

VI. Осташковская (3 района) — Осташковский, Пеновский, Селижа-ровский – 51,8 тыс.чел. Центр системы — г. Осташков — 20,0 тыс. чел.

VII. Нелидовская (4 района) – Бельский, Жарковский, Западнодвинский, Нелидовский – 66,5 тыс.чел. Центр системы – г. Нелидово – 24,8 тыс. чел.

VIII. Торопецкая (2 района) — Андреапольский и Торопецкий – 39,4 тыс. чел. Центр системы – г. Торопец – 14,3 тыс. чел.

Четыре основные системы расселения — Тверская, Кимрская, Ржевская, Вышневолоцкая — являются опорой развития области в трех радиальных направлениях (север, запад, восток). Наибольшее количество населения сконцентрировано вдоль планировочных осей Москва — Тверь — Санкт-Петербург и Москва — Ржев — Рига. Эти зоны перспективны для развития сложившихся экономических сфер и дополнения их другими видами деятельности. Бежецкая, Осташковская, Торопецкая и Нелидовская системы расселения, примыкающие к основному костяку с востока и запада, представляют собой резервные для активного освоения территории.  

Значение центров систем расселения межрайонного значения (каждая система объединяет по нескольку районов) сводится к двум основным функциям:

§  межселенное обслуживание населения объектами и учреждениями социальной инфраструктуры более высокого ранга по сравнению с размещаемыми в центрах районов;

§  размещение деловых, офисных, финансовых структур.

Выделенные центры систем расселения сохраняют свои функции на расчетный срок Схемы, независимо от возможных социально-экономических трансформаций, которые могут затрагивать демографические показатели, экономическую и социальную сферы.

Центральное звено нормальной работы системы расселения – поддержка основных центров расселения. Кроме указанных выше центров систем расселения, в зону влияния (обслуживания) которых попадают группы муниципальных районов, административно ему не подчиненных, в работах территориального планирования на уровне отдельных районов и их групп могут быть выделены подцентры («кустовые центры»), имеющие значение лишь для небольшого числа муниципальных образований, входящих в состав районов системы. Зоны влияния кустовых центров образуют кустовые инфраструктурные округа (порядка 40–50 единиц). Задача кустовых инфраструктурных центров, в зону обслуживания которых попадает небольшое число низовых муниципальных образований, – компенсировать жителям глубинных частей сельских районов недостаточную доступность райцентров.

Необходима разработка специального Положения об инфраструктурных центрах (центрах систем расселения и кустовых центрах) и их округах. Придать их статусу официальное значение и утвердить состав (для кустовых центров – в виде перечня сельских муниципальных образований). В развитие концепции устойчивого развития необходимо: создать систему Кадастра и мониторинга расселения, разработать программу «Областные дороги и транспорт», разработать Программу поддержки населенных пунктов периферийных районов Тверской области. 

3.2.4. Обслуживание населения

Цель инфраструктурной политики (т.е. политики в сфере социальной инфраструктуры) состоит в создании для всего населения области приемлемых условий пространственной доступности основных социальных благ (услуг), предоставляемых учреждениями социальной инфрастуктуры.

В новых экономических условиях планировочные решения по развитию сферы обслуживания населения требуют разработки новых нормативных параметров на федеральном уровне. Отсутствие таковых вызывает необходимость разработки для Тверской области собственной нормативной базы, отражающей особенности области и согласованной в установленном порядке с федеральными профильными инстанциями.

В нормативных документах должны рассматриваться проблемы развития и размещения базовых отраслей обслуживания (розничная торговля, общее образование, здравоохранение, связь, культурно-просветительное обслуживание) и пассажирского транспорта общего пользования. Ключевыми нормативными положениями должны стать:

  • сама система областных нормативов,
  • зонирование территории по условиям доступности основных центров обслуживания (центры систем расселения и кустовые центры).

С помощью нормативов устанавливаются минимальные стандарты обеспеченности населения каждой услугой и пространственной доступности услуг для населения.

Конкретные предложения по размещению каждого объекта являются сферой компетенции территориального планирования, выполняемого не для области в целом, а для отдельных его частей: населенных пунктов и их групп, районов или групп районов. Применительно к мелкоселенной сельской местности типовые проектные решения следующие.

§  Для детских дошкольных учреждений возможна организация мелких семейных групп (на несколько детей) или, в случае исключительной близости к другому населенному пункту, они могут располагаться в более крупном из них.

§  Для начальной школы при кустовом расположении нескольких поселений должна быть налажена регулярная транспортная доставка и отправка детей в школу одного из селений. В случае относительно изолированного расположения населенного пункта возможно объединение под одной крышей начальной школы и детского дошкольного учреждения.

§  Средние школы при традиционной организации учебного процесса можно размещать в относительно крупных населенных пунктах и в кустовых инфраструктурных центрах. При последнем варианте необходима организация мини-интернатов для детей из удаленных селений, ежедневная доставка и отправка которых домой затруднена. На выходные дни школьники могли бы отправляться домой. При нетрадиционном (новаторском) подходе к организации учебного процесса, когда ученики занимаются одним предметом не час-два в неделю, а, например, всю неделю, возможно приближение обучения к месту жительства, тогда средняя школа может размещаться там же, где и начальная.

§  Спортивные сооружения в сельской местности могут быть объединены со школьными спортзалами и спортивными площадками, для чего следует предусматривать большую площадь и вместимость этих сооружений.

§  Низовые пункты медицинского обслуживания (ФАПы, офисы врача общей практики) должны быть максимально приближены к населению. Принцип размещения тот же, что и у начальной школы. В случае отсутствия в поселении иного пункта медобслуживания минимальный объем помощи населению может быть возложен на медицинские пункты при школьных учреждениях (целесообразно иметь отдельный, от собственно школьного, вход в медпункт).

§  Библиотеки общего пользования желательно размещать в тех пунктах, где имеются школьные учреждения.

§  При недостаточной инфраструктурной обустроенности территории предпочтительным следует считать размещение различных учреждений социальной сферы по возможности на одной площадке (например, местная больница, средняя школа и культурно-досуговое учреждение), что позволяет предусмотреть общий источник качественного водоснабжения и локальную канализацию. Такое размещение облегчает решение проблем подростков с ограниченными возможностями и детей-инвалидов.

§  Для торгово-бытового обслуживания мелких населенных пунктов целесообразно предусматривать развитие передвижных форм обслуживания населения.

Применительно к системам расселения на территории области в Схеме выделены центры обслуживания различного ранга:

·         опорный общеобластной и межселенный центр обслуживания – г. Тверь;

·         опорные межрайонные центры обслуживания относительно компактных территорий, роль которых, как правило, выполняют центры систем расселения.

Центры межселенного обслуживания концентрируют учреждения, обслуживающие потребности не только собственного населения, но и прилегающих населенных пунктов, например:

§  больницы, специализированные поликлиники;

§  учреждения высшего и среднего специального и профессионального образования;

§  объекты культуры и искусства (театры, кинотеатры, музеи и пр.).

Часть функций по межселенному обслуживанию выполняют расселенческие центры (Пестово, Валдай и др.) соседних Смоленской и Новгородской областей, с которыми смыкаются сравнительно плотные ареалы расселения Тверской области. Но обеспечение населения области необходимым минимумом социальных услуг не может перекладываться на социальную инфраструктуру соседнего субъекта федерации. В случае необходимости такого решения должны заключаться соответствующие межсубъектные соглашения.

Ввиду ожидаемого увеличения доли населения в возрасте старше трудоспособного, а также в связи с ожидаемым ростом продолжительности жизни в Схеме предусмотрено развитие сети специализированных учреждений социальной защиты: дома престарелых, инвалидов, ветеранов труда и пр.

В табл. 3 приведены оценки прогнозной потребности в общей емкости некоторых видов учреждений социальной сферы для проектной численности населения по II (стабильному) варианту. В качестве норматива при расчете поликлинической сети использован показатель 35 посещений поликлиник на тысячу населения в день, потребности в коечном фонде больниц – 13,53 коек на тысячу населения. Общая потребность в домах-интернатах для престарелых и инвалидов рассчитана исходя из 3 мест на тысячу населения.

Таблица 3.

Прогноз потребности в общей емкости

учреждений здравоохранения Тверской области

3.2.5. Жилищный фонд и жилищное строительство

На конец 2005 г. жилищный фонд области составил 36,0 млн. м2 общей площади, в т.ч. в городской местности 24,3 млн. м2, в сельской –11,7 млн. м2. Среднеобластная жилищная обеспеченность – 25,2 м2, в городских поселениях – 23,2 м2, в сельских – 31,1 м2. Доля домов, не имеющих никакого благоустройства, составляет 35 %. Относительно высокий для РФ уровень жилищной обеспеченности связан не с развитием жилищного строительства, а с сокращением численности населения.

Обеспечение населения современным и относительно недорогим жильем – важнейший фактор социальной политики. Острой проблемой является ликвидация ветхого и аварийного фонда. Степень износа жилищного фонда нарастает из года в год. В сельской местности наряду с большим количеством заброшенных деревень, имеется много домов без жителей. В небольших деревнях и селах, минимальна доля благоустроенного жилья.

Для решения жилищной проблемы в Схеме территориального планирования предлагается выполнение следующих ключевых мероприятий:

§  Улучшение жилищных условий населения области за счет повышения уровня жилищной обеспеченности к 2015 г. с 24 до 28,9 м2/чел., а к 2025 г. до 32,6 м2/чел., в т.ч. на селе – до 40, в городских поселениях – до 30 м2/чел.

§  Включение в связи с этим в соответствующие программы и планы необходимости доведения общего количества жилищного фонда области в 2025 г. до 45,9 млн. м2 против имеющихся 36,0 млн. м2, т.е. с увеличением на 9,9 млн. м2 за 20 лет или в среднем по 495 тыс. м2 в год (при 260-280 тыс. м2 в настоящее время).

§  Корректировка учета существующего жилищного фонда в сельской местности, т.к. в его состав зачастую включена площадь домов, давно покинутых населением, но не списанных с баланса. Это извращает действительные показатели жилищной обеспеченности на селе, которая иногда поднимается почти до 50 м2/чел. (Молоковский район). При исключении из учета этих необитаемых домов картина жилищной обеспеченности в городе и селе может сильно измениться, а отсюда – изменятся и расчетные показатели нового строительства (рис. 12).

§  Разработка жилищных программ на 10 и 20 лет по каждому городскому поселению и району со сведением этих показателей в общеобластной документ и указанием конкретных мероприятий по ее реализации и предполагаемых источников финансирования.

§  Разработка новых Генеральных планов всех поселений области с установлением необходимых объемов жилищного строительства (включая реконструкцию существующего жилого фонда) и потребных для этого территорий.

§  Оценка возможностей обеспечения строительной базы области необходимыми современными стройматериалами. Дальнейшее развитие частного строительного бизнеса. Привлечение крупных строительных корпораций для осуществления жилищного строительства. Установление контактов с зарубежными строительными фирмами.

3.3. Функционально-планировочная организация территории

3.3.1. Развитие пространственной структуры

Пространственная структура территории формируется на основе органичного взаимосочетания урбанизированного, природно-экологического и историко-культурного каркасов.

Урбанизированный каркас

Урбанизированный каркас определяет пространственную структуру области, его образуют планировочно-коммуникационные оси и примыкающие к ним локальные планировочные образования.

  • Планировочно-коммуникационные оси создаются вдоль транспортных коридоров (железные и автомобильные дороги, а также участки судоходного водного пути).
  • Проектом предусматривается сохранение существующих и строительство новых транспортных коридоров, в составе которых железные и автомобильные дороги, в том числе железнодорожная магистраль Москва — С.-Петербург, которая вместе  с параллельными ей дорогами образует главную планировочную ось региона. Важными коридорами межрегионального значения являются Западный широтный (Москва – Ржев – Великие Луки с выходом в страны Балтии), Восточный меридиональный (Москва Кимры – Кашин – Кириши – С.-Петербург),  Северный широтный (Псков – Валдай — Бежецк — Ярославская область), проходящий через важнейшие центры  северо-восточной части Тверской области. Северо-Западный транспортный коридор (Бологое – Осташков – Торопец – Великие Луки) создает условия для развития зон рекреации на северо-западе области. Принципиально важен процесс формирования Южного широтного транспортного коридора, связывающего гг. Ржев, Тверь,Кимры и планировочно поддерживающего зону влияния Московской агломерации на юге области и рекреационные территории вдоль Иваньковского водохранилища.
  • Вдоль планировочно-коммуникационных осей группируются города и крупные поселения, а также проектируемые зоны экономической активности.
  • На основе пространственного взаиморасположения зон перспективного градостроительного развития, рекреации, скоплений объектов культурного наследия выделяются многофункциональные территориальные планировочные системы (ТПС).

Главными составляющими перспективной планировочной структуры и макрозонирования территории области являются следующие основные элементы.

  • Территориально-планировочные системы.
  • Зоны урбанизации:

o   земли населенных пунктов и территорий, резервируемых  для их перспективного градостроительного развития;

o   система исторических поселений и объектов культурного наследия;

o   зоны экономической активности и полюса роста;

o   система основных транспортных и инженерных объектов и коммуникаций, крупные производственные зоны и резервные территории. 

  • Зоны преимущественно природоохранного и рекреационного назначения:

o   система природно-экологического каркаса территории края – существующие и проектируемые особо охраняемые природные территории (ООПТ), зоны с особым режимом природопользования;

o   туристско-рекреационные зоны.

  • Зоны преимущественно сельскохозяйственного назначения.

Территориально — планировочные системы выделяются на основе концентрации главных узлов урбанизированного, природно-экологического и историко-культурного каркасов территории; пространственного расположения и наложения зон экономической активности, рекреации, перспективного градостроительного развития, концентрации объектов истории и культуры с учетом функционального назначения территорий.

Существующие и перспективные зоны экономической активности занимают особое место. Это территории, обладающие достаточно выраженным потенциалом для дальнейшего экономического развития и, следовательно, они наиболее привлекательны для инвесторов. Главные факторы, определяющие формирование таких зон, – удобное транспортное положение, обеспечивающее внутрикраевые и внешние связи. По этой причине зоны тяготеют к основным планировочным осям и транспортным коридорам.

«Полюса роста» должны стать опорными пунктами зон экономической активности. Их выделение необходимо для обоснованного привлечения инвестиций, упорядочения инвестиционной политики и концентрации средств в наиболее оптимальных местах, которые, в свою очередь, смогли бы соответственно влиять на тяготеющие к ним территории. При этом учитывается притягательность отдельных частей территории области для размещения новых и развития имеющихся объектов различных хозяйственных отраслей. «Притягательность» включает, помимо транспортно-географического положения, социально-экономический потенциал, характер окружающих природных комплексов и целый ряд других факторов.

Центральная объединенная территориально-планировочная система,занимает доминирующее положение в области, обладает наилучшими транспортно-географическими условиями и охватывает наиболее экономически развитые районы области. В ее состав входит меридиональная многофункциональная ТПС, вытянутая вдоль транспортного коридора Москва – С.-Петербург, и широтная многофункциональная ТПС, включающая территории вдоль Волги и Иваньковского водохранилища.

I. Меридиональная многофункциональная территориально-планировочная система– часть Трансъевропейского коридора № 9 Москва – Тверь – Бологое – Санкт-Петербург (основная планировочная ось области). Территория вдоль нее бесспорный лидер для размещения «полюсов роста» со смыкающимися зонами их влияния. В Концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации, разработанной Минрегионразвития в июне 2005 г., эта зона названа «Локомотивом роста российской экономики» и ее развитию будет уделено пристальное внимание на федеральном уровне. В составе этой большой ТПС выделяются локальные ТПС Тверь – Торжок – Лихославль и Бологое – Вышний Волочек. В сфере экономического развития Меридиональной многофункциональной ТПС отвечает Основная многофункциональная зона экономической активности (зона Трансъевропейского коридора № 9), предназначенная для размещения индустриальных, технико-внедренческих и промышленно-производственных зон, развития инновационных технологий, логистических центров и пр. Здесь наилучшие транспортно-географические условия, обеспеченность трудовыми ресурсами, возможность подключения к объектам инженерной инфраструктуры. В данной зоне расположены 5 из 12 «полюсов роста» — Тверь, Торжок, Вышний Волочек, Бологое и Лихославль, перекрывающиеся зоны непосредственного влияния которых образуют две более компактные зоны экономической активности – «Тверь-Торжок» (сюда отнесены  Лихославль и Редкино) и «Вышний Волочек – Бологое».

1. Инновационная и туристическо-рекреационная зона экономической активности «Тверь – Торжок» предназначена для создания технико-внедренческих, промышленно-производственных, логистических центров, а также для развития туристической инфраструктуры (большое количество ценных объектов культурного наследия), создания обустроенных рекреационных зон. Два приоритетных «полюса роста» — Тверь и Торжок. В качестве перспективного полюса роста может рассматриваться и Лихославль. Развивается перспективная для создания производств с зарубежным участием Редкинская промышленная зона.

Тверь – административный, культурный, промышленный и транспортный центр Тверской области. Многопрофильная промышленность, наука, образование, медицина, туризм. Тверь – исторический город с большим количеством памятников истории и культуры, требующих осуществления мероприятий по их охране. Необходимо завершение разработки градостроительной документации для Твери – генерального плана, проектов зон охраны памятников истории и культуры, проекта правил землепользования и застройки.

Торжок — один из ценнейших исторических городов России. Дальнейшее развитие Торжка, в том числе и промышленное может осуществляться только в условиях приоритета  сохранения историко-культурного наследия этого города. В Торжке осуществляются мероприятия по развитию туризма и рекреации, народных промыслов, сувенирной продукции. В городе рекомендуется размещение «чистых» видов промышленности – точное машиностроение, приборостроение, электротехническая, легкая и пищевая промышленность. Существующее производство и ремонт транспортного оборудования и машин должно быть модернизировано на основе экологических требований. Создание крупных промышленных площадок возможно только за пределами природного парка «Торжокский».

Лихославль – центр муниципального района, железнодорожный узел. Производятся запасные части для автомобилей, светотехнические устройства, электроосветительное оборудование, имеется пищевая промышленность, льнообработка, развиты художественные промыслы. Перспективен для размещения автосборочного производства.

2. Логистическая и промышленно — производственная зона экономической активности «Вышний Волочек – Бологое» предназначена для создания логистических центров по перевалке и переработке грузов, предприятий деревообрабатывающей и легкой промышленности и т.п., а также для развития туристической инфраструктуры (Вышневолоцкая водная система, наличие уникальных природных комплексов, ООПТ). Два приоритетных «полюса роста» областного значения – Вышний Волочек и Бологое.

Вышний Волочек – исторический город со старинной планировкой и большим количеством объектов истории и культуры. В Вышнем Волочке развиты станкостроение, машиностроение, деревообрабатывающая и мебельная промышленность, производство строительных материалов, многопрофильная легкая промышленность. Имеются научные и медицинские учреждения, туристическая инфраструктура. Перспективно развитие логистических функций. Развитие города, как многопрофильного центра и «полюса роста» регламентируется в части недопущения строительства в городе предприятий 1-го и 2-го класса вредности.

Бологое – научно-производственная база железнодорожного транспорта. Второй по значению транспортный узел области после Твери. Перспективно развитие транспортного и дорожно-строительного машиностроения, логистических комплексов, в т.ч. по переработке грузов. Развитие в качестве «полюса роста» требует решения проблемы водоснабжения.

II. Широтная многофункциональная территориально-планировочная система представляет собой многофункциональную зону влияния Московской агломерации, расположенную вдоль границы с Московской областью на сближении зон влияния трех основных транспортных коридоров, расходящихся от Москвы и проходящих через территорию Тверской области: Трансъевропейского коридора № 9, коридоров  Москва – Ржев – Рига и Москва – Кимры – Калязин – Сонково – Кириши – С.-Петербург. Она имеет тесные рекреационные, производственные, культурные связи с Московским регионом и предназначена для развития природоохранной деятельности, рекреации, в т.ч. дачный отдых и «второе жилье» (коттеджные поселки), развития массовых зон кратковременного и длительного сезонного отдыха, а также для создания современных экологически чистых индустриальных и агропромышленных зон. В составе Широтной многофункциональной ТПС выделяются следующие локальные ТПС: Ржев – Зубцов, Конаково – Кимры и Кашин – Калязин, на основе которых, с учетом необходимости сохранения рекреационного потенциала приволжских территорий, конструируются две зоны экономической активности Калязинская и Ржевско-Зубцовская.

3. Калязинская многофункциональная зона экономической активности предназначена для развития рекреации, создания полноценных коттеджных поселков, развития местной промышленности, индустрии туризма. «Полюса роста» – Кимры и Калязин. Значимость малого города Калязина (14,4 тыс. чел) поддерживается близостью Кашина (16,5 тыс. чел.). Требуется усилить существующие транспортные связи территории с зоной Трансъевропейского коридора № 9 за счет достройки железнодорожного участка Конаково – Кимры (45-50 км). Специфику зоны составляет ее близость к г. Дубна (Московская область). Это город науки, образования, где расположены филиалы многих московских вузов, международный Университет природы, общества и человека «Дубна», Объединенный институт ядерных исследований, имеется один из первых в стране научно-технологических парков «Дубна» (образован в 1995 г.). Таким образом, зону следует рассматривать как территорию межрегиональной интеграции, причем в лице г. Дубна здесь есть свой готовый «мозговой центр».

Кимры – развитие машиностроительных, автодорожных и ремонтно-транспортных предприятий, станко- и приборостроение; кожевенно-обувная, легкая и пищевая промышленность; рекреация и туризм. Необходимо присвоение Кимрам статуса исторического города.

Калязин и Кашин – исторические города, отстоящие друг от друга на 25 км. Предлагается  создание в Калязине «Города отдыха и развлечений» со строительством гостиниц, спортивно-развлекательного комплекса с аквапарком и крытым катком, торгово-досуговых комплексов, крупных игорных заведений, «Русского зоопарка», «Музея будущего», фольклорного музея «Тверского быта» под открытым небом, детского игрового городка, гольф-клуба с широким ассортиментом круглогодичных услуг и т.п. В связи с предлагаемой организацией Кашинско-Калязинского природного парка на развитие промышленных территорий накладываются довольно серьезные ограничения. Они могут располагаться вне городской черты, вдоль зоны автомобильной и железной дорог по правобережью р. Кашинки. Перспективны для размещения предприятия пищевой и легкой промышленности, точного машиностроения. Необходима разработка нового генерального плана города и проекта зон охраны объектов культурного наследия.

4.  Ржевско – Зубцовская промышлено-производственная, туристско-рекреационная и агропромышленная зона экономической активности предназначена для размещения туристско-рекреационных объектов, развития инновационных технологий и переработки продукции сельскохозяйственного производства (пищевая и легкая промышленность), а также логистических центров в транспортном коридоре «Москва – Рига», развития рекреации, садово-дачных участков (Зубцовский район). «Полюс роста» – Ржев. 

Ржев исторический город. Перспективно развитие производства строительных материалов и конструкций, строительной и дорожной техники, производства хозяйственно-бытового и электротехнического оборудования, а также легкой и пищевой промышленности. Развитие высшего и среднего специального образования, медицинских комплексов, объектов культуры и спорта, развитие туризма. Зубцов – также исторический город. В районе Зубцова развито лесопиление, есть молококомбинат и льнопереработка. Близость Вазузского водохранилища предполагает хорошие условия для развития рекреации. Для обоих городов необходима разработка новых генеральных планов, проектов зон охраны объектов культурного наследия.

III. Локальные территориально–планировочные системы. Кроме перечисленных локальных ТПС, входящих в состав Центральной объединенной ТПС, имеются локальные ТПС, пространственно приуроченные к пересечениям планировочно-комуникационных осей в зонах гг. Торопец – Андреаполь – Нелидово, Ржев – Зубцов, Бежецк — Сонково и в районе оз. Селигер (Осташков). Здесь расположен ряд перспективных полюсов роста с соответствующими зонами экономической активности, развитие которых возможно в течение периода действия Схемы территориального планирования. Это полюса роста – Нелидово, Торопец, Осташков, Бежецк. В долгосрочной перспективе за пределами проектного срока Схемы в качестве перспективного полюса роста может рассматриваться Красный Холм.

5. Бежецко-Сонковская агропромышленная, лесохозяйственная и туристско-рекреационая зона экономической активности (перспективная), предназначена для размещения индустриальных зон, преимущественно для переработки продукции сельскохозяйственного производства (пищевая и легкая промышленность) и деревообрабатывающей промышленности, размещения туристско-рекреационных объектов. Перспективный «полюс роста» — Бежецк.

Бежецк —исторический город. Перспективно производство и ремонт сельскохозяйственной, автодорожной, строительной техники, строительных материалов и конструкций. Могут размещаться профильные научно-производственные предприятия. Пищевая и легкая промышленность. Развитие туризма. Размещение новых промышленных предприятий возможно за пределами городской черты в направлении на пгт. Сонково – центр одноименного муниципального района, железнодорожный и автодорожный узел, расположенный на пересечении двух межрегиональных транспортных коридоров.

6Осташковская природоохранная, туристско-рекреационная зона экономической активности «Селигер» с «полюсом роста» — г. Осташков. Основное назначение зоны – охрана природного и историко-культурного наследия Верхневолжья, использование территории в туристско-рекреационных целях, создание Природного парка «Селигер».

Осташков исторический город. Центр планируемого Природного парка. Развитие сферы туризма и рекреации. Производство народных промыслов и сувениров. Предприятия приборостроения, электронной и электротехнической промышленности. Развитие обслуживающей инфраструктуры.

7.  Нелидовская промышленно-производственная зона экономической активности.

Нелидово – центр муниципального района, транспортный узел. Развита деревообработка, есть мебельный комбинат, завод пластических масс, представлено машиностроение и промышленность строительных материалов, пищевая промышленность. Актуализация этой зоны возможна в долгосрочной перспективе при улучшении качества ее транспортных связей с другими территориями области и межрегиональных связей. Особое значение  может иметь доведение железнодорожной ветки, идущей от Смоленска через пгт. Жарковский до Андреаполя.

8. Торопецкая туристско-рекреационная и промышленно-производственная зона экономической активности. Предназначена для создания объектов туристко-рекреационной сферы, промышленно-производственных зон, с преимущественным размещением предприятий деревообрабатывающей промышленности, строительной базы, перерабатывающей и легкой промышленности.

Торопец — исторический город с ценными объектами культурного наследия. Проектом предлагается организация природного парка с центром в Торопце. Необходима разработка проекта этого парка. В городе располагаются производства деревообрабатывающей и пищевой промышленности. С учетом особенностей локализации резервируемых для природного парка территорий зоны, отводимые под промышленное развитие, должны быть сдвинуты в направлении пгт. Ст. Торопа или  г. Андреаполя. 

9. Развитие Краснохолмской зоны экономической активности возможно за пределами проектного срока Схемы при условии осуществления, проектируемой на срок до 2025 г., автотрассы Валдай – Молоково – Рыбинск – Ярославль – Иваново – Нижний Новгород. Перспективный центр зоны – Красный Холм – исторический город, центр муниципального района. В настоящее время здесь размещаются электромеханический завод и предприятие, ремонтирующее двигатели к сельхозтехнике, типография, фабрика валенной обуви, маслосырзавод и малая пищевая промышленность.

Природно-экологический каркас

Основная стратегическая задача – формирование цельного,  экологически связанного природного каркаса территории, обеспечивающего сохранение и стабильное воспроизводство природных ресурсов (водных, лесных и пр.), экологическую стабильность территории в межрегиональном масштабе (рис. 13). Из очевидной стратегической ценности средозащитных и водоохранных функций Тверской области для России следует принципиальный вывод о том, что должна быть сформирована Федеральная программа охраны окружающей среды Тверской области (с привлечением средств из регионального и федерального бюджетов).

В планировочной структуре области для целей охраны природы предусмотрено резервирование территорий с различными природоохранными функциями. Для них устанавливаются различные режимы охраны природных комплексов — как специальных, так и градостроительных, определяемых на основе планировочных ограничений на использование данных территорий. Специальные ограничения природоохранного характера установлены Законами РФ, а также содержатся в Положениях о каждой из особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

В Тверской области предлагается формирование природного каркаса, включающего несколько уровней охраны и объединяющего природные объекты как специального, так и градостроительного регулирования.

Природоохранные системы, имеющие общеевропейское и федеральное значение.

·         Зона формирования стока крупнейших рек Европейской части России. Основная природоохранная планировочная стратегия данной зоны: сохранение естественных гидрологических, природно-экологических условий территории путем введения режимов строгой охраны лесных массивов, озерно-болотных систем, создания системы ООПТ в основных местах формирования стока, проведения лесовосстановительных мероприятий, а также комплексных природоохранных мероприятий, обеспечивающих благополучие водного бассейна.

·         Крупные межрегиональные источники поверхностных вод (Волга, Западная Двина, Мста) — организация водоохранных зон, соблюдение водоохранных режимов.

·         Защитные леса — с режимом охраны, относящимся к лесам соответствующей группы.

На территории области, в зависимости от выполняемых водорегулирующих, средозащитных функций, а также функций воспроизводства биоресурсов и охраны природы выделены «ядра природного каркаса», к которым относятся заповедники, природные парки и охраняемые природные ландшафты. 

?  Заповедники.

— Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник расположен в юго-западной части Тверской области.

Предлагаются к организации заповедники.

— Заповедник «Оршинский Мох» — крупнейший лесо-болотно-озерный комплекс площадью более 40 тыс. га.

— Заповедник «Пелецкий мох» — в составе торфяных болот Жарковский Мох и Пелецкий Мох, лесные и озерные ландшафты общей площадью более 30 тыс. га.

?  Природные парки.

Природный парк «Селигер». В современных условиях с учетом новых нормативных документов необходима разработка нового проекта природного (национального) парка «Селигер». При этом могут быть использованы ранее выполненные проектные предложения института «Курортпроект», Российского НИИ культурного и природного наследия, Института «Ленгипрогор».

— Природный парк «Верхняя Волга» на участке между бейшлотом (плотины) у пос. Селище Селижаровского района и г. Тверь.

— Природный парк «Шоша», включающий территорию госкомплекса «Завидово».

— Природные парки «Торжокский», «Вышневолоцкий», «Торопецкий», «Кашинско-Калязинский», включающие территории, имеющие большую природную, историко-культурную, рекреационную ценность.

?  Охраняемые природные ландшафты – зоны концентрации ценных природных комплексов.

— Тридцать третий меридиан. Меридиональная сопряженная межрегиональная система ООПТ (Валдайский национальный парк, природный парк «Селигер», река Жукопа, Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник, заповедник «Пелецкий Мох», национальный парк «Смоленское Поозерье»),  объединяющая бассейновые системы ООПТ Волги, Невы, Западной Двины и Днепра.

— Территория Вышневолоцкой водной системы (Вышневолоцко-Новоторжский Вал)  цепь массивных куполообразных холмов, протянувшаяся в направлении от Торжка к Вышнему Волочку на расстояние около 110 км.

— Северная часть Весьегонского района, прилегающая к Рыбинскому водохранилищу.

— Междуречье Граничной, Шлины и Шлинки – скопление археологических и исторических памятников на р. Шлине в районе озера Глыби в сочетании с прилегающими малонарушенными лесоболотными комплексами.

— Озеро Верестово с прилегающими заболоченными территориями – место массового скопления перелетных птиц.

— Река Молога – единственный источник сравнительно чистых вод  для Рыбинского водохранилища.

— Удомельская зона охраны – особая эколого-защитная зона, включающая территорию Государственного природного заказника в районе Калининской АЭС.

Озерно-болотные комплексы, занимающие более 9 % площади области. На большей части озерно-болотных комплексов организованы различные ООПТ – заказники, памятники природы и пр.

В дальнейшем в пределах выделенных зон концентрации ценных природных комплексов должны быть образованы различные типы ООПТ. Основные планировочные задачи в зонах этих ООПТ и вопросы создания буферных охранных зон рассматриваются на уровне Схем территориального планирования административных районов.

Защитные и транзитные территории, экологические коридоры связывают между собой ядра и ключевые территории в единую систему природных пространств, благодаря чему возможен естественный биологический обмен между природными комплексами. Это — водоохранные зоны рек, озер и водохранилищ, зоны санитарной охраны источников водоснабжения в т.ч.: водоохранные леса — леса первого и второго поясов зон санитарной охраны Иваньковского водохранилища, лесозащитные полосы вдоль автомобильных и железных дорог, зеленые зоны городов и пр.

Историко-культурный каркас

Историко-культурный каркас области формируется как сложная, сложившаяся в течение многих веков система памятников истории и культуры, во многих случаях, неразрывно связанная с уникальными природными ландшафтами.

·         В качестве градостроительной основы для формирования историко-культурного каркаса рассматриваются основные узлы (ядра) исторического расселения – 14 городов, имеющих статус исторических – Тверь, Торжок, Бежецк, Калязин, Кашин, Вышний Волочек, Старица, Ржев, Торопец, Осташков, Белый, Красный Холм, Зубцов, Весьегонск и зоны их влияния.

·         При нахождении на территории населенного пункта памятников истории и культуры, поселение может считаться историческим, количество исторических поселений на территории Тверской области может достигнуть порядка 500, что необходимо учитывать в проектах территориального планирования отдельных районов области.

·         Предлагается организация природных парков: «Селигер», «Верхняя Волга», Торжокского, Вышневолоцкого, Торопецкого, Кашинско-Калязинского, для каждого из которых необходима разработка специального проекта. Согласно Федеральному Закону об особо охраняемых территориях № 33 ФЗ раздел IV статья 21 «на территориях природных парков могут быть выделены природоохранные, рекреационные, агрохозяйственные и иные функциональные зоны, включая зоны охраны историко-культурных комплексов и объектов». Это означает, что на территории природных парков могут быть созданы историко-культурные заповедники.

  • Предлагается организация музеев-заповедников Берновского и Степановского, а также Бежецкого (учитывая, что здесь проживали А.А. Ахматова и Н.С. Гумилев).
  • Районам старинных усадеб с многочисленными историко-культурными и природными памятниками, живописными ландшафтами рекомендуется присвоить статус «достопримечательных мест»
  • Рекомендуется разработка проектов зон охраны объектов культурного наследия для всех исторических городов, а также объектов культурного наследия в историко-культурных заповедниках и достопримечательных местах.

3.3.2. Функционально-планировочные районы

Разделение территории Тверской области на функционально-планировочные районы (рис. 14) основано на выявлении сложившихся на территории межпоселенческих связей, находящих пространственное выражение в развитии систем расселения. Учитываются различия территории по наличию и характеру ресурсов для разнообразных видов деятельности, природные, экономические, социальные, инфраструктурные, историко-культурные факторы и их сочетания.

Функционально-планировочные районы являются целостными в расселенческом, прогнозно-проектном и планировочном аспектах территориальными единицами, в пределах которых возможна организация эффективного управления. На основе комплексного анализа территории, расселения, современного использования земель и перспективной специализации территории выделены 6 функционально-планировочных районов.

I. Центральный функционально-планировочный район охватывает территории интенсивного освоения, вытянут вдоль  оси Трансъевропейского транспортного коридора № 9, включает в себя два подрайона. В его составе муниципальные районы, через территории которых непосредственно проходит коридор, и ряд районов, центры которых связаны с зоной прохождения другими коридорами межрегионального и внутрирегионального значения.

1. Центрально-южный подрайон (Калининский, Конаковский, Кувшиновский, Лихославльский, Рамешковский, Старицкий, Торжокский муниципальные районы). Здесь расположена Тверь и сосредоточен основной промышленный и демографический потенциал области. Это зона, непосредственно тяготеющая к областному центру. Специализация этого подрайона: урбанизация, рекреация, сельское хозяйство (пригородное и экстенсивное), осуществление мероприятий по охране историко-культурного наследия. Здесь расположены «полюса роста» гг. Тверь, Торжок, Лихославль, создается Редкинская промышленная зона. Мероприятия, намечающиеся для подрайона – развитие инновационных технологий, логистических  центров, создание технико-внедренческих и промышленно-производственных зон. Для этого подрайона необходима первоочередная разработка проекта территориального планирования.

2. Центрально-северный подрайон (Бологовский, Удомельский, Вышневолоцкий, Спировский, Фировский муниципальные районы). Специализация этого подрайона: урбанизация, рекреация, сельское хозяйство, охрана окружающей среды. Здесь расположены два «полюса роста» гг. Вышний Волочек и Бологое с соответствующей зоной экономической активности. Важным фактором развития территории является наличие Калининской АЭС (г. Удомля). Необходимо осуществление мероприятий по созданию логистических центров, технико-внедренческих и промышленно-производственных зон.

II. Юго-восточный функционально-планировочный район (Кимрский, Кашинский, Калязинский муниципальные районы). Расположен на пересечении формирующегося Южного широтного транспортного коридора с Восточным меридиональным (Москва Кимры – Кашин – Кириши – С.-Петербург). Специализация этого района – урбанизация, рекреация, сельское хозяйство, охрана окружающей среды. В районе расположены «полюса роста» Кимры и Калязин с соответствующими зонами экономической активности. Намечаются мероприятия: в Калязине по строительству «Города отдыха и развлечений», в Кимрах — создание промышленных и агропромышленных зон экономической активности. Развитие исторических городов Калязин и Кашин должно быть увязано с мероприятиями по охране культурного наследия. Кашин может претендовать на статус «города-курорта». Предусматривается создание Кашинско-Калязинского природного парка. Приоритет должен отдаваться развитию в районе «чистых» производств, научно-исследовательским и образовательным комплексам. Для развития района крайне полезным мероприятием является строительство железнодорожного участка Конаково – Кимры.

III. Северо-восточный функционально-планировочный район (Бежецкий, Весьегонский, Кесовогорский, Краснохолмский, Лесной, Максатихинский, Молоковский, Сандовский, Сонковский муниципальные районы). В пределах района Восточный меридиональный коридор (Москва Кимры – Кашин – Кириши – С.-Петербург) пересекается с Северным широтным (Псков – Валдай — Бежецк — Ярославская область). Специализация этого района – сельское хозяйство, лесное хозяйство, рекреация, охрана окружающей среды. Главный «полюс роста» — Бежецк с соответствующей зоной экономической активности, вытянутой по направлению к Сонково и перспективной для размещения производств, ориентирующихся на соответствующие рынки сырья, полуфабрикатов и готовой продукции. В районе перспективно развитие производств агропромышленного комплекса. В качестве резервной территории для создания промышленных зон может рассматриваться район Молоково – Красный Холм.

IV. Западный функционально-планировочный район (Торопецкий, Андреапольский, Нелидовский, Западнодвинский, Жарковский, Бельский муниципальные районы). Через район проходят два транспортных коридора – Северо-Западный (Бологое – Осташков – Торопец) и Западный широтный (Москва – Ржев – Западная Двина), пересекающиеся за пределами Тверской области в районе г. Великие Луки (Псковская область). Южная часть района имеет прямой железнодорожный выход на Смоленск. Специализация этого планировочного района: лесное хозяйство, рекреация и охрана окружающей среды. В настоящее время это периферийные территории области. Главным полюсом роста в ближайшей перспективе является Нелидово. В качестве перспективной зоны экономической активности Схема рассматривает район Торопца – Андреаполя. Требуются мероприятия по улучшению транспортной доступности, строительство современных внутрирайонных магистралей, организация скоростного железнодорожного сообщения на участках: Лихославль — Торопец; Бологое — Торопец; Ржев —  Западная Двина. Важным стимулом экономического роста в районе могла бы послужить достройка железнодорожной ветки, идущей от Смоленска через пгт. Жарковский до Андреаполя. Часть территории Андреапольского и Торопецкого районов может использоваться для организации лечебно-оздоровительных учреждений.

V. Центрально-западный функционально-планировочный район (Осташковский, Пеновский, Селижаровский муниципальные районы). Через район проходит имеющий важное значение для транспортной связанности территории области Северо-Западный транспортный коридор (Бологое – Осташков – Торопец), с которым соединяются железнодорожная ветка Лихославль – Пено и автодорога Лихославль – Осташков. Проектируется автотрасса Петрозаводск – Ржев – Вязьма – Брянск (Рославль). Специализация этого планировочного района: рекреация, сельское хозяйство, охрана окружающей среды. Необходима разработка проекта природного парка «Селигер» с уточнением его границ, а также отдельных функциональных зон. Полюсом роста проектируемой зоны экономической активности туристско-рекреационного типа должен стать г. Осташков.

VI. Юго-западный функционально-планировочный район (Зубцовский, Оленинский и Ржевский муниципальные районы). Здесь сливаются Западный (Москва – Ржев – Великие Луки) и формирующийся Южный широтные коридоры. В долгосрочной перспективе предусматривается существенное улучшение автодорожной связи Ржева с Тверью, Вязьмой, Бологое и Петрозаводском.  Специализация этого планировочного района: урбанизация, сельское хозяйство, рекреация, охрана окружающей среды. Полюсом роста с соответствующей зоной экономической активности является исторический город Ржев, к которому тяготеет другой исторический город-спутник Зубцов. Перспективно развитие машиностроения, логистических функций, размещение научных и технико-внедренческих центров, переработка агропродукции. В сбытовом отношении район ориентирован на Москву и Московскую область.

3.3.3. Развитие системы туристско-рекреационных зон и комплексов

Мероприятия, предлагаемые для развития туризма и рекреации в Тверской области, могут стать одними из профилирующих для развития области в целом. Суммарный поток туристов может быть существенно увеличен при создании соответствующих условий для развития отрасли.

Развитие отдыха и туризма в Тверской области представляется весьма актуальным по многим факторам, присущим её территории и геополитическому положению. Здесь расположены 14 городов, получивших статус исторических, и список исторических поселений должен быть существенно расширен. Есть возможности для более активного использования в целях туризма и рекреации, а также агротуризма природно-ландшафтного потенциала территории. Особенностью области является наличие ряда историко-технических сооружений, представляющих интерес для экскурсионно-познавательного туризма: сооружения Вышневолоцкой гидротехнической системы, плотины и крупные водохранилища на Волге.

Привлекательны лечебные рекреационные ресурсы: сульфатные натриево-магниевые, кальциевые воды средней минерализации и лечебные грязи в г. Кашине, минеральные воды пос. Карачарово (Конаковский район), среднеминерализованные рассолы, торфы и сапропели Селигерского туристического региона, родниковые воды Зубцовского района. Наиболее значимыми курортными объектами и территориями являются курорт федерального значения Кашин, курорты регионального и местного значения Селигер, Митино, Карачарово; лечебно-оздоровительные местности  регионального значения Андреаполь, Немега, Торопец.

В существующих и предлагаемых для развития зонах рекреационного освоения Тверской области могут размещаться следующие основные виды рекреации.

1. Селигерская зона с центром в г. Осташкове – детский отдых, санаторное лечение (курорт «Селигер»).

2. Конаковско-Кимрская зона (курорт Карачарово) – детский отдых, санаторно-профилактическое лечение, кратковременный отдых, активный отдых (преимущественно водные виды спорта).

3. Кашинско-Калязинская зона (курорт Кашин) – долговременный отдых и санаторное лечение.

4. Тверская зона – детский отдых, санаторно-профилактическое лечение, кратковременный отдых, активный отдых.

5. Торжокская зона (курорт Митино) – детский отдых, кратковременный отдых, санаторно-курортное лечение.

6. Немегская зона (Бологовский район) – детский отдых, кратковременный отдых и лечение.

7. Андреапольская зона – кратковременный отдых, активный отдых, детский отдых.

8. Торопецкая зона – активный отдых, кратковременный отдых, санаторное лечение, детский отдых.

9. Калашниковская зона – активный зимний отдых, спортивные соревнования, кратковременный летний отдых.

10. Максатихинская зона – кратковременный летний отдых, оздоровительный туризм.

11. Весьегонская зона – кратковременный летний отдых, отдых выходного дня, детский отдых.

12. Юго-Западная зона, формирующаяся в районе гг. Нелидово, Торопец, Западная Двина – долговременный отдых, санаторно-курортное лечение, детский отдых, активные виды отдыха, экологический и культурно-познавательный туризм.

Схема территориального планирования предлагает следующие мероприятия.

  • Создание природных парков – «Селигер» «Верхняя Волга», Торжокского, Вышневолоцкого, Кашинско-Калязинского, Торопецкого. Необходимо разработать проектную документацию, предусматривающую создание современной инфраструктуры отдыха и туризма. В составе природных парков могут быть организованы историко-культурные заповедники.
  • В целях повышения привлекательности региона учреждения отдыха и туризма рекомендуется размещать в пределах застройки исторических городов, а также в бывших дворянских усадьбах.
  • Предлагается создание «Города отдыха и развлечений» с максимумом разнообразных развлекательных объектов с соответствующей гостиничной и обслуживающей инфраструктурой в Калязине. Для реализации этого необходимо разработка бизнес-плана с последующей разработкой Генерального плана объекта.
  • Рекомендуется проведение мероприятий по созданию туристских маршрутов в пределах Тверской области, а также включения исторических городов области, таких как Тверь, Кашин, Вышний Волочок, Старица, Торжок, Осташков, Ржев и ряда поселений, которые могут претендовать на статус исторических, в систему маршрутов всероссийского и международного туризма. Подчеркивается актуальность предложений Комитета по туризму, курортам и международным связям Тверской области в части организации туристических маршрутов «Золотой путь России», «Большое Тверское кольцо», «Неизведанная Русь», «Тверские усадьбы», «Тверская земля – родина патриархов», «По святым местам чудотворца Нила Столбенского».  Для формирования туристской инфраструктуры, туристских маршрутов необходимо построить транспортные коммуникации, гостиницы, стоянки, благоустроенные места кратковременного и долгосрочного отдыха.
  • Создание на базе одного из исторических городов (например, Старицы) научно-учебного центра по примеру западных университетов (Кембридж, Оксфорд).
  • Необходимо расширение санаторно-курортной сети Тверской области на базе использования собственных природных лечебных ресурсов, охрана ресурсов от нерационального использования, загрязнения.
  • Району озера Селигер (оз. Селигер, Верхневолжские озера, исток р. Волги, районы пос. Пено и Селижарово, г. Осташков) предлагается установить особый статус охраняемой природной территории — природного парка с использованием ее для лечебно-оздоровительных и рекреационных целей. Выделить для непосредственного санаторно-курортного освоения территории побережья западного плеса оз. Селигер в районе д. Подпорье, участок западного побережья оз. Селигер и восточное побережье Селижаровского плеса оз. Селигер.

3.3.4. Функциональное зонирование. Регламентация хозяйственной деятельности

На основе комплексной градостроительной оценки территории с учетом перспективного развития области предлагается следующее зонирование территории (рис. 15).

Главные структурно-планировочные зоны

I. Зона Трансъевропейского транспортного коридора № 9 (зона технологического трансферта)

Территория, наиболее перспективная для экономического развития в Российской Федерации (согласно Концепции социально-экономического развития регионов России). Предназначена для размещения: индустриальных, технико-внедренческих, промышленно-производственных зон, развития инновационных технологий, логистических центров и пр. По указанной Концепции планируется разворачивание процессинговых центров иностранных фирм, внедрение массовых стандартных импортных технологий и пр. Возможные места размещения: все города, входящие в зону Трансъевропейского коридора № 9 – Бологое, Вышний Волочек, Торжок, Лихославль, Тверь и др.

II. Зоны транспортно-коммуникационных коридоров

Территории, перспективные для настоящего и будущего экономического развития области.

o   Зона вдоль Западного широтного транспортного коридора  Москва – Ржев – Рига, наиболее перспективная для развития логистических центров, индустриальных зон, инновационных проектов и пр.

o   Южный широтный транспортный коридор — зона к востоку вдоль Волги и железной дороги Москва – Кимры – Калязин и далее на север к Весьегонску с дополнительным формированием автодорожного направления Ржев — Тверь – Кимры – Калязин – Ярославль с включением Рижского шоссе. Помимо выполнения функций пропуска транзита, направленных и на разгрузку транспортной системы Московской агломерации, этот коридор чрезвычайно важен для развития выделенных в южной части территории области зон экономической активности. Кроме этого, новое направление призвано улучшить транспортную доступность зон отдыха.

o   Северный широтный транспортный коридор, включающий и железнодорожную магистраль  Старая Русса – Бологое – Бежецк – Ярославль и автомагистраль Валдай – Молоково – Рыбинск – Ярославль – Иваново – Нижний Новгород, предоставит новые возможности для пропуска транзита и обслуживания Удомельской и Бежецко-Сонковской зон.  

o   Восточный меридиональный транспортный коридор, в составе которого железнодорожная магистраль Москва – Кимры – Калязин – С.-Петербург связывает наиболее важные центры восточной части области.

o   «Меридиональный коридор Север – Юг»: автодорога Петрозаводск – Ржев – Вязьма – Брянск (Рославль) кратчайшим образом свяжет северные и южные районы страны, сыграет важную роль в улучшении связности территорий области.

III. Зона формирования стока крупнейших рек Европейской части России (Зона охраны Главного водораздела)

Данная зона, протянувшаяся через всю область с запада на восток, имеет общегосударственное экологическое значение и предназначена для сохранения естественных гидрологических, природно-экологических условий путем введения режимов строгой охраны лесных массивов, озерно-болотных систем, создания системы ООПТ в основных местах формирования стока, проведения лесовосстановительных и комплексных природоохранных мероприятий, обеспечивающих благополучие водного бассейна.

IV. Зона влияния Московской агломерации

Занимает юго-восточную часть области, непосредственно примыкающую к Московской области. В силу объективных причин, эта территория стала объектом экспансии московских предпринимателей и жителей.  Предназначена для развития рекреации, в т.ч. дачный отдых и «второе жилье» (коттеджные поселки), развития массовых зон кратковременного и длительного сезонного отдыха, а также для создания современных экологически чистых индустриальных и агропромышленных зон.

В пределах зоны запрещается размещение промышленных объектов 1-го и 2-го классов санитарной вредности, размещение промышленных объектов в зонах санитарной охраны Иваньковского водохранилища, размещение садово-дачных массивов без согласования с органами охраны природы.

V. Зона многофункционального территориального ядра

  В районе столицы области г. Твери пересекаются три основных зоны — зона Трансъевропейского транспортного коридора № 9, зона формирования стока Волги и зона влияния Московской агломерации. Поэтому в Проекте особо выделяется зона многофункционального территориального ядра области – соответствующая по территории формирующейся Тверской агломерации. Эта зона представляется наиболее перспективной практически для всех видов деятельности: от создания технико-внедренческих зон инновационных технологий до развития индустрии туризма, охраны природы и объектов культурного наследия.

Урбанизированные зоны

Использование территории регламентируется генеральными планами, правилами землепользования и застройки; для небольших сельских поселений – Схемами территориального планирования муниципальных образований. Использование территории исторических городов регламентируется также Проектами зон охраны объектов культурного наследия.

Закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО)

Земли ЗАТО, за исключением земель, находящихся в федеральной собственности, находятся в ведении органов местного самоуправления данного образования.

Использование территории регламентируется генеральными планами, правилами землепользования и застройки. В закрытом административно-территориальном образовании в соответствии с законодательством Российской Федерации (Закон РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14.07.1992 № 3297-1) по согласованию с органами местного самоуправления может устанавливаться особый режим использования земель.

Зоны экономической активности

Использование территории регламентируется при разработке градостроительных проектов: генеральных планов и проектов зон охраны объектов культурного наследия гг. Тверь, Торжок, Вышний Волочек, Бологое, Кашин, Калязин, Кимры, Ржев, Зубцов, Бежецка, Торопец,  Осташков, Красный Холм; генеральных планов гг. Нелидово, Западная Двина, Конаково. Схем территориального планирования муниципальных районов. Кроме того, для  Осташковской природоохранной, туристско — рекреационной зоны «Селигер»  использование территории регламентируется режимом Природного парка (см. ниже) и детализируется на стадии Схем территориального планирования Осташковского, Пеновского, Селижаровского районов.

Зоны преимущественно природоохранного назначения

Защитные леса

К ним относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий. Порядок ведения лесного хозяйства определяется в зависимости от категории защитности. На особо защитных участках лесов запрещено применение рубок главного пользования.

Использование территории регламентируется Лесным кодексом Российской Федерации от 4.12.2006 № 200-ФЗ.

Водоохранные зоны крупных межрегиональных источников поверхностных вод

Зоны устанавливаются для поддержания водных объектов в состоянии, соответствующем экологическим требованиям, для предотвращения загрязнения, засорения и истощения поверхностных вод, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира.

Использование территорий осуществляется в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации от 16.11.95 № 167-ФЗ; со СНиП 2.07.01-89*, п.9.3* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений), Положением о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.96 № 1404; СанПиН 2.1.5.980-00 (Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения). На территории водоохранных зон запрещается размещать объекты, загрязняющие реки, озера и пр., в т.ч.: склады ядохимикатов, минеральных удобрений и горюче-смазочных материалов (ГСМ), площадки для заправки аппаратуры ядохимикатами, животноводческие комплексы и фермы, места складирования и захоронения промышленных, бытовых и сельскохозяйственных отходов, кладбища и скотомогильники, накопители сточных вод, стоянки транспортных средств. В лесах водоохранных зон осуществление рубок главного пользования запрещается. Разрешается проведение рубок промежуточного пользования и других лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих охрану водных объектов.

Особо охраняемые природные территории

Заповедники. Использование территорий осуществляется в соответствии со ст. 9 закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 № 33-ФЗ (на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в Положении о данном государственном природном заповеднике).

Государственный комплекс «Завидово» (национальный парк). Использование территории осуществляется в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1217 от 18.08.96 «О государственном комплексе «Завидово» федеральной службы охраны России». На территории Комплекса запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, историко-культурным объектам и которая противоречит его задачам.

Государственные заказники, памятники природы. Использование территорий государственных заказников осуществляется в соответствии со статьей 24 закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 № 33-ФЗ. На территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются Положением о нем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Использование территорий памятников природы осуществляется в соответствии со статьей 27 закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 № 33-ФЗ. На территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

Охраняемые природные ландшафты — зоны концентрации ценных природных комплексов и историко-культурных ландшафтов, территории перспективные для организации различных видов ООПТ.

Зоны природоохранно-рекреационного назначения и охраны историко-культурного наследия

Природные парки  

Использование территории осуществляется в соответствии со статьей 21 закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 № 33-ФЗ. На территориях природных парков устанавливаются различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков. Могут быть запрещены или ограничены виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, эстетической, культурной и рекреационной ценности их территорий. Конкретные особенности, зонирование и режим каждого природного парка определяются положением об этом природном парке, утверждаемым органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и соответствующими органами местного самоуправления.

Туристско-рекреационные зоны, лечебно-оздоровительные местности и курорты

Туристско-рекреационные зоны предназначены для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан.

Использование территории регламентируется документами территориального планирования муниципальных образований. На территории рекреационных зон могут размещаться дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, дома рыболова и охотника, детские туристические станции, туристские парки, лесопарки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты.

Лечебно-оздоровительные местности и курорты предназначены для лечения и отдыха граждан. В состав земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами, благоприятным климатом и иными природными факторами и условиями, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека.

В соответствии с законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 № 33-ФЗ (статья 32), законом «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 23.02.1995 № 26-ФЗ устанавливается режим особой охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов. В границах лечебно-оздоровительных местностей и курортов  запрещается (ограничивается) деятельность, которая может привести к ухудшению качества и истощению природных ресурсов и объектов, обладающих лечебными свойствами.

Использование территории регламентируется также документами территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований.

Зоны историко-культурного назначения и зоны охраны объектов культурного наследия

Использование территорий историко-культурных заповедников и достопримечательных мест (природно-культурных территорий) регламентируется Положением о государственном историко-культурном музее-заповеднике (заповеднике) (в ред. Приказа Минкультуры РФ от 20.11.1995 N 784), утверждаемом Правительством Российской Федерации – для историко-культурных заповедников федерального значения; в соответствии с законом субъекта Российской Федерации – для историко-культурного заповедника регионального значения; органом местного самоуправления для историко-культурного заповедника местного значения, или Положением о достопримечательном месте (природно-культурной территории).

Зоны охраны объектов культурного наследия устанавливаются в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории в соответствии со статьей 34 закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Использование территорий зон охраны объектов культурного наследия осуществляется в соответствии с Проектами зон охраны объектов культурного наследия.

Зоны преимущественного сельскохозяйственного назначения

Использование территории регламентируется документами территориального планирования соответствующих муниципальных образований. Требуются реконструкция и строительство мелиоративных систем, развитие противоэрозионных лесонасаждений, комплекс мероприятий по повышению плодородия почв.

Зоны смешанного лесохозяйственного и сельскохозяйственного назначения

Использование территории регламентируется документами территориального планирования соответствующих муниципальных образований. Использование лесных земель регламентируется Лесным кодексом Российской Федерации от 4.12.2006 № 200-ФЗ.

 


Зоны преимущественного лесохозяйственного назначения

Использование территории регламентируется документами территориального планирования соответствующих муниципальных образований. Использование лесных земель регламентируется Лесным кодексом Российской Федерации от 4.12.2006 № 200-ФЗ.

3.4. Мероприятия по охране объектов культурного наследия

На государственной охране (не учитывая памятников археологии) стоит 2064 объекта культурного наследия, 127 памятников археологии федерального значения, 4905 памятников археологии регионального значения[1].

В Тверской области находится 14 городов, имеющих статус исторических. В целом, по мнению Комитета по охране историко-культурного наследия, на территории области расположено около 500 исторических поселений.

Для планирования мероприятий по охране памятников истории и культуры и их использованию, необходимо учитывать особенности их  распределения на территории области. С этой целью выделены наиболее важные историко-культурные территории области.

§  В восточной части области это Бежецкий, Весьегонский, Кашинский муниципальные районы. Они  обладают высоким историко-культурным потенциалом, относительно густой сетью сельских поселений, многочисленными церквями, отдельными зонами концентрации археологических памятников. В этой части области находятся пять исторических городов: Весьегонск, Красный Холм, Бежецк, Кашин, Калязин.

§  В юго-восточной части области на территории, примыкающей к Волге, от Твери до Конаково вытянулся район сосредоточения памятников культового зодчества: церквей, храмовых комплексов, монастырей, а также отдельных усадеб.

§  Центральная часть области сформировалась в виде меридиональной зоны, простирающейся от северной границы области до долины Волги на юге. Здесь расположены самые разнообразные виды объектов истории и культуры. Расположены исторические города Вышний Волочек, Торжок, Старица, Ржев и Зубцов. Находятся старинные усадьбы с объектами истории и культуры и живописными ландшафтами и парками, являющиеся достопримечательными местами.

§  Природной основой северо-востока области (Осташковский, Пеновский, Селижаровский районы) является озеро Селигер, а также полоса прибрежной равнины, на которой расположен г. Осташков, села и деревни. В историко-культурном отношении это – уникальная территория. Осташков – исторический город, сохранивший регулярную планировку и замечательные памятники архитектуры, находящиеся в композиционном единстве с живописными ландшафтами. Предлагается создать здесь природный парк «Селигер», в составе которого часть г. Осташкова может стать историко-культурным заповедником.

§  На территории, охватывающей исток Волги и Верхневолжское водохранилище (озера – Стерж, Вселуг, Пено и Волго), в ряде мест имеются памятники археологии, многочисленны объекты истории и культуры. Территория  обладает особо высокой ландшафтной ценностью. Все изложенное дает основание для объявления Верхневолжья природным парком.

§  Для западной части области характерно сравнительно меньшее количество объектов истории и культуры. Наиболее интересна территория Торопецкого и Андреапольского муниципальных районов. Торопец – один из уникальных исторических городов Тверской области. Учитывая разнообразный социально-экономический и культурный потенциал Торопца, целесообразно объявить территорию, примыкающую к Торопцу и включающую  сам город природным парком. В пределах Торопца на особо ценных территориях может быть организован историко-культурный заповедник. Из исторических городов на юго-западе области несколько в стороне от основных культурно-исторических территорий расположен г. Белый.

§  Кроме того, предлагается создание природных парков «Торжокский», «Вышневолоцкий», «Кашинско-Калязинский».

Многочисленные уникальные комплексы дворянских усадеб – объектов культурного наследия (во многих случаях значительно разрушенные) должны получить статус достопримечательных мест.

Основными мероприятиями по сохранению культурного наследия Тверской области должна, в первую очередь, стать следующая проектная градостроительная документация.

·         Предложения Схемы территориального планирования Тверской области по выделению особо ценных историко-культурных и природных зон – природных парков и историко-культурных заповедников, а также достопримечательных мест.

·         Генеральные планы исторических городов и проекты зон охраны объектов исторического наследия.

·         Проекты охранных зон отдельных фрагментов городской застройки и зданий-объектов истории и культуры.

·         Конкретные проекты восстановления, консервации, изменения функционального назначения отдельных зданий — объектов истории и культуры.

·         Особо необходима организация строгого контроля Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области при продаже или сдаче в аренду зданий — объектов истории и культуры.

3.5. Мероприятия по развитию транспортного комплекса

3.5.1. Стратегические принципы развития транспортного комплекса

Совершенствование и развитие транспортного комплекса Тверской области (рис. 16) значимо не только для области, но и для страны в целом. Одной из главных задач является формирование на территории области современной транспортно-коммуникационной системы, обеспечивающей эффективную товаропроводящую связь между Центральным, Северо-Западным и Северным экономическими районами, способствующей привлечению в регион российских и иностранных инвестиций. В результате создаются условия для социально-экономической стабилизации и перспективного развития Тверской области.

Формирование международных и российских транспортных коридоров на территории Тверской области позволит повысить качество транспортного обслуживания при осуществлении всех видов перевозок, сократить расходы и время доставки грузов и пассажиров на 20 — 30%, увеличить объемы транзитных и местных перевозок по территории области.

3.5.2. Развитие межрегиональных и внутренних транспортных связей

По территории Тверской области проходит международный транспортный коридор «Север – Юг» (участок панъевропейского транспортного коридора № 9), в состав которого входит основной железнодорожный маршрут (NSR), включающий участок железной дороги Санкт-Петербург – Тверь – Москва и основной автомобильный (NSA), включающий участок автодороги Москва – Санкт-Петербург (автодорога М-10 «Россия»). В Схеме намечены возможные трассы новых автодорожных коридоров на территории области в соответствии с предложениями «Проекта национальной программы модернизации и развития автомобильных дорог Российской Федерации до 2025 года» (прил. 2, табл. 1, пп. 2, 5, 10, 16), подготовленного Министерством транспорта и связи РФ и Федеральным дорожным агентством, а именно:

o   Торжок – Волоколамск – Наро-Фоминск – Ступино;

o   М-10 «Россия» (Валдай) – Молоково – Рыбинск – Ярославль – Иваново – Нижний Новгород;

o   Петрозаводск (Лодейное Поле) – Ржев – Вязьма – Брянск (Рославль);

o   Ржев – Тверь.

Предложенные направления сыграют важную роль не только в улучшении сообщения с прилегающими областями, но и в усилении внутренних транспортных связей.

На территории области выделена сеть основных территориальных автодорог (рис. 16), образующих опорную автодорожную сеть области, которая предполагает, в первую очередь, обеспечение кратчайших связей межрайонных центров с Тверью, между собой и с дорогами федерального значения, а также способствует активизации социально-экономического и культурного потенциала районов области.

Автомагистрали федерального значения и основные территориальные автодороги совместно с железнодорожными линиями создают основу транспортного каркаса планируемой территории. Помимо зон перечисленных выше транспортных коридоров,  показаны также «зоны прочих трасс регионального каркаса», обеспечивающие благоприятные транспортные условия для промышленного и гражданского строительства. Намечается модернизация сети менее значимых территориальных и местных автодорог.      

В перспективе на речном транспорте возможно создание единой транспортной системы Большое Водное кольцо Европы, которое должно соединить в единую водную систему крупнейшие реки Европы. Участок этого водного маршрута пройдет по территории области (Череповец – Большая Волга – канал им. Москвы – Москва).

 Ниже приведены основные решения по развитию транспортного комплекса по отдельным его составляющим.

3.5.3. Мероприятия по развитию транспортной инфраструктуры

Железнодорожный транспорт

·         Сооружение высокоскоростной магистрали (ВСМ) Санкт-Петербург – Москва в составе МТК «Север – Юг», что позволит кардинальным образом решить транспортную проблему в Северо-западном регионе, освобождая кратчайшее направление существующей железной дороги для пропуска грузовых поездов. Магистраль Москва – Санкт-Петербург должна в перспективе стать частью континентальной высокоскоростной железнодорожной трассы «Хельсинки – Санкт-Петербург – Москва – Киев – Кишинев — Бухарест – Александруполис». На территории области предусматривается разместить 4 железнодорожные станции.

·         Сохранение, модернизация и реконструкция существующих объектов железнодорожного транспорта в целях снижения затрат на перевозки грузов, сокращения времени доставки грузов и пассажиров, удовлетворения растущего спроса на услуги, предоставляемые железнодорожным транспортом.

·         Строительство железнодорожных вокзалов в городах Удомля и Весьегонск, реконструкция вокзалов в Твери, Ржеве, Лихославле.

·         Улучшение качества обслуживания пассажиров за счет замены устаревшего подвижного состава, в частности, путем дальнейшего использования мощностей Тверского и Торжокского вагоностроительных заводов для производства вагонов повышенной комфортности для скоростных поездов и электропоездов пригородного сообщения.

Автомобильные дороги и транспорт

·         Строительство новой платной скоростной автомобильной дороги между Москвой и Санкт-Петербургом в составе МТК «Север – Юг» решит проблему перегрузки существующей магистрали, обеспечит улучшение условий движения, повышение безопасности движения в направлении транспортного коридора, снижение отрицательного воздействия на окружающую среду в регионе, а также в особо охраняемых природных территориях, расположенных вблизи федеральной автодороги М-10 «Россия». Новая автодорога станет частью транспортной артерии Москва — Санкт-Петербург – Хельсинки.

·         Завершение реконструкции автодороги М-10 «Россия» по нормативам I технической категории и моста через р. Волгу.

·         Реконструкция с доведением до международных норм автодороги Москва – Рига, которая приобретает новое значение для РФ в свете вступления стран Балтии в Европейское сообщество. Строительство южного обхода г. Зубцова.

·         Строительство территориальных автодорог I класса на связях опорной сети области со станциями ВСМ, а также обходов городов. Строительство автомобильных дорог в пределах области на направлениях новых автодорожных коридоров по нормативам III технической категории.

·         Формирование опорной автодорожной сети из территориальных дорог I класса, предусматривающее реконструкцию существующих и строительство новых территориальных автодорог (с соответствующей реконструкцией отдельных участков дорог II и III класса) по нормативам IIIII технической категории.

·         Строительство территориальных автодорог I класса на связях опорной сети области со станциями ВСМ, а также автодорожных обходов городов: Торжок, Торопец, Белый, Бежецк, Конаково, Кимры, Красный Холм, Старица, Ржев, пгт Кесова Гора и северо-восточного обхода Твери.

·         Развитие сети территориальныхавтодорог II и III класса и муниципальных автомобильных дорог в соответствии с потребностями населения, экономики Тверской области и транспортной инфраструктуры, обеспечение круглогодичной связи всех населенных пунктов сетью дорог общего пользования. Повышение класса и технической категории существующих автодорог.  Категорийность дорог должна приниматься в зависимости от расчетной интенсивности движения.

·         Реконструкция существующих и строительство новых транспортных искусственных сооружений – мостов, путепроводов и транспортных развязок в разных уровнях (на пересечениях с автодорогами IIIтехнических категорий).

·         Строительство автовокзала в Торжке и автостанций в городах Андреаполе, Красном Холме, Лихославле, Бологом и в пгт Кесова Гора. Реконструкция автостанций: Сонковской, Пеновской, Удомельской.

·         Развитие пригородного и междугородного автобусного сообщения, обеспечение устойчивого и безопасного функционирования транспорта общего пользования, поэтапное повышение качества транспортных услуг.

Речной транспорт

·         Развитие пригородных и местных пассажирских линий, организация новых экскурсионно-прогулочных маршрутов по реке Волге и озеру Селигер.

·         Модернизация обустройств водного транспорта с улучшением обслуживания по современным требованиям, особенно в районах рекреации и туризма.

Воздушный транспорт

·         Оснащение инфраструктуры аэропорта «Змеево» современными средствами навигации и связи для развития малой авиации. Это позволит оперативно перевозить грузы и пассажиров на территории Тверской области и за ее пределами (в том числе в случаях чрезвычайных ситуаций и экстренной медицинской помощи), а также позволит выполнять экскурсионные и туристические полеты на озеро Селигер, в другие районы рекреации и туризма области и по Золотому кольцу.

3.6. Мероприятия по развитию инженерной инфраструктуры

3.6.1. Стратегические принципы развития инженерных систем

Развитие инженерной инфраструктуры (рис. 17), её надёжная и эффективная работа являются непременным условием устойчивого развития области, привлекательности территории для инвестиций.

Основными стратегическими принципами развития инженерных  систем городов и населённых пунктов области являются:

  • 100 % обеспечение населения области водоснабжением питьевого качества;
  • 100 % очистка сточных вод до нормативных требований;
  • надёжное и полное обеспечение потребителей основными  энергоносителями: электроэнергией и газом;
  • устойчивое и бесперебойное обеспечение теплоснабжением объектов жилищно-коммунального комплекса области;
  • создание современной телекоммуникационной и информационной инфраструктуры области на базе многофункциональной мультимедийной транспортной сети;
  • внедрение прогрессивных современных энергосберегающих  технологий  и оборудования при развитии и реконструкции объектов ЖКХ.

Основными целями и задачами в развитии инженерной инфраструктуры области должны стать:

  • модернизация (реконструкция) объектов ЖКХ, износ которых  составляет более 60 %, и около четверти их полностью отслужили свой  срок;
  • повышение надёжности и эффективности работы инженерных коммуникаций и сооружений;
  • обеспечение экологической безопасности функционирования инженерных систем;
  • обеспечение объектов нового строительства области всеми видами инженерного оборудования в полном объёме нормативных требований;
  • улучшение качества жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых  потребителям области;
  • экономия энергоресурсов за счёт внедрения современного  оборудования и энергосберегающих технологий;
  • привлечение инвестиций в  развитие ЖКХ области.

Для наиболее полной и объективной оценки состояния объектов ЖКХ области и оптимизации эффективности использования инвестиций необходимо проведение тщательной инвентаризации систем инженерного оборудования населённых пунктов области и подготовки Целевой Программы модернизации объектов ЖКХ, рассчитанной на 5-10 лет.

3.6.2. Мероприятия по развитию систем водоснабжения

Износ коммунальной инфраструктуры водоснабжения в Тверской области составляет более 60 %. Требуется модернизация 30 % мощностей водозаборных сооружений, около 30 % водопроводных сетей.

Для обеспечения населения доброкачественной питьевой водой и в достаточном количестве необходимо:

·         модернизация водозаборных сооружений общей производительностью 253,4 тыс. м3/сут., в т.ч. 51,2 тыс. м3/сут. в районах и 202,2 тыс. м3/сут. в гг. Бежецк, Бологое, Кашин, Конаково, Нелидово, Осташков, Ржев, Торжок;

·         реконструкция существующих и строительство новых водопроводных сетей общей протяженностью 594,3 км, в т.ч. 288,8 км в муниципальных районах и 305,5 км в гг. Тверь, Бежецк, Бологое, В.Волочек, Кашин, Кимры, Конаково, Нелидово, Осташков, Ржев, Торжок, Удомля.

В условиях ухудшения качества воды в водоисточниках, когда традиционные технологии очистки не справляются, необходимо внедрение новых способов подготовки питьевой воды. При небольших расходах воды возможно применение малых установок заводского изготовления.

Для промышленных предприятий использование свежей воды достаточно нерационально в большинстве районов области. Системы оборотного водоснабжения задействованы всего на 50 % необходимых мощностей, в свете чего имеются значительные возможности сокращения забора воды.

3.6.3. Мероприятия по развитию систем водоотведения

Жилищный фонд обеспечен системой канализации в целом по области на 56,6 %. В городских поселениях – 73,9 %, в сельских – 21,2 %.

Срочной модернизации требуют 17 % канализационных сетей, 50 % очистных сооружений канализации.

Для предоставления населению области качественных услуг по водоотведению необходимо проведение реконструкции станций очистки сточных вод в городах: Бологое, Бежецк, Вышний Волочек, Конаково, Калязин, Торопец, Торжок, Ржев.

Требуется строительство новых очистных сооружений в городе Красный Холм, в поселках Фирово, Сонково, Кесова Гора и др. В целом по области необходима модернизация станций очистки стоков общей производительностью 671,15 тыс. м3/сут. (в т.ч. 523,4 тыс. м3/сут. в городах и 147,8 тыс. м3/сут. в районах), а также сетей канализации протяженностью 343,77 км (в т.ч. 184,02 км в районах и 159,75 км в гг. Тверь, Бежецк, Бологое, В.Волочек, Кашин, Кимры, Конаково, Нелидово, Осташков, Ржев, Торжок, Удомля).

Необходимо строительство систем доочистки бытовых стоков;  локальных сооружений очистки промстоков перед приемом их в сети хозяйственно-бытовой канализации.


3.6.4. Мероприятия по развитию системы электроснабжения

    Для создания надежного и качественного электроснабжения объектов области и решения федеральных задач в части электроэнергетики необходимо:

а) на инновационной основе осуществить модернизацию и реконструкцию ряда объектов теплоэнергетики:

  • техническое перевооружение Конаковской ГРЭС;
  • реконструкцию и техническое перевооружение ТЭЦ-1 и ТЭЦ-4 в г. Твери, Вышневолоцкой ТЭЦ;
  • строительство второй очереди расширения ТЭЦ-3;

б) для покрытия дефицита мощности в Объединенной Энергосистеме Центра и повышения надёжности функционирования Калининской АЭС необходимы ввод в промышленную эксплуатацию третьего энергоблока, строительство и ввод в эксплуатацию четвёртого энергоблока, которое намечается, по данным Концерна «РОСЭНЕРГОАТОМ», в 2012 г; строительство ПС 330 кВ в районе г. Бежецка и ВЛ-330 кВ  КАЭС-новая  ПС-330 кВ;

в) для повышения надежности электроснабжения потребителей области необходимо:

·         построить подстанции 35 кВ: «Забелено» в Пеновском районе, «Свапуще» в Осташковском районе, «Трубино» в Ржевском районе, «Ст. Горки» в Зубцовском районе;

·         построить две ПС 110\35\10 кВ в г. Твери «Городская» (район Соминки) и «Затверечье» (район восточного моста);

·         осуществить в Весьегонском районе перевод существующей ПС «Свапуще» 35\10 кВ на напряжение 110\10 кВ, в Зубцовском районе перевод существующей ПС «Зубцов» 35\10 кВ на напряжение 110\35\10 кВ;

·         провести реконструкцию существующих подстанций 330 кВ «Калининская»,  110 кВ «Сандово», «Рассвет», «Октябрьский карьер», Западная Двина», «Безбородово» и 35 кВ «Пено», «Слаутино», «Ильино», «Жарки», «Княжьи Горы», «Плоскошь», «Бологово»;

  • построить ВЛ-220 кВ ПС «Нелидово» — ПС «Ржев». ВЛ-110 кВ  к новым подстанциям в Сандовском, Весьегонском, Сонковском, Зубцовском районах и г. Твери, ВЛ-35 кВ в Кашинском, Сонковском, Жарковском, Ржевском, Зубцовском, Старицком, Пеновском, Осташковском районах;

г) осуществить строительство новых подстанций 110 кВ, 35 кВ и ЛЭП к ним в зонах экономического роста в зависимости от объёмов промышленного и жилищно-гражданского строительства.

3.6.5. Мероприятия по развитию системы теплоснабжения

Инфраструктура теплоснабжения является одной из основных составляющих комплекса систем жизнеобеспечения городов и населенных пунктов области (рис. 18).

Поддержание надежного и стабильного функционирования всех ее элементов является главной концептуальной задачей развития всей системы теплоснабжения.

Основными проблемами в системе теплоснабжения являются значительный физический и моральный износ теплоисточников и тепловых сетей, массовое старение оборудования станций, значительная часть которого отработала расчетные сроки и требует замены.

Развитие системы теплоснабжения области может быть достигнуто выполнением мероприятий, заложенных в целевой программе «Модернизация объектов жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Тверской области на 2003-2010 гг.»

С 2005 г. реализация данной программы приостановлена с целью более точного определения объемов реконструкции и модернизации систем теплоснабжения в зависимости от их состояния и перспектив развития населенных пунктов и промышленных объектов по всем муниципальным образованиям с выделением первоочередных задач.

Мероприятия по модернизации источников теплоснабжения, тепловых сетей  (включая центральные тепловые пункты) намечены по всем 40 муниципальным образованиям области с распределением объёмов работ по годам строительства.

К первоочередным задачам относятся следующие.

1. Разработка новой Программы модернизации ЖКХ области на базе обновленных  данных по состоянию всех элементов инженерной инфраструктуры ЖКХ, для чего Администрацией области должны быть выделены соответствующие средства. Необходима модернизация 273 отопительных котельных и реконструкция (перекладка) ~ 423 км тепловых сетей.

2. В г. Твери необходимы:

§  установка двух турбогенераторов ПР-12-3,4/0,6/0,1 взамен демонтированных, замена четырех энергетических котлов на новые и реконструкция теплофикационной схемы ТЭЦ-1;

§  установка пятого энергетического котла, замена изношенных турбогенераторов на ПГ-80/100-130-3 и Т-118/125-130-8, реконструкция тепловой схемы на ТЭЦ-3;

§  замена демонтированных паровых котлов и изношенных водогрейных котлов на новые ОКЦ;

§  водогрейная котельная Тепловых сетей ВК-1, работающая на газе без резервного топлива не имеет возможности строительства собственного мазутного хозяйства. Эта котельная подлежит выводу из работы. Для обеспечения теплом потребителей зоны ВК-1 и района привокзальной площади необходимо строительство замещающей мощности – Южной ТЭЦ-ПГУ.

3. Вышневолоцкая ТЭЦ – установка турбоагрегата Р-6-3,4/10,5-1 и замена двух энергетических котлов.

4. В г. Кувшиново – строительство пароводогрейной котельной для замещения физически изношенной Каменской котельной заморожено.

5. Реконструкции квартальных котельных в гг. Весьегонске, Калязине, Нелидово, Ржеве, Старице, в районах Кувшиновском, Вышневолоцком, Пеньковском, Кесовогорской, Конаковском, Ржевском и др.

6. Необходимо модернизация 273 отопительных котельных.

7. Реконструкция (перекладка) ~ 423 км тепловых сетей.

Прогрессу в области системы теплоснабжения несомненно способствовал бы выбор правильных стратегических направлений общей политики ее развития, ориентированных на использование передовых технологий. К таковым следует отнести:

·         модернизацию существующих источников с продлением их ресурса, улучшением эксплуатационных и экологических показателей;

·         использование при строительстве и реконструкции котлов нового поколения по технологии модульной сборки, упрощающей реконструкцию старых тесных котельных;

·         применение современных технологий сжигания сжиженного газа, жидкого и твердого топлива в районах, где отсутствует природный газ;

·         устройство децентрализованного теплоснабжения от автономных теплогенераторов или от тепловых насосов, использующих тепло грунта или воды в сельских местностях, целесообразных для такого вида теплообеспечения (малая плотность тепловой нагрузки).

Большие перспективы имеет развитие новых направлений малой энергетики: когенерационные установки (мини-ТЭЦ), работающие на природном газе и вырабатывающие тепловую и электрическую энергию; паротурбинные установки; газотурбинные установки и пр. Внедрение этих новых направлений, помимо экономической эффективности, дает и значительный экологический эффект, что исключительно актуально для Тверской области.

Прироста населения (городского и сельского) на расчетный срок по области не прогнозируется. Поэтому возможный динамичный рост промышленных объектов и коммунальной сферы в «полюсах роста» даст новый импульс развитию систем теплоснабжения. Развитие этих систем на основе новых прогрессивных принципов с использованием передовых технологий и оборудования в свою очередь позволит повысить инвестиционную привлекательность объектов строительства.

3.6.6. Мероприятия по развитию системы газоснабжения

Природный газ является одним из основных видов топлива, используемого муниципальными котельными в газифицированных районах. Его потребность для населения и бюджетной сферы области составляет более 1,1 млрд. м? в год.

Уровень газификации области природным газом, особенно в сельской местности, значительно отстает по этому показателю от среднего по РФ: 14,7 %  в Тверской области и 25,4 % по РФ.

В целях дальнейшего развития газификации области, улучшения социально-экономических условий жизни населения Администрацией области разработан перечень мероприятий по газификации области. В этот перечень включено строительство газопроводов-отводов в районы, не имеющие природного газа, и намечены объёмы строительства газопроводов и сооружений газового хозяйства (табл. 4).

Всего по области намечается построить 6365,886 км газопроводов, в т.ч. в городах – 222,962 км, в посёлках городского типа – 171,66 км и в сельской местности – 5933,764 км.

Дальнейшая газификация области и развитие инфраструктуры газового хозяйства (строительство ГРС, ГРП) связана с возможностями получения природного газа муниципальными образованиями и с расширением направлений использования природного газа.

Таблица 4.

Перечень газопроводов-отводов, строительство которых необходимо осуществить для реализации мероприятий по газификации Тверской области

Название

Протяжён-ность, км

Диаметр, мм

Потребление, млн. м3/год

г. Ржев — г. Нелидово

88,0

500,0

60,0

Отвод от газопровода г. Ржев –г. Нелидово к п. Оленино

2,0

219,0

20,0

г. Нелидово – г. Западная Двина

42,0

325,0

40,0

Отвод от газопровода г. Нелидово – г. Западная Двина к г. Андреаполь

42,0

273,0

30,0

г. Бежецк – г. Красный Холм

45,0

219,0

35,0

Вологодская область – г. Весьегонск

70,0

219,0

35,0

г. Кувшиново – г. Осташков

76,2

273,0

60,0

г. Бежецк – г. Максатиха

59,1

273,0

50,0

г. Белый – от газопровода в Смоленской области

32,0

213,0

15,0

п. Жарки  – от газопровода в Смоленской области

37,0

219,0

35,0

п. Лесное – Пестово, Новгородская область

36,0

219,0

15,0

п. Сандово – Новгородская область

40,0

219,0

20,0

г. Торжок – г. Тверь

70,0

273,0

60,0

ИТОГО:

639,3

 

515,0

Предлагаемое настоящим проектом создание «зон экономического роста» и областных (приоритетных), региональных и монопрофильных «полюсов роста» предполагает использование передовых технологий на базе природного газа:

·         объектов малой автономной энергетики (когенерационные установки – мини ТЭЦ);

·         энергетических котлов нового поколения для локальных котельных модульной сборки и индивидуальных теплогенераторов;

·         перспективным направлением является перевод автотранспорта на газомоторное топливо — сжатый природный газ, который относится к экологически чистым видам топлива.

3.7. Мероприятия по охране окружающей среды

Стратегическими целями в сфере охраны окружающей среды являются оздоровление экологической обстановки и обеспечение экологической безопасности населения и территорий области, сохранение и восстановление природных экосистем, обеспечение рационального и устойчивого природопользования.

Учитывая особую экологическую значимость Тверской области в Центральном регионе, вопросы охраны окружающей среды и рационального природопользования должны быть приоритетными при развитии всех сфер хозяйственного комплекса. В проекте определены основные стратегические направления экологически устойчивого развития территории области, для реализации которых разрабатываются природоохранные мероприятия по следующим основным направлениям:

·         охрана воздушного бассейна;

·         охрана и рациональное использование водных ресурсов;

·         охрана земельного фонда, инженерная защита территории;

·         охрана и защита лесов;

·         развитие системы обращения с  отходами;

·         обеспечение медико-экологического благополучия населения;

·         формирование природно-экологического каркаса территории.

В планировочные решения проекта включены основные мероприятия по стабилизации и оздоровлению экологической обстановки, представленные в областных природоохранных документах, целевых программах, мероприятия, предусмотренные органами законодательной и исполнительной власти области по реконструкции, развитию инженерной инфраструктуры и другим сферам хозяйственного комплекса.

Основными направлениями экологизации хозяйственного комплекса области являются: 

·         разработка и проведение эффективных природоохранных мероприятий на предприятиях для снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду (в гг. Тверь, Конаково, Ржев, Торжокском, Кувшиновском и Максатихинском районах), улучшения экологической обстановки, сокращения численности населения, проживающего в пределах санитарно-защитных зон, экологически неблагополучных территорий;

·         приоритетное решение проблемы ликвидации источников экологической вредности на предприятиях, расположенных в селитебных зонах, путем перепрофилирования, модернизации, выноса вредного производства;

·         приоритетное размещение новых производств высоких технологий, наукоемких производств без экологической вредности;

·         внедрение новых форм природопользования с учетом экологических требований (сокращение водопотребления, уменьшение объемов образования отходов и т.д.);

·         приоритетное развитие транспортной инфраструктуры с целью снижения вредного воздействия от автотранспорта;

·         повышение надежности и модернизация инженерных систем, введение ресурсосберегающих технологий;

·         развитие инфраструктуры по утилизации, обезвреживанию и захоронению производственных и твердых бытовых отходов.

Генеральной задачей в области охраны природы является сохранение экологического потенциала региона.

Тверская область располагает уникальным географическим положением на водоразделе бассейнов трех морей — Каспийского, Балтийского и Черного. В зоне Валдайской возвышенности находятся верховья Волги, Западной Двины, Истры и других рек, в непосредственной близости от западной границы области — истоки Днепра. Здесь формируется сток Волги в ее верховьях, задается гидрологический режим Верхневолжского региона. Этим обусловлено определяющее влияние экологической ситуации в Тверской области на состояние поверхностных вод на территории, многократно превышающую ее собственную. Следует учитывать также положение Тверской области в Центральном регионе как резервата малоизмененных природных территорий и крупных лесных массивов.

Экологическая ответственность территории области рассматривается как безусловный приоритет регионального и федерального значения. Основой для построения экологического каркаса области принимаются природные комплексы Главного водораздела, имеющие общерегиональное значение, как места формирования стока крупнейших рек Европейской части России, а также северо-восточный и восточный ареалы сосредоточения экологического потенциала.

В границах выделенной зоны водораздела основным фактором для установления специальных режимов хозяйственного использования является необходимость сохранения естественных гидрологических, экологических и геоботанических свойств рек в местах формирования истоков и в верховьях.

В пределах выделенной зоны необходимы мероприятия, предотвращающие попадание любых промышленных и коммунально-бытовых стоков в поверхностные водоемы и в подземные горизонты, исключающие влияние оросительных систем и торфоразработок на состояние поверхностных и подземных вод, обеспечивающие максимальное сохранение естественного растительного покрова по берегам рек, в истоках рек и ручьев, на водоразделе с целью повышения биохимической активности рек. Здесь следует предусмотреть перевод лесного фонда в категорию защитных лесов, экологичное природопользование, сокращение сельскохозяйственных площадей и резервирование их под территории лесовосстановления, расширение сети лесных, озерных и болотных заказников в основных местах формирования стока.

Природные комплексы верховьев Волги должны получить особый статус, как экологический ресурс федерального значения.

Основными узлами экологического каркаса области являются особо охраняемые природные территории, обеспечивающие решение задач поддержания эталонных природных экосистем и сохранения возможно более полного генофонда организмов.

Особое место в системе охраняемых природных территорий занимают природные парки, решающие одновременно две задачи — сохранение природных комплексов, имеющих особую экологическую и эстетическую ценность, и создание мест отдыха и туризма, т.е. использование информационной ценности природных ландшафтов.

Специальные природоохранные режимы — заповедный, режим заказников и памятников природы — установлен в настоящее время на ~13 % территории Тверской области. Такая доля охраняемых природных территорий находится в пределах, минимально необходимых для обеспечения нормального функционирования природы (по рекомендациям МСОП, не менее 10-15 % площади региона). Однако, учитывая особое экологическое значение территории в регионе, для Тверской области следует применить более высокий показатель, принятый в Канаде для национальных парков — до 30 % площади региона.

В природный каркас территории включаются водоохранные леса (прежде всего леса первого и второго поясов зон санитарной охраны Иваньковского водохранилища, леса зон санитарной охраны озера Селигер и месторождения минеральных вод курорта Кашин); лесозащитные полосы вдоль автомобильных и железных дорог; зеленые зоны городов (прежде всего, зеленая зона г. Твери).

Важнейшим экологическим принципом решения проблем современного загрязнения природной среды является поддержание способности ландшафтов к самоочищению. Благоприятные экологические возможности природной среды Тверской области (обширные пространства лесов, водного зеркала и болот, регенерирующих чистую воду и воздух) не безграничны. Объемы и скорости промышленных, бытовых и транспортных выбросов в городах не должны превышать природные возможности их утилизации и обезвреживания экосистемами региона.

Эколого-географический подход для поддержания чистоты воздуха и воды требует рационального размещения промышленных предприятий по территории области. Наиболее насыщена экологически опасными объектами восточная часть области. Антропогенное загрязнение усиливается за счет более «агрессивных» экономически развитых соседей.

С экологической точки зрения дальнейшее строительство и расширение экологически опасных производств в этой части региона не перспективно и должно быть резко ограничено. Сохранение природной среды вокруг городов, создание системы охраняемых территорий и памятников природы будет способствовать улучшению качества окружающей среды.

В пределах населенных пунктов общей тенденцией является назревшая необходимость выноса предприятий за городскую черту, разделение зелеными зонами жилых и промышленных массивов и охраняемых объектов природы, осуществление принципа зонности промышленных и жилых комплексов, учет направления преобладающих ветров и других климатических условий – меры, широко используемые при проектировании, планировке и строительстве городов мира.

Охрана атмосферы и вод требует развития и совершенствования системы экологического контроля в Тверской области, включающей глубокий экологический мониторинг компонентов и природных комплексов, систему автоматизированных наблюдений за качеством среды, расширение пунктов слежения и числа ингредиентов, государственную экологическую экспертизу и государственный экологический и производственный контроль за деятельностью предприятий и др. Особого внимания требуют опасные объекты химической промышленности, ТЭЦ крупных городов, Калининская АЭС, Конаковская ГРЭС, гидротехнические сооружения.

Перспективный путь сохранения чистоты окружающей среды заключается в экологизации технологических процессов. Безотходная технология является фундаментальным решением проблем загрязнения воздуха и воды. Конечной целью безотходных технологий является создание территориально-промышленных комплексов, имеющих замкнутую структуру материальных потоков сырья и отходов. Хороший экологический эффект может дать внедрение на предприятиях области технологий повторного использования, замкнутых циклов воздуха и воды, при которых почти полностью исключаются выбросы в атмосферу и в водоемы загрязнителей.

В Тверской области только 60 % промышленных выбросов в атмосферу улавливается и обезвреживается. В этой связи реализация широкой программы строительства и модернизации очистных сооружений может дать существенный результат в уменьшении и предотвращении загрязнения атмосферы.

3.7.1. Охрана воздушного бассейна

Первоочередными задачами в области охраны атмосферного воздуха является реализация мероприятий областных природоохранных программ, запланированных атмосфероохранных мероприятий на предприятиях области.

Дополнительно проектом предусмотрены следующие мероприятия.

Организационно-технические мероприятия:

·         разработка сводных томов ПДВ (предельно-допустимых выбросов) по городам Тверь, Вышний Волочек, Ржев, Торжок, Бологое, Кимры, Калязин;

·         разработка областной целевой программы по сокращению выбросов вредных веществ в атмосферу;

·         проведение полной инвентаризации стационарных и передвижных источников загрязнения воздушного бассейна, создание единого информационного банка данных источников загрязнителей атмосферного воздуха;

·         разработка проектов и организация санитарно-защитных зон от действующих промышленных предприятий с выводом из них жилой застройки (предприятия І и ІІ класса);

·         организация санитарно-защитных зон, зон отступа застройки, охранных коридоров от энергетических, радиотехнических объектов, объектов автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта, вдоль магистральных трубопроводов в соответствии с отраслевыми нормативными требованиями;

·         разработка программы по выносу за пределы жилой застройки предприятий, требующих железнодорожных подъездных путей и интенсивного движения грузового автотранспорта.

Технологические мероприятия по снижению загрязнения стационарными источниками:

·         продолжение газификации объектов теплоэнергетики;

·         совершенствование технологического оборудования и оснащение источников выбросов пылегазоочистными установками;

·         внедрение технологий замкнутых технологических циклов;

·         обеспечение производственного контроля за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;

·         организация контроля атмосферного воздуха в санитарно-защитных зонах (СЗЗ).

Мероприятия по развитию мониторинга качества атмосферного воздуха:

·         организация постов наблюдения за состоянием атмосферного воздуха;

·         организация лабораторного контроля в зоне влияния предприятий;

·         организация лабораторного контроля в зоне влияния автомагистралей, в т.ч. на автодорогах Москва-Санкт-Петербург и Москва-Рига;

·         организация лабораторного контроля в рекреационных зонах (Селигер, Завидово).

Мероприятия по снижению загрязнения от автотранспорта.

В населенных пунктах:

·         развитие городского пассажирского транспорта, в т.ч. электротранспорта;

·         строительство и реконструкция магистральных улиц, обеспечивающих вывод грузового движения из селитебных территорий;

·         строительство транспортных развязок;

·         организация пересечений магистральных улиц с основными железнодорожными линиями в разных уровнях;

·         расширение параметров основных магистральных улиц, создание расширений на перекрестках, устройство карманов на остановках;

·         озеленение вдоль магистралей и дорог;

·         улучшение качества регулирования дорожного движения (внедрение системы регулирования движения по принципу «зеленой волны» и пр.);

·         организация хранения индивидуального автотранспорта с размещением в специализированных коммунальных гаражных зонах, с организацией проездов автотранспорта вне жилых территорий;

·         развитие велосипедного транспорта — прокладка специальных велосипедных маршрутов, которые связывают жилые кварталы с местами приложения труда, торговыми, культурными и общественными центрами, зонами отдыха. Велосипедные дорожки устраиваются в полосе с  тротуарами или проезжей частью, вдоль загородных дорог — на отдельном земляном полотне. Такие маршруты необходимо обустраивать стоянками, пунктами проката и другими учреждениями велосервиса;

·         в населенных пунктах, расположенных на трассах федеральных и областных  дорог с интенсивным движением транспорта (в 1 очередь на автодорогах Москва – С.-Петербург, Москва – Рига), — строительство обходных дорог для пропуска транзита, строительство пешеходных переходов в разных уровнях для безопасности движения.

Вне населенных пунктов:

·         введение особых режимов и оборудование участков автодорог и железных дорог, пересекающих территории особо охраняемых природных объектов (заповедники, природные парки, заказники и пр.), установка предупредительных и запрещающих знаков о режиме проезда на въездах и пр.  На участках с режимами строгой охраны (заповедный режим) вдоль автодорог запрещается размещение предприятий автосервиса и остановок транспорта, требуется создание устойчивых к пожарам экосистем;

·         создание и восстановление придорожных лесных полос;

Организационно-технические, технологические мероприятия:

·         внедрение системы повышения экологических характеристик, осуществление контроля за состоянием автотранспортных средств (введение экологического сертификата);

·         создание и внедрение единой системы контроля качества топлива, реализуемого на АЗС области;

·         разработка и реализация мероприятий по переводу автомобильного транспорта на газомоторное топливо (развитие сети ГАЗС и др.);

·         улучшение качества дорожного покрытия;

·         использование высокооктановых бензинов с кислородосодержащей добавкой МТБЭ, бензина с моющими присадками, из газоконденсатного сырья и дизельного топлива с антидымными присадками;

·         улучшение технического состояния парка автотранспортных средств;

·         снабжение автомобилей нейтрализаторами, катализаторами и пр.

3.7.2. Охрана и рациональное использование водных ресурсов

Общие ресурсы поверхностных вод области составляют в средний по водности год 29,4 км?/год и 17,2 км?/год в маловодный год 95 % обеспеченности. Речной сток, формирующийся на территории области, составляет соответственно18,4 и 11,0 км?/год.

Ресурсы подземных вод составляют по утвержденным эксплуатационным запасам 4583,8 тыс. м?/сут.  или 1,7 км?/год.

В современных условиях в Тверской области функционирует многоотраслевой водохозяйственный комплекс (ВХК), участниками которого являются следующие водопотребители:

  • коммунально- бытовое и промышленное водоснабжение;
  • сельскохозяйственное водоснабжение;
  • мелиорация – орошение и осушение;
  • рыбное хозяйство;

и следующие водопользователи:

  • коммунально-бытовое и промышленное водоотведение;
  • водный транспорт;
  • рекреация.

Также на правах участника водохозяйственного комплекса рассматривается проблема водоснабжения г. Москвы водными ресурсами Тверской области.

Мощность очистных сооружений по очистке сточных вод составляет по области 439,4 млн. м?/год, что вполне достаточно для требуемого объёма загрязненных стоков (143,3 млн. м?/год).  Однако в связи с плохой эксплуатацией и нехваткой средств на содержание сооружений, до нормативного качества очищается только около 40 % стоков, требующих очистки. Эффективно работают только 64 очистных сооружения из 195 имеющихся в области.

Другим источником загрязнения водоёмов области являются ливневые воды с городских и промышленных территорий. Общий объём сброса ливневых вод составляет 2,5 млн. м?/год. Сброс в водоёмы производится в Западнодвинском, Кимрском, Конаковском, Лихославльском, Ржевском, Старицком районах и в городах Тверь, Бежецк, Вышний Волочёк, Кашин, Конаково, Нелидово, Ржев и Торжок. Всего сброс производят 61 предприятие из них на 48 имеются очистные сооружения мощностью 12,9 млн. м?/год, из которых только 31 работают эффективно и очищают 1,4 млн. м?/год ливневых вод.

На поля фильтрации сбрасывают стоки 55 предприятий, на 54 из них имеются очистные сооружения, мощностью 6,0 млн. м?/год.

Наиболее остро проблема загрязнения водоёмов стоит в Иваньковском водохранилище, являющимся источником водоснабжения города Москвы. Всего в Иваньковское водохранилище на территории области сбрасывают стоки 23 предприятия, в том числе 18 сбрасывают производственные стоки и 9 — ливневые. Всего в Иваньковское водохранилище сбрасывается со всего водосборного бассейна  1171,7 млн. м?/год сточных вод и 1,86 млн. м?/год ливневых вод.

Общий объём сброса сточных вод в Иваньковское водохранилище составляет 1095,8 млн. м?/год  и 0,61 млн. м?/год.

Условия водоснабжения г. Москвы. Для обеспечения г. Москвы было построено Иваньковское водохранилище, которое совместно с Верхневолжским водохранилищем, осуществляют многолетнее регулирование стока. Кроме того, в Иваньковское водохранилище перебрасывается по реке Тверце из Вышневолоцкого водохранилища 1,1 км?/год  для пополнения ресурсов водохранилища. Проектный объём переброски для нужд г. Москвы из Иваньковского водохранилища составляет 2,3 км?/год (Вышневолоцко-Верхневолжская система).

Кроме воды Иваньковского водохранилища для обеспечения г. Москвы перебрасывается 0,54 км? из Вазузского (Зубцовского) водохранилища через систему р. Рузы, притока р. Вазузы.

Общий проектный объем переброски с учетом существующего регулирования может составить 2,84 км?/год.

В 2003 г.  объём переброски составил 0,93 км?/год, а в 2002 г. – 2,0 км?/год.

Как показывают приведенные данные по использованию водных ресурсов области, здесь имеется достаточный резерв для увеличения объёмов отбора, как в самой области, так и для г. Москвы.

 Однако для увеличения подачи воды для Москвы необходимо дополнительное регулирование стока р. Волги на территории области.

В 1975 г. ВО «Союзпроектом» были разработаны предложения по дополнительному увеличению водных ресурсов Иваньковского водохранилища путём строительства ряда водохранилищ на верхней Волге. Первоочередным таким водохранилищем должно было быть Ржевское в 38 км выше г. Твери с объёмом 0,9 км? и увеличением подачи воды  на 0,8 км?/год. Дальнейшее увеличение ресурсов Иваньковского водохранилища предусматривало строительство Калининского ГУ и переброски части стока р. Зап.Двина и оз. Селигер, а также реки Медведицы.

Решение вопросов возможного  увеличения объёмов переброски воды из Тверской области должны быть урегулированы договорами между субъектами Федерации. При решении вопросов дополнительного регулирования стока р. Волги, особенно строительства водохранилищ, должны быть учтены все возможные последствия нарушения природных экосистем.

Мероприятия по совершенствованию водохозяйственного комплекса определяются основным назначением водных объектов – это водоснабжение (хозяйственно-питьевое и промышленно-техническое) и водоотведение.

Для решения комплекса задач по обеспечению населения доброкачественной водой в области разработана целевая программа «Модернизация объектов жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Тверской области на 2002-2010 гг.». Разработан также проект областной программы «Развитие водоснабжения в сельской местности Тверской области на 2002-2010 гг.». Объекты водоснабжения и водоотведения отражены и в проекте областной программы экономического и социального развития Тверской области до 2010 г. «От стабилизации к устойчивому росту».

Поверхностные водные ресурсы области являются источником водоснабжения г. Москвы, как в настоящее время, так и в будущем. Кроме того, водоёмы области имеют важное рыбохозяйственное значение. Эти обстоятельства определяют важность проблемы охраны поверхностных вод. В настоящее время в области разработана Целевая программа «Экология и природные ресурсы Тверской области (2004-2010 гг.)», где определены направления по охране и рациональному использованию водных ресурсов в специальной подпрограмме, включающей пять направлений:

§  обеспечение потребностей экономики и населения в водных ресурсах;

§  защита территорий от вредного воздействия вод;

§  восстановление и охрана водных объектов;

§  повышение уровня безопасности гидротехнических сооружений;

§  техническое, информационное и научное обеспечение деятельности по восстановлению и охране водных объектов.

Мероприятия по обеспечению потребностей экономики населения в водных ресурсах включают:

·         проектирование и строительство разведочно-эксплуатационных скважин и водопроводов в населенных пунктах, где нет централизованного водоснабжения (Калининский, Вышневолоцкий, Жарковский, Западно-Двинский, Зубцовский, Калязинский, Краснохолмский, Конаковский, Лихославльский, Лесной, Нелидовский, Селижаровский районы, п. Жарковский, г. Красный Холм, г. Конаково, п. Максатиха, п. Молоково, г. Тверь). Объем необходимых капиталовложений составляет 60 млн. руб до 2010 г.;

·         ремонт водозаборных сооружений и сетей, тампонаж скважин, ремонт и обустройство артскважин, ремонт колодцев, строительство колодцев и др. (во всех районах и населенных пунктах). Объём необходимых капиталовложений составит  244,5 млн. руб.;

·         строительство и ремонт станций обезжелезивания (г. Тверь, п. Жарковский и Бельский районы). Объём капвложений 19,2 млн. руб.;

·         создание служб по эксплуатации и ремонту сельских водопроводов;

·         восстановление и охрана водных объектов:

·         проектирование и строительство очистных сооружений (Андреапольский район – п. Черная речка, п. Бологово, Вышневолоцкий район – с. Есеновичи, Конаковский район, Сандовский район – Сандовская ЦРБ, Лесной район – с. Лесное). Объём капвложений -17,2 млн. руб;

·         реконструкция очистных сооружений, доочистка, внедрение передовых технологий очистки (Андреапольский, Бежецкий районы, Бологовский район – г. Бологое, Вышневолоцкий район – г. Вышний Волочок, п. Красный Май, Весьегонский район, Жарковский район — п. Жарковский, Западнодвинский, Калязинский районы, Кашинский район – г. Кашин и населенные пункты, Кимрский район – г. Кимры и населенные пункты, Краснохолмский район – г. Красный Холм, Конаковский район, Кувшиновский район – г. Кувшиново и населенные пункты, Лихославльский, Оленинский, Осташковский районы, Ржевский район – г. Ржев и населенные пункты, Селижаровский район, Спировский район – г. Спирово, Старицкий, Торжокский, Торопецкий районы). Объём капвложений  134,2 млн. руб.;

·         ремонт и строительство канализационных сетей и сооружений (во всех районах). Объём капвложений 163 млн. руб.;

·         проектирование и обустройство водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов. Объём капвложений 14,4 млн. руб.;

·         очистка ложа водохранилищ, прудов и русел рек. Объём капвложений  15,8 млн. руб.;

·         проведение гидромелиоративных мероприятий на естественных водоёмах для улучшения условий обитания ихтиофауны, зарыбление водоёмов ценными породами рыбы, строительство рыбозащитных сооружений. Объём капвложений  30,3 млн. руб.

Техническое, информационное и научное обеспечение деятельности по восстановлению и охране водных объектов:

  • ведение мониторинга поверхностных водных объектов на геоинформационной основе, создание баз данных о состоянии водных объектов, организация постов наблюдения за состоянием водных объектов, организация лабораторного контроля за качеством воды водоёмов І и ІІ категории, питьевым водоснабжением;
  • ведение государственного Водного кадастра на геоинформационной основе;
  • развитие системы контроля за состоянием водных объектов и их использованием (создание базы данных по предприятиям–загрязнителям водоёмов І категории для использования в качестве источников питьевого водоснабжения и ІІ категории для использования в качестве рекреационных зон);
  • осуществление контроля за сбросами предприятий-загрязнителей (предельно-допустимыми сбросами);
  • организация на предприятиях-загрязнителях водных объектов производственного контроля за качеством воды в водоёмах;
  • организация на предприятиях — владельцах объектах питьевого водоснабжения населения производственного контроля за качеством питьевой воды, подаваемой населению; создание лабораторий производственного контроля;
  • разработка научных обоснований для повышения эффективности управления водным фондом.

3.7.3. Охрана земельного фонда. Инженерная защита территории

Мероприятия по охране земельного фонда и инженерной защите территорий, подверженных неблагоприятным природно-техногенным факторам, определяются функциональным использованием  земель и включают следующие позиции:

1. Сохранение и повышение плодородия почв зон сельскохозяйственного назначения через выполнение системы программных мероприятий:

  • осуществление государственного контроля за состоянием и динамикой почвенного плодородия;
  • проведение работ по инвентаризации и агрохимическому обследованию земель;
  • обеспечение государственной поддержки в финансировании работ по сохранению плодородия земель;
  • проведение мелиоративных работ;
  • восстановление плодородия почв путем внедрения высокоэффективных технологий возделываниясельскохозяйственных культур;
  • научно- техническое обеспечение агропромышленного комплекса.

2. Мероприятия, обеспечивающие должный уровень содержания водосборных бассейнов.

  • Гидромелиоративное строительство и реконструкция сооружений, обеспечивающих регулирование речного стока (Бологовский район – Рютинская и Кемецкая плотины, Зубцовский район – плотина на р. Диковка, Калининский район – плотина на р. Инюха, Кесовогорский район – плотина на р. Кашинка, плотина на р. Новосёлка, Краснохолмский район – плотина на р. Неледина, плотина на льнозаводе, Лесной район – плотина в д. Городок, Нелидовский район – плотина на р. Семиковка, Ржевский район – плотина на руч. Добрый, Кувшиновский район – Негочанский гидроузел).
  • Повышение уровня безопасности гидротехнических сооружений:

§  обследование гидротехнических сооружений, разработка мероприятий по улучшению их технического состояния (из 77 гидротехнических сооружений 21 нуждается в ремонте и реконструкции);

§  ремонт и реконструкция гидротехнических сооружений на водных объектах;

§  разработка и принятие декларации безопасности (из 26 ГТС, подлежащих декларированию, лишь 3 имеют).

  • Проектирование и обустройство водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов.
  • Гидротехнические мероприятия по очистке ложа водохранилищ, прудов и русел рек.
  • Гидромелиоративные мероприятия на естественных водоёмах для улучшения условий обитания ихтиофауны, зарыбление водоёмов ценными породами рыбы, строительство рыбозащитных сооружений.
  • Инженерная защита территории от вредного воздействия поверхностных вод:

§  противопаводковые мероприятия — строительство противоэрозионных, берегозащитных сооружений, расчистка русел рек (Весьегонский район – г. Весьегонск, Жарковский район – р. Межа, Западнодвинский район – р. Зап.Двина, Калининский район – р. Шоша, п. Тургино, Калязинский район – р. Волга – г. Калязин, с. Никитское, Краснохолмский район);

§  строительство дождевой канализации, очистных сооружений дождевого стока в населенных пунктах, необеспеченных данной системой (в особенности, в городах, расположенных на водных объектах, имеющих важное водохозяйственное значение);

§  инженерная защита от подтопления (г. Весьегонск).

3.7.4. Охрана и защита лесов

Область разделена на три лесохозяйственных района, каждый из которых имеет свое направление по охране и защите лесных массивов:

1. Северо-Восточный район водоохранных и эксплуатационных лесов, охватывает 10 административных районов области с территорией 19,5 тыс. км2. Всю эту территорию пересекает крупнейший приток Волги р. Молога. Основными задачами лесного хозяйства района являются повышение  водоохранной роли лесов и обеспечение внутренних потребностей в лесоматериалах для сельского хозяйства и промышленности.

2. Волжский район лесов водоохранного значения. Охватывает 19 районов области с территорией 50,4 тыс. км2. Через весь район протекает река Волга с многочисленными притоками, много крупных озер и водохранилищ. Расположение лесов на водоразделе р. Волги и ее притоков определяет их важное значение в регулировании водного режима бассейна. Вся территория района включена в состав III и III пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения, выделенной Постановлением СН РСФСР от 29 августа 1967 г. № 651 (О выделении источника водоснабжения г. Москвы в составе трех поясов). Основной задачей лесного хозяйства Волжского района является сохранение и усиление их водоохранных и водорегулирующих свойств.

3. Западный район лесов эксплуатационного значения. Включает территории 7 административных районов области общей площадью 14,3 тыс. км?. На территории района расположен Центрально-лесной биосферный заповедник.

Основная задача лесного хозяйства района заключается в установлении режима рубок, обеспечивающих длительное, неистощительное пользование эксплуатационными запасами древесины, необходимыми для устойчивой работы существующих деревообрабатывающих предприятий, а также в сохранении лесами их водоохранных свойств.

Воспроизводство лесных ресурсов имеет целью их своевременное восстановление на непокрытых лесом землях, предотвращение увеличения площадей малоценных лиственных лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда. Лесовосстановление предусматривает воспроизводство лесов на вырубках, гарях и других непокрытых лесом землях. Основной категорией фонда лесовосстановления являются вырубки, ежегодный объем которых составляет 11-12 тыс. га. Именно на этой площади областной программой «Воспроизводство лесов Тверской области на 2003-2010 гг.» запланировано ежегодное лесовосстановление. Таким образом, объемы вырубок и лесовосстановления сбалансированы.

3.7.5. Развитие системы обращения с отходами

В настоящее время деятельность жилищно-коммунального хозяйства в области управления твердыми бытовыми отходами (ТБО) сопровождается весьма большими потерями ресурсов, а также увеличением загрязнения окружающей среды. Общая площадь под объектами захоронения 208,9 га вместимость 15340 т. На 1 января 2003 г. заполняемость составляет 61,9 %. Ведутся работы по ликвидации и реконструкции объектов: из 42 санкционированных свалок области в стадии строительства находятся 5 полигонов; подготовлена проектная документация для строительства 4 полигонов; ведутся проектно-изыскательские работы для строительства 5 полигонов; завершен выбор земельных участков для строительства 3 полигонов.

Проектом предусмотрены следующие мероприятия:

·         разработка областной целевой программы «Отходы»,

·         расширение охвата  населенных пунктов области системой планово-регулярной санитарной очистки,

·         внедрение системы раздельного сбора бытовых отходов,

·         строительство усовершенствованных полигонов ТБО (на 1 очередь порядка 17 объектов),

·         поэтапная ликвидация и рекультивация свалок и полигонов ТБО, не отвечающих нормативным требованиям[2],

·         ликвидация и рекультивация полигона промотходов ЗАО «Осташковский кожевенный завод»,  полигона ОАО «Химволокно»,

·         ликвидация несанкционированных свалок,

·         строительство полигона промотходов  и мусороперерабатывающего завода (для г. Твери)[3],

·         строительство установки (муфельной печи) для обезвреживания биологических и медицинских отходов,

·         осуществление мониторинга за качеством почвы  на территории населённых мест,

·         осуществление контроля за обращением с отходами производства и потребления на предприятиях-загрязнителях почвы,

·         создание регистра качественных показателей почвы по различным регионам области.

Для значительного увеличения объемов переработки и рентабельности использования вторичного сырья необходимо проведение комплекса организационных мероприятий, которые позволили бы создать эффективно действующий рынок отходов, вторичного сырья, изделий из вторичного сырья.

Основными направлениями работ по решению проблемы обращения с ТБО являются:

·         максимальное использование селективного сбора ТБО с целью получения вторичных ресурсов и сокращения объема обезвреживаемых отходов,

·         оптимальная эксплуатация полигонов ТБО с последующей рекультивацией территорий,

·         дальнейшее строительство высокомеханизированных комплексных мусороперерабатывающих предприятий,

·         внедрение комплексной механизации санитарной очистки, повышение технического уровня, надежности, снижение металлоемкости по всем группам машин и оборудования,

·         максимально возможная утилизация, вторичное использование отходов,

·         поощрительная налоговая, кредитная и амортизационная политика в области обращения с твердыми бытовыми отходами,

·         внедрение системы государственного учета и контроля сбора, транспортировки, обезвреживания и складирования ТБО,

·         оптимизация тарифов сбора, транспорта и утилизации ТБО,

·         снижение стоимости услуг для населения и повышение эффективности системы управления ТБО,

·         внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий переработки и складирования отходов,

·         проведение разъяснительной работы с населением по раздельному сбору отходов потребления,

·         разработка системы контроля за несанкционированными свалками и создание условий, исключающие возможность их появления.

Комплекс организационных мер для увеличения доли использования утильных фракций ТБО сводится к следующему:

·         организация центров сбора и первичной обработки отходов,

·         создание нормативно-законодательной базы, обязывающей юридические лица (промышленные предприятия, торговые центры, магазины, оптовые рынки, банки) осуществлять вывоз отходов на центры сбора и первичной обработки.

Для того чтобы направить отходы на центры сбора и первичной обработки, пункты сбора и сортировки, необходимо стимулировать всю систему сбора, переработки и утилизации вторичного сырья. Необходимо разработать расценки на вывоз отходов в зависимости от количества отходов, их типа, степени загрязненности.

На первом этапе развития системы обращения с отходами наибольший интерес может представлять сбор вторичного сырья из отходов общественных и коммерческих организаций и учреждений, количество и качество которого выше качества вторсырья, содержащегося в ТБО жилого фонда.

3.7.6. Обеспечение медико-экологического благополучия населения

Для оценки экологического риска здоровью населения, выработки соответствующих профилактических мер необходимо в рамках  социально-гигиенического мониторинга проведение углубленного эпидемиологического исследования наиболее значимых патологий, в том числе экологически обусловленных болезней. Кроме того, необходимы мероприятия:

·         обоснование региональных допустимых экологических нагрузок по критериям здоровья населения;

·         разработка и внедрение мероприятий по сокращению выбросов, формирующих повышенную заболеваемость населения. Проведение реабилитации контингентов риска среди детского населения и организация профилактических мероприятий на территориях с повышенной антропогенной нагрузкой;

·         разработка и реализация новых методов клинико-лабораторной диагностики, лечения и профилактики экообусловленных заболеваний детского и взрослого населения области.

В результате реализации запланированных социально-экономических, планировочных, организационно-технических, инженерно-технических мероприятий ожидается  достижение следующих показателей:

·         сохранение и приумножение природно-ресурсного потенциала области за счет организации рационального природопользования во всех сферах хозяйственного комплекса области;

·         экологическая реабилитация водных объектов, в том числе источников питьевого водоснабжения, путем уменьшения сброса загрязняющих веществ, реконструкции и строительства очистных сооружений, развития системы ливневой канализации, организации и благоустройства водоохранных зон;

·         снижение водопотребления, обеспечение населения стандартной питьевой водой;

·         улучшение состояния атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, в том числе источников питьевого водоснабжения за счет снижения выбросов и сбросов загрязняющих веществ;

·         обеспечение экологической безопасности обращения с отходами производства и потребления за счет строительства завода по переработке ТБО, усовершенствованных полигонов ТБО, реконструкции действующих полигонов до требуемого нормативно-технического уровня, создания мощностей по использованию и обезвреживанию отходов;

·         предотвращение техногенных аварий и катастроф с экологическими последствиями за счет реализации системы мероприятий, направленных на снижение риска их возникновения;

·         создание экологически безопасных производств на ведущих предприятиях отраслей промышленности;

·         достижение современного уровня инженерного благоустройства селитебных территорий;

·         снижение шумового загрязнения селитебных территорий, уменьшение количества населения, проживающего в зонах акустического дискомфорта;

·         защита зданий и сооружений от негативных инженерно-геологических процессов;

·         улучшение состояния атмосферного воздуха селитебных территорий за счет проведения атмосфероохранных мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников и проведения комплекса мероприятий по оптимизации транспортной инфраструктуры;

·         создание системы природно-экологического каркаса, в том числе сохранение  лесного фонда, создание системы особо охраняемых природных территорий;

·         развитие массовых и специализированных видов рекреации, спорта;

·         организация комплексной системы экологического мониторинга наблюдений за состоянием атмосферы, водных ресурсов, земельного фонда, ООПТ  и т.д.

3.8. Основные факторы риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

1. Потенциальные опасности природного характера

На территории Тверской области и ее отдельных районов имеют место следующие опасные природные явления и процессы: землетрясения, карстовые явления, просадки лёссовых грунтов,  разрушение прибрежных территорий и плотин, овражная эрозия, маловодье на реках,  изменения уровня грунтовых вод, наводнения при весеннем половодье и дождевых паводках, сильные ветра, сильные и ливневые дожди, лесные пожары.

 2. Потенциальные опасности в промышленности.

Радиационная опасность обуславливается использованием ядерных материалов Калининской АЭС и связана с транспортно-технологическими операциями и ремонтными работами. В 30-километровой зоне проживает более 46,8 тыс. чел.

Угрозы химической опасности связаны с функционированием 26 объектов на предприятиях химической, легкой, пищевой, деревообрабатывающей, энергетической промышленности, в коммунальном хозяйстве, использующих, перерабатывающих или хранящих аварийно химически опасные вещества (АХОВ). Несмотря на то, что практически на всех химически опасных объектах функционируют системы обнаружения аварий (автоматические или автоматизированные), полной гарантии своевременного обнаружения начала утечки опасных веществ не существует.

Опасности на системах жизнеобеспечения, связанные с возможными крупными авариями в электроэнергетике на генерирующих станциях, на нефте-газотранспортных магистралях,  на источниках теплоснабжения, на тепловых магистралях.

Объектами опасности являются гидротехнические сооружения: Вышневолоцкий, Верхневолжский, Зубцовский узлы.

Определенную угрозу для населения представляет нестабильная работа объектов жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Транспорт также является источником опасности не только для пассажиров, но и для населения, проживающего в зонах транспортных магистралей, поскольку по ним перевозятся легковоспламеняющиеся, химические, горючее и другие вещества.

3. Оценка биолого-социальных опасностей

На территории Тверской области имеются предпосылки для возникновения массовых заболеваний населения природно-очаговыми инфекциями. Сохраняется тенденция ежегодного роста заболеваемости этими инфекциями.

4. Обеспечение предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Система предупреждения чрезвычайных ситуаций в Тверской области как субъекта федерации опирается на «Положение о единой системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (РСЧС).

Единая система объединяет органы управления, силы и средства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и осуществляет свою деятельность в целях выполнения задач, предусмотренных Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Единая система, состоящая из функциональных и территориальных подсистем, действует на федеральном, межрегиональном, региональном, муниципальном и объектовом уровнях:

·         на федеральном уровне — межведомственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.

·         на региональном уровне (в пределах территории субъекта Российской Федерации) — комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

·         на муниципальном уровне (в пределах территории муниципального образования) — комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

·         на объектовом уровне — комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Для обеспечения экологической безопасности требуется:

·         создание единой системы предотвращения и ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций на территории области;

·         разработка реестров экологически опасных веществ, технологий, производств области;

·         проведение экологического аудита, сертификации и паспортизации экологически опасных технологий и производств.

Обеспечение безопасности населения от влияния физических факторов:

·         создание базы данных предприятий, являющихся источниками физических факторов неионизирующей природы (шум, вибрация, электромагнитные поля и т.д.) и находящихся на территории населённых мест;

·         осуществление мониторинга за источниками физических факторов неионизирующей природы (шум, вибрация, электромагнитные поля и т.д.) в населённых пунктах области;

·         осуществление мероприятий по снижению шума в городах и сельских населённых пунктах, в том числе реконструкция дороги Москва – Санкт-Петербург и обустройство её акустическими экранами и шумозащитными оконными блоками.

Обеспечение радиационной безопасности:

·         совершенствование системы мониторинга радиационной обстановки в области;

·         обеспечение функционирования системы обращения с радиоактивными веществами и радиоактивными отходами.

3.9. Предложения по объектам первоочередного градостроительного планирования

В целях проектного обеспечения территориального развития Тверской области рекомендуется выполнение следующих первоочередных работ.

Проект территориального планирования зоны международного Трансъевропейского транспортного коридора № 9 (зона технологического трансферта)

Проекты территориального планирования функционально-планировочных районов и подрайонов:

  1. Проект территориального планирования Центрально-южного подрайона (Центральный функционально-планировочный район) –  Калининский, Конаковский, Кувшиновский, Лихославльский, Рамешковский, Старицкий, Торжокский муниципальные районы. Это зона влияния Твери, здесь пересекаются зона Трансъевропейского транспортного коридора, зона формирования стока Волги и зона влияния Московской агломерации.
  2. Проект территориального планирования Центрально-северного подрайона (Центральный функционально-планировочный район) –  Бологовский, Удомельский, Вышневолоцкий, Спировский, Фировский муниципальные районы. Необходимость разработки проекта планировки подрайона проистекает из его транспортной значимости, а также наличия здесь Калининской АЭС (г. Удомля).
  3. Проект территориального планирования Юго-восточного функционально-планировочного района (Кимрский, Кашинский, Калязинский муниципальные районы). Необходимость разработки проекта планировки района связана с развитием его рекреационных функций и перспективами усиления межрегиональной интеграции с Московской областью.
  4. Проект территориального планирования Центрально-западного функционально-планировочного района (Осташковский, Пеновский, Селижаровский муниципальные районы), в котором должны быть решены проблемы, возникающие в связи с созданием Природного парка «Селигер», развитием туристско-рекреационной деятельности, необходимостью сохранения природного и культурного наследия Верхневолжья.  

Проекты территориального планирования природных парков «Верхневолжский», «Селигер» и «Торжокский».

Проекты Генеральных планов городов. В первую очередь должны быть откорректированы или заново разработаны генеральные планы городов-полюсов роста (Торжок, Лихославль, Вышний Волочек, Ржев, Кимры, Калязин, Нелидово, Торопец, Осташков, Бежецк). Также необходима корректура устаревших генеральных планов городов.

Проекты Генеральных планов и проекты зон охраны объектов культурного наследия исторических городов области должны быть разработаны для всех исторических поселений Тверской области на основе Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года.

Проекты территориального планирования муниципальных районов.

Проекты территориального планирования рекреационных зон.

Охрана природы.Целесообразна разработка «Схемы охраны природы» для всей Тверской области.

 



[1] В соответствии с Письмом Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области № 1547/01-17 от 15.06.05

[2]  На первую очередь порядка 40% санкционированных неусовершенствованных свалок планируется закрыть, построив новые полигоны.

[3]  По действующим природоохранным нормативам строительство может быть осуществлено вне городской черты г. Твери. Для размещения объекта требуется проведение натурных исследований площадок и разработка проекта специализированной организацией.

Конопатов В.В. Работа Тверского областного Центра детского и семейного чтения им. А.С. Пушкина в статусе социального института

Май13

«Работа Тверского областного Центра детского и семейного чтения

им. А.С. Пушкина в статусе социального  института».

 

                                                                     Главный библиотекарь 12 разряда

                                              КОНОПАТОВ В.В.

 

         Тверской областной Центр детского и семейного чтения им. А.С.Пушкина (ТОЦДСЧ) был создан в 1992 году на базе Областной детской библиотеки им. А.С.Пушкина (1919 год) и является ее законным правопреемником.

         ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина на данный момент является организационным, консультативным, социальным и методическим Центром для всех библиотек Тверской области, обслуживающих детское население, в т.ч.: 58 детских библиотек, отделений, филиалов ЦБС Тверской области; 10 библиотек детских домов-интернатов, 52 школьных библиотек г. Твери.

         Надо отдать должное и Методической службе ТОЦДСЧ им. А. С. Пушкина. Она сумела не только выжить, но и приобрести особое значение в развитии библиотечной отрасли. Взаимодействие с другими структурами осуществляется  на основе договоров и социальных заказов. Организационно-методический отел Центра работает с большой сетью библиотек, обслуживающих детское население книгой и является методическим центром для 36 детских библиотек, филиалов, отделов, отделений ЦБС Тверской области.

         В 2003-2004 годах приоритетными направлениями  методической службы Центра были аналитическая деятельность, консультативная, практическая помощь, выявление и внедрение библиотечного опыта, библиотечных новшеств, организация системы повышения квалификации, подготовка нормативных документов и методических разработок, координация работы с другими структурами и учреждениями.

         Являясь организатором творческо-производственной деятельности в сфере укрепления духовного и нравственного здоровья юных тверитян-читателей, ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина за короткий срок значительно поднял престиж Центра: были улучшены все производственные показатели — пользователей записано в два раза больше, внедрены новые библиотечные технологии, созданы компьютерные программы «АС-Библиотека-2» — обработка литературы, библиографическая программа; «Читатели»; авторские библиотечные программы: «Милосердие», «Подросток», «Библиотечная Пушкиниана», «В поисках добра и красоты», «Мы — славяне», «Моя голубая планета» и др.

         В 1998 и 2001 гг. Центр становится Победителем Всероссийских конкурсов по экологическому просвещению населения. Известно, что 2001-2010 годы решением ООН объявлены  международным десятилетием и ненасилия в интересах детей планеты, а 2003 год – годом пресной воды и исходя из этого, ТОЦДСЧ им. А. С. Пушкина рассматривал экологическое просвещение детей и подростков как одно из ведущих направлений своей деятельности. Состоявшаяся в сентябре 2003 года в г. Твери на базе ТОЦДСЧ Всероссийская научно-практическая конференция уже своей темой обратила внимание на одну из важнейших  проблем современности – воспитание экологической культуры детей и подростков. В 2003 году в Центре был создан собственный CDROM «От экологии природы к экологии души», его получили все участники Всероссийской научно-практической конференции по экологическому просвещению детей и подростков.

         Реализуя право ребенка на свободный доступ к информации, ТОЦДСЧ им. А.С. Пушкина последовательно и целенаправленно работает по программе «Дети. Информация. Книга». Монтаж и установка  сетевого оборудования, установка компьютера-сервера, лазерного принтера продолжили развитие новых технологий в Центре. Это позволило существенно расширить возможности информационного обслуживания пользователей, перейти к комплексным программам, одновременно включающим и формирование фондов, и создание библиографической информации и обслуживание читателей.

         Издание научных сборников и статей, CDROMов, организация и участие сотрудников Центра во Всероссийских и Международных научно-практических конференциях, семинарах, значительно повысили престиж  Центра, расширили круг общения и взаимодействие с ведущими российскими детскими библиотеками и общественными организациями.

         Еще одним главным приоритетным направлением ТОЦДСЧ им. А.С. Пушкина является патриотическое воспитание. Патриотическое воспитание способствовало приобщению детей и подростков к чтению, к истории и современной жизни России, любви к своей малой Родине.

         Юношеский сектор отдела обслуживания детей и юношества в последнее время работал по  авторской библиотечной программе зав. сектором Э.А. Галенчиковой «Мы славяне». Реализовывалась эта программа по двум направлениям: историческому и героико-патриотическому. По каждому из этих направлений обязательно  проводится цикл бесед, встреч, обзоров, книжно-иллюстративных выставок, мини-исследований. Заслуживают внимания проводимые в рамках этой  программы мастер-классы, которые ведут педагоги, мастера, краеведы из Академии славянской культуры, ТГККиК, городского краеведческого клуба. На этих занятиях подростки смогли не только ознакомиться с ручным шитьем, вязанием и вышиванием на пяльцах, русским песнопением и русскими народными играми и танцами, но самим попробовать сплести лапти, вышить гладью и золотой ниткой на холщевой рубахе, хороводить и петь давно забытые народные песни.

         По теме «Великая отечественная война 1941-1945 гг.» ТОЦДСЧ им. А.С. Пушкина работает постоянно. Еще в середине 90-х годов были разработаны циклы «Дети и война», «Женщины и война», «Калининцы в годы Великой Отечественной войны». В 2003-2004 годах были разработаны и проведены литературно-музыкальные композиции «У войны не женское лицо», «В пламени войны» (о молодых героях-калининцах в годы ВО войны), «Военной песни негасимый свет» под руководством работников читального зала (автором литературно-музыкальных композиций — зав. отделом Бобоедовой Л.Г., главным библиотекарем  Конопатовым В.В. и библиотекарем Матиевской И.Г.). Был выпущен   цикл бесед «Дедушкины медали», «Мои сверстники на войне».

         По-прежнему, большой интерес у читателей вызывают проводимые Центром традиционные Недели: Новогодняя, Рождественская, Пушкинская, краеведческая, экологическая, а также акция «Подростки против наркомании».

         В настоящее время в орбиту социального воздействия библиотек все в большей мере входят группы населения, которые требуют неустанной работы, помощи и внимания, поскольку их жизнедеятельность носит ущербный, ограниченный характер из-за врожденных или приобретенных дефектов физического и умственного развития.

         При всей остроте экономических проблем с особым вниманием общество в целом и каждый из нас должен отнестись к вопросам социальной реабилитации детей-инвалидов, т.к. по их положению можно судить о культуре и нравственности общества, в котором они живут.

         Особое признание завоевал Центр своими традиционными и инновационными формами работы среди самой незащищенной категории населения — детьми с ограниченными физическими возможностями, детьми «риска», людьми преклонного возраста.

         Одним из актуальных и приоритетных направлений государственной политики в социальной сфере является комплексная реабилитация инвалидов. Это одна из тех категорий населения, которая особо остро ощущает проявления неравенства в экономическом, социальном, моральном и политическом аспектах.

         Дети-инвалиды имеют такие же интересы, мечты, стремления, как и их здоровые сверстники. Среди них много талантливых, одаренных ребят, живо интересующихся литературой, желающих быть нужными и полезными обществу. Встреча с книгой для детей с ограниченными возможностями – это всегда праздник, радость познания. Такое общение особенно важно для детей с недугом, ограничивающим возможность их передвижения.

         Главным источником удовлетворения читательских потребностей детей-инвалидов и других читателей является библиотечный фонд ТОЦДСЧ им. А.С. Пушкина. Библиотечный фонд – это основа функционирования Центра. Комплектование фонда является составной частью его формирования, представляет собой отбор, заказ и приобретение документов, соответствующих функциям библиотеки, информационным потребностям и читательскому спросу ее абонентов. Работая с детьми-инвалидами, Центр комплектуется литературой, отвечающей задачам социальной реабилитации таких читателей. При формировании книжного фонда мы учитываем: социальный и возрастной состав детей-инвалидов, их интересы, запросы, специализацию. Приобретаем книги с адаптированными текстами и красочными иллюстрациями для детей с нарушением слуха, пониженным интеллектом. Библиотечный фонд Центра не ограничивается только печатными изданиями (книги, журналы, газеты), но и содержит аудиовизуальные материалы, электронные ресурсы.

         Определяющим моментом в снижении уровня детской инвалидности в области является подготовка молодежи, будущих родителей к осознанному материнству и отцовству. Поэтому Центр ставит своей задачей – вести просветительскую работу по пропаганде здорового образа жизни. Мы отслеживаем, заказываем и приобретаем литературу данной тематики. Предполагается продолжать приобретение информационной, методической, просветительской литературы по правам и льготам для детей-инвалидов в целях повышения правовых знаний их родителей, а также для специалистов, работающих с этой категорией детей.

         Дети-инвалиды имеют право на беспрепятственное пользование книжным богатством. Для них ТОЦДСЧ им. А.С. Пушкина имеет в своем фонде книги серий: «Юный исследователь» (изд-во «РОСМЭН»); «Очевидец. Обо всем на свете» (Изд-во «Дорлинг Киндерсли»); «Моя первая энциклопедия» (Изд-во «Кристина и С»); «Детская краткая энциклопедия» (История. Природа. География. Изд-во «Слово»).

         Приобретены занимательные серии: Книги-бродилки: серия «Проведи меня по книжке» или «Читай и играй вместе с нами» – изд-во «Лабиринт-Пресс»; Книги-пищалки: серия «Веселые голоса» — изд-во «Белфакс»; Книжки-вырубки: серия «Веселые машинки» — изд-во «Белфакс»; Книги-игры: серия «Поиграй со мной» — изд-во «РОСМЭН-Пресс»;

         Библиотечное обслуживание детей-инвалидов началось в 1995 году с организации и проведения массовых мероприятий в коррекционных вспомогательных школах г. Твери. Администрация этих школ обратились в ТОЦДСЧ им. А. С.    Пушкина с просьбой о проведении досугово-познавательных программ для их учащихся. В этих школах обучаются дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата, мозговыми нарушениями, интеллектуальной недостаточностью, проблемным развитием. Они нуждались в особых адаптированных программах. Сотрудники Центра стали разрабатывать такие программы совместно с дефектологом и психологом, и реализовать их на практике в работе с детьми с ограниченными возможностями.

         Опыт, приобретенный Центром в работе с этими детьми, послужил основой для создания в 1998 году целевой библиотечной программы «Милосердие», которая выиграла Грант Института «Открытое общество» (Фонда Сороса). Основные цели и задачи программы «Милосердие» — создание безбарьерной культурной среды, обеспечение доступности социокультурной информации для различных групп инвалидов, совершенствование механизмов социализации и образования инвалидов, организации системы рекреативно-досуговой деятельности детей-инвалидов.

         В рамках реализации программы «Милосердие» обслуживание детей-инвалидов проводилось по двум направлениям:

vКоллективная работа (работа с группами детей коррекционных школ, слабослышащими детьми, детьми, находящимися на длительном лечении в областном реабилитационном детском Центре, детских санаториях-профилакториях пп. Сахарове и Эммауса (всего 115 детей с 5 до 18 лет, в 1995 г. — 23 человека)

vИндивидуальная работа с обслуживанием детей-инвалидов на дому, обслуживанием на абонементах, в Пушкинском зале (всего 21 ребенок с 7 до 15 лет, в 1995 г. — 3 ребенка)

         ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина обслуживает ежемесячно 21-го читателя-инвалида 1-2 групп на дому (по заявкам), выполняет различные справки по телефону и письменно. В библиотеке имеется картотека таких читателей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

         Было очень важно для сотрудников Центра на первоначальном этапе работы с детьми-инвалидами обеспечить их доверие к библиотечным работникам; комфортность обслуживания: заказать книги по телефону, согласовать график посещений   и  его  строгое  соблюдение, предоставлять  читателям   права  выбора  из привезенного комплекта новых книг и журналов, снабжать их информационными списками.

                В самом Центре было выделено специализированное дополнительное помещение, построен пандус для въезда в библиотеку детей-инвалидов — колясочников;  был сформирован фонд из ярких красочных книг-игрушек для их показа и синхронного перевода для слабослышащих детей и детей-инвалидов; приобретены компьютеры и электронные книги-альбомы, стерео-книги, фотоальбомы, видео и аудиокассеты для обучения детей-инвалидов компьютерной грамотности и проведения для них различных досугово-познавательных мероприятий.

         С 1997 года в ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина ежегодно проводится Неделя милосердия, цель которой содействовать формированию культуры чтения инвалидов, развитию их творческих возможностей, духовного обогащения, социальной реабилитации. Участниками этой Недели являются дети-инвалиды, их родители, учащиеся коррекционных и вспомогательных школ г. Твери, читатели Центра. В ее рамках проводятся мероприятия: «Дарите людям добро» (театрализованное представление), «Солнечный гений» (литературно-музыкальная гостиная о жизни и творчестве А.С.Пушкина)», занятия программы эстетического воспитания «Мудрость красоты», «В гостях у добрых сказочников» (литературные праздники), «Азбука вежливости» (литературная игра), «Зеленые страницы Верхневолжья» (игра-путешествие) и др.

         В период проведения Недель милосердия сотрудниками Центра используются как традиционные формы работы, так и инновационные, такие, например, как мастер-классы. Так, презентация выставки о русских ремеслах «Детям на радость, всем на удивление», организованная в Центре при содействии Тверского государственного колледжа культуры и искусства, прошла как мастер-класс. Эта форма работы наиболее эффективна для детей-инвалидов и учащихся коррекционных школ, так как позволяет сочетать рассказ с демонстрацией определенных навыков. Студенты колледжа рассказали и показали детям как нужно прясть, вышивать. Во время этого показа они пели русские народные песни, водили хороводы, активно вовлекая в действо детей-инвалидов.

         На протяжении пяти последних лет ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина проводит фестиваль детского творчества «Вернисаж талантов», на котором представлены поделки детей-инвалидов. Во время фестиваля проходит ярмарка-распродажа этих поделок. Средства, полученные от продажи детских поделок, идут на приобретение учебной литературы для коррекционных и вспомогательных школ.

         В 2002 году Тверской городской филиал ОПД «Женская Ассамблея Тверской области» провел в ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина благотворительную акцию «Здесь сердцу детскому тепло», в период проведения которой в Пушкинском зале Центра была организована выставка поделок и рисунков детей-инвалидов; состоялась встреча с отцом Александром, священником Церкви «Белая Троица», было организовано театрализованное представление «Широкая Масленица».

         Детей-инвалидов, нуждающихся в библиотечном обслуживании помогли найти Центру тверские государственные службы социальной помощи населения, специализированные учреждения, обслуживающие эти категории населения. Так, если в 1995 году Центр обслуживал только одну группу вспомогательной школы (23 чел.), то в 1999 — 2001 гг. к Центру обратилось уже четыре специализированных учреждения, в т.ч.: Тверской областной реабилитационный Центр для детей и подростков, детские санатории-профилактории пп. Сахарово и Эммауса, школа для слабослышащих и глухих детей, коррекционная школа № 2 VI вида, вспомогательная школа VIII вида. В 2001 году с аналогичной просьбой обратилась администрация Центра временной изоляции несовершеннолетних г. Твери.

         Развивая данное направление деятельности, работники Центра интересуются опытом других организаций, работающих с этой категорией граждан. Сотрудники Центра установили прочные связи с Областной библиотекой для слепых г. Твери, побывали на семинарах, организованных Российской государственной детской библиотекой г. Москвы, принимая на вооружение опыт и знания коллег.

         Высокий престиж ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина среди социальных учреждений, обслуживающих детей с ограниченными физическими возможностями, стал возможен благодаря тесной координации с государственными, коммерческими, общественными организациями, не равнодушными к проблемам детей-инвалидов, людей преклонного возраста.

         При поддержке спонсоров в ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина в 1999 году был создан родительский клуб «Теплый дом» (автор программы Бобоедова Л.Г.) для родителей детей с ограниченными физическими возможностями. Была разработана специальная воскресная программа занятий, которая получила название «Волшебные ступени» (автор программы Васильева Г.Г.).

         Для знакомства детей-инвалидов и оказания помощи их родителям по отбору лучшей литературы и периодики информационно-библиографическим отделом совместно с отделами обслуживания были выпущены рекомендательные списки литературы, информационные листки новых поступлений: «Читаем я и мама», «Помоги себе сам», «Чтение с увлечением», «Как хорошо уметь читать», «Книга твоей мечты» и др.

         В ходе реализации этого проекта нами были выявлены организации, занимающиеся проблемами детей-инвалидов. Нашими помощниками стали: Городской реабилитационный центр; Коррекционные школы города; Некрасовский детский дом; Общественная организация «Матери детей — инвалидов»;  Общественный городской центр «Семья»; Санатории-профилактории для детей и подростков п.п. Сахарово, Эммаус; Центр детей – инвалидов.

         Также была выявлена численность детей — инвалидов и основные характеристики их заболеваний: мозговые нарушения, интеллектуальная недостаточностъ, проблемное развитие, церебральный паралич и др. Эти дети нуждались в особых адаптированных библиотечных программах, которые были составлены совместно с дефектологом и психологом. С целью изучения читательских потребностей и интересов детей-инвалидов было проведено анкетирование, интервьюирование, тестирование. Их результаты были использованы при составлении рекомендательных списков литературы, проведении досугово-позновательных программ для этой категории читателей.

         Изучение читательских интересов детей-инвалидов и их обслуживание выявило необходимость:

1. Формирования фонда: книг — игрушек, электронных книг — игр, фотоальбомов, стерео–книг и др; CDROMов; видео кассет: не только художественных, но и научно–познавательных фильмов; аудио кассет — для проведения различных мероприятий с детьми–инвалидами.

2. Создания комфортных условий: установка пандуса позволила детям-инвалидам въезжать на инвалидных колясках в читальный зал Центра; приобретение специальных столов — к ним можно подъезжать на инвалидных колясках.

         В Центре организовывались постоянные выставки, открытые просмотры литературы, обзоры, беседы, литературные праздники, игры-викторины, которые с удовольствием посещали дети-инвалиды и их родители.

         Второй этап проекта включал в себя: реализацию авторских библиотечных программ, планов проведения массовых мероприятий; активизацию творческой деятельности детей с ограниченными физическими возможностями,  их умение общаться на равных со сверстниками.

         Подводя итоги выполнения проекта, работники Центра детского и семейного чтения им. А.С. Пушкина оценивают работу на хорошо. Наши партнеры — на отлично. Это прослеживается по благодарностям родителей, учителей школ.

         Высокий престиж Центра среди социальных учреждений, обслуживающих детей с ограниченными возможностями, стал возможен благодаря тесной координации с государственными, коммерческими, общественными организациями, не равнодушными к проблемам детей-инвалидов. Активными друзьями, помощниками, спонсорами являются: «Тверьдорстрой», банк «Тверь», городской филиал ОПД «Женская Ассамблея Тверской области», акционерное объединение «Волжский пекарь», фирма «Тритон».

         Опыт работы Центра с детьми-инвалидами обобщен и рекомендован к внедрению для всех библиотек, обслуживающих детское население Тверской области. В настоящее время с этой категорией населения работают детские библиотеки городов Вышнего Волочка, Торжка, Торопца, Нелидова и т.п.

         ТОЦДСЧ им. А.С. Пушкина — школа передового опыта с детьми-инвалидами, на его базе дважды в год проходят семинары, практикумы для библиотекарей 10-ти школ детских домов и интернатов, детских, сельских библиотек, отделений, филиалов ЦБС Тверской области.

         На страницах местной периодической печати, на радио и телевидении постоянно освещается работа Центра с детьми с ограниченными физическими возможностями.

         В заключении хотелось бы отметить, что в последние годы общество все более открыто говорит о своих болевых точках вообще и о проблеме детей-инвалидов в частности. Участие в судьбе ребенка- инвалида принимает и библиотека, в которой мы работаем (Тверской Областной Центр детского и семейного чтения им. А.С.Пушкина). Необходимо вернуть этим ребятишкам веру в то, что они полноправные члены общества. Книга для них, может быть, единственное окно в большой мир, друг и советчик, собеседник и врач, а слово «читать»- равнозначно для кого-то понятию «жить», общаться с другим миром. Эта работа требует душевных сил, тепла, любви и терпения к каждому ребенку.

         Восьмой год ТОЦДСЧ   им. А. С. Пушкина работает по программе «Милосердие».Восьмилетний опыт работы с этой категорией читателей показывает, что сам факт приобщения к миру книг приобретает для них исключительно важное значение. Ведь удачно подобранная книга и разговор о ней с библиотекарем — это событие для ребенка, настоящий праздник. Обслуживание таких детей требует тонкого индивидуального подхода, проникнуто состраданием и терпением. Поэтому к работе с этой категорией читателей привлечены люди отзывчивые, добрые и добросовестные, которые стараются сделать все возможное, чтобы дети преодолели чувство одиночества, социального дискомфорта, неуверенности в себе и в собственных силах, чтобы у них появилось желание учиться умению общаться, познавая чудесный мир книг. Все эти годы мы тесно и плодотворно сотрудничали со вспомогательной коррекционной школой № 2 для детей с ограниченными возможностями. Большинство   семей    неблагополучных;   с мизерным материальным достатком. Эти семьи не могут создать условия для полноценного развития и воспитания детей. Большинство ребят не знакомы с такими понятиями как родительская любовь и ласка. Поэтому мы делаем все возможное, чтобы скрасить серые будни ребятишек.

         Нами была проведена огромная массовая работа по организации досуга детей, индивидуальная работа. Выходы с беседами, обзорами, викторинами стали традиционны. Тематика таких мероприятий разнообразна: этика, экология, краеведение, работа с   художественной и   научно-познавательной литературой. Все эти мероприятия мы стараемся делать для них как праздник души. Проводим игры-путешествия, игры-развлечения, конкурсы, книгосерпантины, обучающие игры-обзоры, необыкновенные выставки (например, выставки «Фотозагадка», «Угадай, кто мы?», Выставка-сюрприз и т.д.).

         В стенах Центра был проведен День открытых дверей под общим названием «Вас ждет чудесный Книгоград». Праздник получился необычным, так как это было своеобразное путешествие по чудесному городу, где живут великие волшебники-книги. В ярком сарафане у входа в этот замечательный город ребят встретила королева Книгограда. Она рассказала о маршруте путешествия по городу, в вестибюле огромное ласковое солнышко улыбалось ребятам. Каждый ребенок получил «лучик яркого солнышка» — необычную медальку, с которой он отправился в путешествие. Истинное удовольствие ребята испытали, очутившись на «улице необычных книг» — книг-гигантов. «Переулок волшебный экран» подарил ребятам еще одну радость — замечательные мультфильмы. На «Улице угадай-ка» ребят ждал сказочный кроссворд, музей сказок, где ребята встретились со своими любимыми сказочными героями. «Лабиринты подземного города», «Улица музыкальная» — удивительные маршруты, по которым стоит пройти. И в завершении праздника «Улица сладкоежек» попотчевала ребят вкусными сладостями. И, конечно же, самовар, который собрал всех в тесную и дружную семью.

         Наши посещения выливаются часто в «праздник души». Дети с нетерпением ждут встречи с нами, а мы стараемся всегда дарить эту радость общения детям.Мы   не оставляем без внимания также и слабослышащих   детей. Каждую среду Центр ждет их в гости. С этой категорией читателей работать не легко, так как одни слышат не очень хорошо, а другие совсем не слышат. Поэтому приходится работать с синхронным переводчиком. Мы стараемся знакомить таких ребят с красочными, яркими книгами, показываем им видеопрограммы «Чудеса растительного мира», «Пушкинские сказки» и т.д. Были   проведены экскурсии по   библиотеке, путешествия в страну «Журналию», литературные праздники «В гостях у Чукоши» и «Мой Пушкин». Подготовлены рекомендательные списки литературы «В гости Азбука пришла», «Для вас, почемучки», «Классики детям» и т.д.

         Восемь лет работы по программе «Милосердие»   это только начало нашей деятельности на пути социальной помощи детям. Мы стараемся искать новые, интересные и продуктивные формы работы, создавая уютную, теплую, домашнюю обстановку. Хочется верить, что чудо открытия красоты останется жить в душах детей, поможет им не очерстветь в наше трудное время, а добрые, прекрасные, мудрые книги будут способствовать этому. Ведь душу исцелит добро. Итог работы ТОЦДСЧ имени А.С. Пушкина – это выпуск CDROMа «Милосердие», это диск методических рекомендаций по работе с детьми с ограниченными возможностями, в который вошли более 30 сценариев, анализы и т.д.

         Сейчас наблюдается устойчивый интерес библиотек к возрождению давней традиции русской интеллигенции — организации семейных чтений. С этой целью в начале этого года в Центральной детской библиотеке была создана служба информационного комфорта семьи.

         Ее основными направлениями стали:организация работы сектора семейного     чтения, который обеспечивает библиотечное обслуживание дошкольников, младших школьников, их родителей; работа по семейному формуляру «Читает папа,читает мама, читаю я…»;деятельность консультационного   образовательного центра «Мальвина» (для детей, готовящихся к   школе, с привлечением специалистов — педагогов, психологов, медиков), где помогают организации   трансферного обучения и досуга,   развитию речи, овладению техникой чтения и письма; приобщают   дошкольников к истокам народоведения и русскому языку с помощью популяризации русской детской литературы; развивают логическое мышление, интеллект,   математические навыки с помощью математических игр, ребусов,   рисунков-загадок; учат общению с компьютером; выявляют способности к   изучению иностранных языков.

         Накопленные Центром знания в обслуживании детей-инвалидов, детей «риска» и других групп читателей позволят хотя бы немного облегчить жизнь детям, нуждающимся в социальной поддержке и реабилитации, и в этом мы, сотрудники ТОЦДСЧ им. А.С.Пушкина, видим свою основную задачу.

 

 

                                                                 

                                                                                                                                                                                                      

 

Сохраним природные богатства – возродим Россию статья из сборника

Апрель5

Введение

 

          Население страны за годы реформ   не стало жить лучше. Мало того,  большая его  половина   оказалась за чертой бедности. Вся деятельность правительств  свелась к  выпрашиванию  у международного сообщества валютной кредитной милостыни и статуса государства с рыночной экономикой. Взятые   в кредит   многие миллиарды долларов не позволили решить ни одной проблемы.     России  имеет   на порядок заниженный (по сравнению с   возможностями) бюджет. Ведь совершенно очевидно, что без развития реального сектора экономики и её модернизации в целом до современного уровня, позволяющего производить и экспортировать не только энергоносители, но и, в первую очередь,    конкурентоспособную продукцию высоких технологий  и сферы услуг, страна не займёт достойного  места на мировом рынке и не будет богатой.  Власть за все перестроечные годы не выдвинула ни одной по-настоящему амбициозной  программы социально-экономического развития страны за исключением, может быть, ставшей уже пресловутой и, конечно, изначально несбыточной, задачи увеличения в 2 раза ВВП к  2010 году.

      Имея всё необходимое для ресурсной безопасности, государство не обеспечивает население достатком в соответствии с прожиточными, медицинскими и другими социальными нормами. Поэтому люди – главный наш ресурс – вымирают. С сожалением приходится констатировать, что в начале XXIвека по уровню жизни своих граждан Российская Федерация занимает место лишь в пятом десятке стран мира  примерно из 150 государств.

      Проведенный КПРФ системный анализ показывает, что причиной стало бездумное, и, как теперь стало ясно, преступное реформирование государственного устройства, народного хозяйства и всего общества в целом.         Именно эта, теперь уже многолетняя широкомасштабная акция,  привело страну к полной   потере ресурсной     безопасности.

 

Концепция  устойчивого развития экономики

 

       В документах Конференции   ООН по окружающей среде и развитию (Рио – де —  Жанейро, 1992 год), её программе «Повестка дня на XXIвек» определена концепция «новой эры экономического роста – роста значительного и в то же время социально и экологически устойчивого». Были предложены долгосрочные стратегии, которые бы позволили обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на продолжительный период, эффективно решать проблемы экономики природопользования. Одним из важнейших определений устойчивого развития экономики является развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого, т.е. с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не проедать сам капитал.  При этом наука выделила 2 основных критерия устойчивого развития на длительную перспективу, исходя из их классификации и динамики воспроизводства:  для возобновляемых природных ресурсов – обеспечивать режим их простого воспроизводства, для невозобновляемых – максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены их в будущем  не лимитированными видами ресурсов.

   Без учёта этих критериев реализация концепции устойчивого развития экономики невозможна. Что же мы видим в современной России? 

 

Характеристика и состояние природных ресурсов и природопользования 

 

 

 Россия сегодня имеет около 14% мировых запасов нефти и до 40% запасов газа.  При   2% населения земного шара,  она  добывает примерно 13% мирового объёма минеральных ресурсов. Общий объём разведанных ресурсов в стране оценивается в 13 триллионов долларов, а неразведанных – до 200 триллионов. За последние 15 лет геологоразведочные работы в стране были значительно свёрнуты. Рухнула вся система геологоразведки. Только за период с 1994 по 2002 год показатели геологоразведки по многим минеральным ископаемым  были в 3-4 раза ниже, чем в советское время. 

        В настоящее время идет активное «проедание» нефтяных запасов России, а прирост добычи превышает прирост разведанных запасов. Степень износа основных производственных фондов в нефтедобыче оценивается в 55%, в нефтепереработке — в 80%. Процветающие нефтяные компании стремятся добыть как можно больше сразу и не брать то, что на глубине.   По данным ученых Российской академии наук, если раньше на 1 добытую тонну нефти списывали 1 тонну запасов, то сейчас списывается 4! Еще хуже с месторождениями минерального сырья. Геологоразведочные работы почти не проводятся, новые месторождения не осваиваются. То есть идет хищническая эксплуатация недр, когда из них выжимают максимум прибыли и затем забрасывают. В результате такого «хозяйственного» отношения к дарованным нам природой и Богом богатствам за последнее десятилетие доля России в мировом производстве традиционных продуктов топливно-сырьевого комплекса резко упала. В 1990 г., к примеру, РСФСР производила 9,1% мирового объема электроэнергии, 17% нефти, 31% газа, 8% угля, 11% железной руды, 9% древесины. В последнем году прошлого века   было произведено 5,8% мирового объема электроэнергии (падение в 1,6 раз), 9% нефти (почти в 2 раза меньше), 25% газа, 5% угля, 7% железной руды. Доля производства древесины уменьшилась в 3 раза. Доходы от отраслей минерально-сырьевой базы с 1990 г. уменьшились примерно в 1,5 раза. Сегодня перечисленные показатели ещё более удручающи.   В России отчётливо проявляется расхищение природных ресурсов в условиях ускоренного перехода к рынку. По заявлению Министра Ю. Трутнева через 20 – 25 лет наша страна может столкнуться с дефицитом разведанных полезных ископаемых, а при нынешнем уровне добычи нефти хватит лет на 35 – 40. Если добыча нефти по – прежнему будет осуществляться бесконтрольно, в 2010 году  Россия будет вынуждена закупать топливо за рубежом. Ведь, после 1970-х годов практически не было открыто ни одного крупного высокопродуктивного месторождения. Из десятков тысяч лицензий, выданных на аукционной основе   лицензий, выданных Минприроды совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ эффективно работают менее 15%.

     По заключению Совета безопасности Российской Федерации в начале XXIвека ситуация может ещё более ухудшиться из-за проявившихся в    последнее десятилетие негативных тенденций в ресурсопользовании. Их дальнейшее развитие  создаёт реальные угрозы   экономической безопасности страны.  В условиях перехода к т.н. рыночной экономике государство резко снизило уровень государственного управления в этой сфере, тогда как мировой опыт требует обратного.

        И не случайно оголтелой первоначальной атаке генералов от приватизации при прямом попустительстве Ельцина и его правительств подверглись  главные природные  богатства: его минерально-сырьвой комплекс и вся его добывающая и перерабатывающая промышленность.    С передачей  в руки частника ресурсного комплекса, как  основного бюджетообразующего источника  финансовых поступлений  в странуи стержня    реального сектора экономики,  началось  разрушение  главной линии  обороны  экономики   государства. Это привело к полному дерегулированию экономики., что не позволило бы ни одно государство в мире.    И в дореформенной  России, с её ресурсными и географическими масштабами, государство  было  самым крупным собственником и выступало в роли    ТИТУЛЬНОГО   владельца природных ресурсов.

     Природная рента также досталась владельцам и менеджерам добывающих компаний. Ими присваивается до 80% сверхприбыли. Тогда, как в основных нефтедобывающих странах доля прибыли государства от добычи нефти составляет от 60 до 90%. 

На фоне уже фактически установившегося монополизма естественных монополий в России особенно цинично выглядит озвученная газетой «ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ» от 23 марта 2005 года «революционная инициатива главной естественной монополии страны – «Газпрома»: отменить государственное регулирование цен на газ для всех промышленных потребителей уже в следующем году……  А население, бюджетные организации и ЖКХ, которых «Газпром» намерен пощадить, наверняка ощутят все прелести отмены регулирования из-за неизбежного роста цен в промышленности». Очевидно, что подобное заявление председателя правления концерна А. Миллера не могло бы прозвучать без согласования с властью, так как  государство является одним из акционеров концерна. И действительно, уже на встрече  с отечественными бизнесменами 24 марта т.г. Президент В. Путин одобрил предложения об уменьшении срока давности по приватизационным сделкам  с 10 до 3 лет. И это обескураживающее событие произошло тогда, когда, как следует  из полученного опроса общественного мнения, сегодня 75 – 80%  населения стоит  за  национализацию разворованной  собственности и, в первую очередь естественных монополий. Нас очень беспокоит, что   добыча и использование природных ресурсов производятся сейчас без возобновления тех системных работ, которые могли бы восполнять наличие в нашем природно-ресурсном комплексе соответствующего количества полезных ископаемых. Речь идет об их разведке,   использовании,   о контрольных функциях.  Действующие нормативные акты, регламентирующие работы в отрасли, выполняются лишь на   14 – 20%.    

Экспертами прогнозируется, что в ближайшие 50 лет объёмы мировой горнодобычи  возрастут   в пять раз. Занимая 11,5% территории мира и располагая национальным богатством (по некоторым оценкам) в 10 раз большим мирового ВВП, Россия уже сегодня находится и  в дальнейшем будет находиться в эпицентре внимания  агрессивного интереса экономически развитых Западных  стран и стран   Юга – Восточной  Азии. Деться  мировому хозяйству от российских ресурсов некуда.

    А что же   проект будущего закона о недрах, внесённый Министерством природных ресурсов России на рассмотрение правительства?  В какой мере он  способен законодательно и идеологически поправить положение? Уже первое знакомство с документом разочаровывает его  дальнейшей  жёсткой  либерализацией: при формальном провозглашении участков недр федеральной собственностью в недропользование  вводятся элементы гражданско-правовых отношений, разрешается вторичный оборот прав на пользование недрами.   Статья 19 так прямо и называется «Право пользования участком недр как объект оборота», где однозначно определено, что «право пользования участком недр является имущественным правом. Оно может переходить от одного лица к другому в порядке правопреемства и быть предметом гражданско-правовых сделок….». В проекте  подтверждается  отказ от принципа «двух  ключей», закрепляется бесправие регионов и отвергается конкурсные процедуры выявления наиболее эффективных недропользователей.  По многим существенным вопросам предлагаемый закон не будет иметь прямого действия: разработка большого ряда механизмов отдана на откуп правительству и министерству. Хотя известно, что подзаконные акты медленно или совсем не разрабатываются и не обеспечивают должной стабильности.

О  лесной реформе

       Готовится в стране и новая лесная реформа. Основой её будет новый  Лесной кодекс, проект которого уже внесён правительством в Государственную Думу.   Год  назад Правительство также  вносило в Думу проект нового кодекса. При этом главным аргументом в пользу того проекта служило утверждение, что мол «государство – плохой собственник и никакой хозяин»  и что их надо заменить хорошим частником и олигархом. Обсуждая этот документ в Правительстве РФ, на «круглых столах» и на Парламентских слушаниях, мы говорили: «государство», это – не абстрактное    понятие и во всех народно-хозяйственных делах его представляет    правительство.  Стало быть,

именно правительство        несёт прямую ответственность за неудовлетворительное состояние в природопользовании и, в частности, в использовании лесного фонда. Крупнейшие учёные, практики и специалисты лесного дела в один голос утверждают, что главной причиной всех бед в лесном хозяйстве является уход оттуда государства  с его руководящими, контролирующими и регулирующими функциями. Поэтому плохим хозяином объективно является правительство с его политикой либерализации и монетизацией в экономике, а плохого хозяина надо менять.

Отвечает ли новая редакция кодекса, как главного законодательного документа отрасли,  этим требованиям?      Изменилось ли что — либо   в лесопользовании за последний год?       Думаю, что нет.

 В новом проекте Лесного кодекса по-прежнему  прописано право и возможность  введения частной собственности на участки земель из состава лесного фонда. И  заключаемые сделки   будут осуществляться по правилам действующего земельного и гражданского законодательства.

До сих пор остаётся нерешенным чрезвычайно важный вопрос  защиты и охраны леса от незаконных вырубок, транспортировки и продажи мимо государственной казны миллионов кубометров древесины. По официальным данным, приведенным в Парламентской газете от 3 марта  т.г.,  только за 2004 год через порты   Приморского и Хабаровского краёв уплыло за кордон, в основном в Японию, более миллиона кубометров  «левой» древесины.  Поток грузов из России, а это в основном лес и рыба, за 5 лет вырос в 10 раз. И продолжает расти. Причём темпы левого экспорта превышают официальный на порядок.   

  На этом государство теряет десятки миллиардов рублей доходов.

Большую тревогу вызывает ситуация,  связанная с природоохранной, экологической деятельностью. Особо следует сказать о заповедных территориях. Пусть их сегодня в стране много, но и наступление на них ведется широким фронтом: они застраиваются коттеджами, отводятся под застройку муниципальным жилищным фондом, просто засоряются. Хищнические инстинкты частников проявляются при прямом захвате ими территорий и незаконном строительстве  в   лесопарковых и природоохранных зонах, заповедных местах. Всё чаще пришедшие за дарами леса или на отдых и рыбалку к водоёмам люди, включая    жителей близлежащих населённых пунктов, наталкиваются на заборы с колючей проволокой, охранников с собаками и т.д. По всей стране зафиксировано много случаев нарушения соответствующего законодательства. Вот некоторые.  В Московской области на реке  Клязьме  в охранной зоне строятся  многоэтажные дома. Застраиваются берега заповедных  Телецкого озера, Селигера, водоёмов на родине Есенина, озера «Байкал».   У людей отбирают леса,  водные ресурсы, необходимый для жизни чистый воздух, землю. Остаётся бедственным социальное положение   населения, работающего и живущего в зонах промышленного лесопользования.      С передачей функций охраны и ухода за  территориями субъектам Российской Федерации без должной финансовой и материально-технической поддержки из центра заповедники в короткие сроки фактически утратят свой статус. Более  того,   стала очевидным фактом нескоординированность, крайняя неэффективность и неспособность в целом различных служб, призванных охранять природные ресурсы. 

    Поэтому целесообразно для управления заповедными территориями  восстановить   отдельную федеральную службу, наделив её   соответствующими полномочиями и обеспечив необходимыми финансовыми и материально-техническими ресурсами, а на базе различных природоохранных структур  сформировать единую мобильную  систему защиты и охраны природных ресурсов.

    Становится всё более очевидным устранение и прямой уход государства из лесной экономики с  утратой управляющих, регулирующих и  контролирующих функций.

    Недопустимым следует считать в создавшейся ситуации и пренебрежение и прямое игнорирование достижений современной отечественной и зарубежной лесной и экологической науки.      

По нашему глубокому убеждению, причины, породившие весь этот хаос в лесном хозяйстве,очевидны.  Решение всех этих задач и проблем – дело исполнительной власти, в т.ч. и  в субъектах Федерации.

Но для этого необходим  комплексный подход   на основе бережного, рачительного использования лесных ресурсов при усилении роли государства, с применением  рыночных механизмов. Следует создать отечественную конкурентоспособную перерабатывающую лесную промышленность, прекратить грабёж народных богатств, навести порядок и стимулировать экономическую мотивацию среднего и малого  бизнеса.

Водный кодекс

Россия занимает второе место в мире по количеству водных ресурсов, и  совершенно ясна народно-хозяйственная и социальная важность их для государства и каждого его жителя. Не вызывает также сомнения необходимость грамотного управления таким сложным природным комплексом. Реализуется ли эта функция в нужной степени сегодня и каковы её перспективы завтра. Ответ может быть только отрицательным.   Чтобы управлять надо качественно и количественно оценить объект управления, а до сих пор нет единого кадастра водных ресурсов, что  не позволяет реализовать сразу три необходимые для управления функции:  учёт, анализ и планирование. Да, и планирование, без которого ни одно цивилизованное государство, и, именно, государство,  не осмелится взяться за управление таким сложным объектом. Закреплено ли всё это законодательно, включая и сам механизм управления? Оказывается, нет. Более того, если по Водному кодексу 1995 года вода являлась государственной собственностью, то по проекту нового закона водные ресурсы могут быть в федеральной, в муниципальной и в личной собственности, а  также в собственности юридических лиц.  Под прикрытием ложных целей о якобы работе данного ресурса на экономику страны (а на самом деле  на олигархов и хапуг – предпринимателей) на аукционной основе значительная часть водоёмов сможет попасть в частные руки со всеми вытекающими для страны и простых людей последствиями.  В случае принятия Федеральным собранием нового проекта Водного кодекса власть фактически монетизирует вслед за лесом и недрами последний природный ресурс. 

  Без активного вмешательства и участия   в работе по регулированию ресурсопользования и, более того,  без взятия на себя функций монопольного руководства  всеми компонентами  ресурсопользовавния  государство, решившееся хотя бы на частичную приватизацию недр и других природных богатств страны, может оказаться и политическим и экономическим банкротом. Что мы и наблюдаем в последнее десятилетие в России.  Особенно это тревожно и потому, что агрессивная  глобализация всё больше становится новой разновидностью колониализма.   

                 В этой связи   примером для нас может служить  братская  Республика Белорусь,  которая, по сути, не имея в достатке  собственных минерально-сырьевых  и энергетических ресурсов, демонстрирует  высокие темпы развития своей промышленности.       Стремительно растёт объём внешней торговли.  Рост ВВП в Белоруси  в 2003 году составил 11%, в 2004 – 11%. На 2005 год запланировано не меньше. В социальной сфере государство постоянно вместе с национальным бизнесом наращивает поддержку всех слоёв населения. В братской республике руководители и бизнесмены не противопоставляют государственную плановую и рыночную экономики. Они говорят, что союз рынка с государством и стал той мощной пружиной, которая поднимает вверх белорусскую экономику.   Высокие показатели развития экономики демонстрируют и Китайская Народная Республика и Республика Вьетнам, также  успешно сочетающие плановые и рыночные механизмы хозяйствования.

    Сегодня ни у Правительства РФ, ни у Федерального собрания нет политической воли и научно обоснованной стратегии для конструктивной работы по ресурсопользованию в интересах государства и населения страны.     Часто  заявляется, что государство  должно уйти из экономики. И это – реальная политика властей.   При этом  целесообразность подобной  доктрины  аргументируется некоей временной экономической выгодой. Безусловно, при распродаже богатств  что-то  перепадёт и государству и населению. Но неужели опыт захвата  заводов, фабрик, нефтяных и газовых компаний не доказал всю пагубность такой политики. И великая страна, разгромившая  фашизм, идя к  великой дате – 60-ти  летию  Победы, и  имевшая почти равный с США бюджет, сократила его в 25 раз! Мы считаем, что это очень опасный тезис, потому что, если мы уходим из экономики, значит, мы, государство, уходим из политики, мы уходим от социальных обязательств.  Это дестабилизирует общество, усилит социальную напряжённость и приведёт к обнищанию народа, что противоречит  ст.7 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека…».   Природные ресурсы должны быть общенародной собственностью. Нахождение основных  минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов в руках естественных монополий, не контролируемых государством, стало непреодолимым препятствием на пути развития реального сектора экономики страны.  Превращение их в голый товар уже привело и в дальнейшем приведёт к росту цен на промышленную и  сельскохозяйственную продукцию и продовольствие, к потере их конкурентоспособности, снижению потребления и, как следствие, к  снижению жизненного уровня населения.

     При регулирующей роли государства использование природной ренты и прибыли должно стать одним из главных источников развития промышленности и сельского хозяйства, формирования бюджета и гарантировать социальную стабильность в обществе. 

   Представительная и исполнительная власть, её  центральные и региональные органы, отечественный бизнес и отечественная наука,   общественность и общество в целом несут    ответственность  за принятие соответствующих законодательных актов,   определяющих использование  и судьбу  природных  богатств   страны.

   Как никогда государству сегодня необходима  национальная программа восстановления и наращивания природного потенциала на базе развития кооперации, интеграции, социальной инфраструктуры, создания новых рабочих мест.

    Проводимая ныне социально-экономическая политика Ельцина – Путина  и их правительств это – цунами для абсолютного большинства населения России и будущих поколений.

    Остановитесь, господа! Вы  уже вывели миллионы людей на улицы, и они не позволят, как было раньше, обирать себя до нитки.

   Имейте в виду, ни российские хунвейбины, ни спецназы, ни армия не будут защищать олигархов и вашу политику. Победа в любом случае будет за трудовым народом и Великой Россией!

ГАДАЛОВА Г.С. АНГЕЛ–ХРАНИТЕЛЬ ТВЕРСКОГО КНЯЖЕСКОГО ДВОРА: СОФЬЯ ЯРОСЛАВНА КНЯЖНА ТВЕРСКАЯ статья из сборника

Апрель5

Скупые строки древнерусских летописей донесли до нас немало женских имен. Однако большинство историков на протяжении двух последних столетий не уделяло и не уделяет должного внимания изучению жизни и деятельности древнерусских женщин, несмотря на то, что давно уже расширилась источниковедческая база и сместились акценты в изучении истории: от событийной историографии к проблемным исследованиям.

          Не является исключением и история Тверского княжеского двора. Несмотря на проявленный в последнее время интерес исследователей и издателей к прошлому Твери, по-прежнему недостаточно изучены и оттого не оценены по заслугам личность и деятельность великой княгини Ксении. Тем более это относится к женщинам, а их большинство, которые не стояли на политическом Олимпе истории, но тем не менее попали на ее страницы. Среди них Тверская княжна Софья Ярославна – родная сестра великого князя Михаила Ярославича Тверского.

         Несколько летописей, а именно Симеоновская1, Троицкая2, Никоновская3 и Владимирский летописец4, зафиксировали под 1293 г. пострижение тверской княжны в монахини. Наиболее полно это событие отражено в Симеоновской летописи: “В лhто 6799 пострижеся въ черници княжна Соfiа, дщи князя великаго Ярослава Ярославичя Тfhрскаго, дhвою сущи, въ дhвичи манастыри, мhсяца Fевраля въ 10 день, на память святого мученика Харлампiа, въ великое говhино, въ вторникъ на 1 недhли поста”.    Большинство историков прошлых столетий, в том числе и тверских, не придавали серьезного значения подобным событиям и не упоминают ни Софью, ни ее пострижение. Тот же, кто пишет о княжне, например, Д.И. Карманов5, Н.М. Карамзин 6, А.В. Экземплярский 7, фиксирует события,  подобно летописцам, просто как факты, имевшие место в истории8. Аналогичная картина и в работах современных историков, большинство из которых не обратили внимания на тверскую княжну, в том числе и те, кто пишет о судьбах древнерусских женщин9. Среди исследователей, кто опирался на факт пострижения Софьи или уделил ей несколько строк на страницах своих трудов – М.Д. Приселков10, Н.Г. Бережков11, Э. Клюг12, А.В. Чернышов13, В.З. Исаков14, С.А. Семячко15.

          Прекрасным исключением явилась статья Л.В. Тигановой16, которая ввела в научный оборот Повесть (Житие) о княжне Софье Ярославне Тверской по списку рукописного сборника начала XVI в. из собрания Рогожского кладбища (РГБ, ф. 247,  № 658, л. 228 об.–231) и попыталась проникнуть за ее скупые строки. Ряд предположений исследовательницы получил свое подтверждение сразу же, как стал известен второй список Повести из рукописного сборника третьей четверти XV в. из собрания книг М.И. Чуванова (РГБ, ф. 775, № 1, л. 398 об.–400 об) 17. Информация о втором списке была опубликована впервые в 1987 г. Ю.Д. Рыковым и А.А. Туриловым, а затем в 1990 г. – Т.В. Черторицкой18. Однако и Повесть, и биография княжны до недавнего времени по-прежнему не находили своих исследователей.

          29 марта 2000 г. на заседании семинара “Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья” автором этой статьи был прочитан доклад “Повесть о княжне Софье Ярославне Тверской как исторический источник по истории и культуре Тверского края”19. К сожалению, доклад и публикация текста Чувановского списка Повести вместе с разночтениями по списку из Рогожского сборника до сих пор не напечатаны20.

          В 2001 г. появилось исследование Б.М. Клосса с публикацией второго списка Повести21. Критический разбор данного исследования проведен В.А. Кучкиным в статье “Когда было написано Житие Софьи Ярославны Тверской?”22. Столь пристальное внимание к памятнику тверской литературы столичных ученых одарило открытием не только областного масштаба, но и всей древнерусской литературы в целом: по мнению В.А. Кучкина, Житие (Повесть) Софьи Ярославны было написано в конце 1305–1306 гг., т.е. непосредственно после кончины тверской княжны. В таком случае Житие “является самым ранним памятником тверской агиографической литературы” 23.

Биография княжны Софьи Ярославны укладывается в несколько строчек. Согласно вышеуказанным летописным источникам Софья постриглась в монахини девицей 10 февраля 1293 г. 24  Для истории Тверского княжества это довольно значительный факт: по мнению М.Д. Приселкова25, точно датированная дата пострига княжны – первая запись  великокняжеского летописания в Твери, которую ученый связывает с грамотностью князя Михаила Ярославича. Но отсутствие Михаила в княжестве в этот период26 свидетельствует скорее всего о ведении семейных записей непосредственно великой княгиней Ксенией, которая, как известно из летописей, сама обучила сына “святым книгам и всякой премудрости” 27.

         Кроме того, постриг тверской княжны дает наиболее крайний возраст пострижения в монахини древнерусской девушки.Поскольку  Софья –  по всей вероятности, вторая, младшая28, дочь Ксении и князя Ярослава Ярославича, вступивших в брак в 1265 г.29, то на момент пострижения ей было не более 26  и не менее 22 лет.

         Нормативных актов, регламентирующих крайний возраст пострижения в монахини девиц, вероятно, не было. Ранний, “не менее как десятилетний возраст” 30 пострижения для мужчин и для женщин был определен на Трулльском соборе в 691 г., что позднее восприняла и Русская церковь. Судя по косвенным данным – возрасту вступления в брак девушек (от 8–12 до 18–20 лет) 31 и  пострижения в монахини32, можно предположить, что для княжеских и боярских дочерей после 20 лет наступал критический возраст, когда надлежащим образом необходимо было решать их судьбу33. Не выданных замуж девиц к этому возрасту ждал монастырь34. Так, по словам Г.П. Федотова, “женские монастыри на Руси имели скорее значение институтов общественного призрения, убежищ и богаделен для вдов и не вышедших замуж девиц, преимущественно из боярской среды” 35.

         Мы не знаем, какая причина подвигла Софью к принятию пострига: было ли это естественным желанием с детства, слабость здоровья, не состоявшаяся по тем или иным причинам свадьба с нареченным, или, наоборот, желание быть рядом с родным домом и стать его ангелом- хранителем, или требование матери. Все эти причины могли иметь место. Прежде всего “постриги княгинь,– пишет Т.И. Манухина,– какие бы мотивы их ни обусловливали, были возможны потому, что живая вера, которая покорна воле Божией, направляла их судьбу; возможны они были и потому, что древнерусский семейный быт с его строгим церковно-бытовым укладом, включавшим ежедневное молитвенное правило, посты, поклоны… с искренним, жалостливым нищелюбием и страннолюбием, с усердным прилежанием церковному культу и чтению религиозно-назидательных сборников и житий святых – сближал мирскую жизнь и монашескую” 36.

         Удивительно другое: почему столь энергичная и дальновидная государыня, какой была княгиня Ксения, не выдала Софью замуж? Брак, как известно, в княжеских семьях был орудием политическим: скреплял союз с бывшими противниками, богатыми соседями и тем самым укреплял устои княжества37. Кто как не Ксения это хорошо знала: в 1282 г. она выдала замуж старшую дочь за самого влиятельного князя Юго-Западной Руси – Галицкого князя Юрия Львовича38, продемонстрировав тем самым верность политическим интересам мужа, князя Ярослава Ярославича, великого князя Владимирского и Тверского, в его ориентации на силы, противостоящие монголам. С другой стороны, ранняя смерть первой дочери в 1286 г. 39 могла повлиять как на решение самой княгини, так и на душу княжны Софьи.  

         Согласно Повести князь Михаил любил свою сестру, “акы свою д(у)шю”. Скорее всего Софья и Михаил были погодками, росли вместе и были привязаны друг к другу. Все мысли и силы в княжестве по воле княгини Ксении были направлены на воспитание сына, в котором она, несомненно, видела продолжателя дела отца. И Софья с пеленок жила в атмосфере почитания брата, князя Михаила, который, быть может, со своей стороны питал к ней не вполне братские чувства. Это предположение можно посчитать сюжетом для романа, если бы не факты: княжна Софья постриглась (или была пострижена по воле матери) в монахини в возрасте 22 (26) лет в 1293 г. в отсутствие брата, а в 1294 г. 40 княгиня Ксения женила (как того требовал обычай) Михаила на ростовской княжне Анне. Оба факта подтверждены летописями41.       

         Не исключено, что княжна Софья обладала характером матери и сама вольна была распорядиться своею судьбой42, оттого и не вышла замуж. По мнению И.Е. Забелина, “единым исключительным прибежищем для индивидуальной жизни был монастырь, к которому, по этой причине, всегда и стремилась искавшая себе спасения наша допетровская личность”43. Основание Софьей девичьего монастыря и управление им в течение 12 лет  говорят об этих качествах тверской княжны. Пострижение княжны в отсутствие князя Михаила – скорее всего свидетельство сознательного поступка Софьи, решившей своими силами через постриг помочь брату44, стать ангелом-хранителем Тверского княжеского двора, молитвенницей за свою малую родину.

         Возможно, что свое решение о постриге  на  Тверской  земле в более ранний срок княжна не могла совершить по экономической причине: известно, что строительство каменного Спасо-Преображенского собора затянулось до 1290 г.45  Чтобы построить монастырь, нужны были средства46.

         Что касается Повести о княжне Софье Ярославне 47, то, несмотря на скудость биографических данных о тверской княжне (постриг, строительство девичьего монастыря и смерть в 1305 г.), это достаточно уникальный материал для древнерусской литературы в целом. И как повесть о русской княжне, и как одно из ранних житий монгольского периода, и как источник, подтверждающий или дающий новую информацию о лицах и событиях Тверского княжества в конце XIII– начале XIV в. С другой стороны, наличие двух списков Повести снимает уникальность единичности явления и расширяет рамки бытования Повести и в хронологическом и в территориальном аспектах: Рогожский сборник моложе рукописи из Чувановского собрания более чем на 50 лет, владельцами первой рукописи в XVIII в. были новоторжцы – братья Бародулины, владельцем второй в XVII столетии был поп Василий Никитин из Саранского уезда Пензенской губернии.

В Рогожском сборнике летописное начало статьи о тверской княжне имеет подзаголовок “Житье госпожи нашея …Софьи”. Однако в ней, как пишет Л.В. Тиганова, “нет строгого следования житийному жанру”, а именно: нет традиционного описания благочестия с детских лет, признаков святости Софьи, нет чудес, в заглавии – день пострига, а не смерти. Более того, во втором, старшем, списке из собрания М.И. Чуванова нет и подзаголовка “Житие”. Вероятно, это свидетельство того, что и сам автор (возможно, инок, построенного Софьей монастыря) расценивал свой труд как “память”, рассказ о тверской княжне. По краткости и построению сюжета этот рассказ близок к повестям о тверских князьях с той лишь разницей, что в основе его лежит повествование о монахине, исполненное агиографических формул (тайна пострига, препятствие в лице брата, строки и образы из Писания и святоотеческой литературы). Отсюда жанр произведения – житийная, а не историческая повесть, хотя и насыщенная реальными историческими событиями. С точки зрения В.О. Ключевского, первоначальное назначение жития заключалось именно в том, чтобы “служить исторической запиской или “памятью” о святом” 48.

Одним из источников Повести о Софье, несомненно, было Житие прп. Евфросинии Полоцкой, написанное, согласно исследованию Е.М. Вороновой, в конце XII в.49 Оба произведения роднит отсутствие чудес, обилие разговорной речи и ряд параллелей, частично отмеченных Л.В. Тигановой как общеагиографических.

         Важным фактом для истории Тверского княжества, развития его литературной школы, для истории Тверской епархии является время написания старшего списка Повести из Чувановского сборника. Судя по филиграням сборника50, рукопись могла быть написана в конце 60-х- начале 70-х гг. XV столетия. По мнению О.А. Князевской, высказанному в частной беседе, языку Повести присущи общерусские особенности со слабым выражением второго южнославянского  влияния.

         В настоящий момент для нас важно, что Повесть была написана в период существования Тверского княжества. Подобный факт служит новым опровержением мнения А.С. Хорошева, считающего, что малочисленность тверских святых указывает “на определенную недооценку в Твери политической канонизации” 51. Однако еще Н.И. Серебрянский заметил, что созданию княжеского пантеона тверских святых “помешали обостренные отношения Твери с Москвою”, тогда как для их церковного прославления “литературная почва тверскими писателями, во всяком случае, была достаточно подготовлена” 52. Другим подтверждением работы Тверской епархии по формированию сонма святых является местное почитание святых, например, княгини Ксении, еп. Семиона и других подвижников, дошедшее до наших дней. 

         Первой тверской святыней стала, несомненно, гробница князя Ярослава53, о почитании которого в Твери и говорит воздвигнутый Софьей монастырь в честь его патрона (князь Ярослав в схиме принял имя Афанасий54). Ни у кого не вызывает сомнения местное почитание св. благоверного князя Михаила Ярославича, начавшееся непосредственно после его кончины, о чем свидетельствуют летописи, многочисленные списки служб и житий святого, а также исследования историков55. Повесть … о житии великаго князя Михаила Александровичя56 и Предисловие летописца княжения Тферскаго…57, больше похожие, по словам исследователей,  на биографические повести, чем на жития, тем не менее – это тоже, как и Инока Фомы Слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче58, свидетельства работы Тверской епархии по прославлению тверских святых. Повесть о княжне Софье – новое тому подтверждение.

Время создания самой Повести о тверской княжне, по данным исследования В.А. Кучкина, позволяет выдвинуть предположение о заказчиках ее создания, которыми вполне могли быть и великая княгиня Ксения (ум. в 1312 г.), и епископ Арсений (ум. в 1409 г.).

         Для того чтобы подтвердить или опровергнуть выводы последних работ о времени создания памятника, объяснить расхождение источников в вопросе о месте пострига Софьи “в девичьем монастыре” (летописи) или “мужском” (Повесть), нужны дальнейшие текстологические исследования. Со своей стороны ограничусь несколькими замечаниями.

1. Летописное начало Повести из собрания М.И. Чуванова с датировкой ультрамартовского стиля, лексические и фонетические различия двух списков59 свидетельствуют прежде всего о разных протографах одной редакции. Тигановой высказано предположение о связи Повести с утраченной статьей 6800 г.Лаврентьевской летописи, восходящей, согласно исследованию М.Д. Приселкова, к великокняжескому своду кн. Михаила Ярославича начала XIV в. 60   Датировка второго списка – 6801 г. – вновь возвращает нас к этому вопросу и оставляет его открытым: оба списка претендуют на связь с утраченными листами Лаврентьевской летописи (поскольку неизвестно в каком стиле была написана статья 1293 г. – мартовском или ультрамартовском 61), тогда как один из них опирается на неизвестный нам источник.

2. Повесть свидетельствует о постриге княжны в Архангельском  монастыре, что соответствует политике насаждения в Твери культа Архангела Михаила62, патрона князя Михаила Ярославича, проводимого княгиней Ксенией, и еще раз ее подтверждает. Судя по летописным источникам, одноименная церковь в Твери “на брезе” Волги  была построена тверским тысяцким Михаилом Шетеном  на рубеже XIIIXIV вв.63 Возможно, Повесть дает более точные данные64 о существовании в Твери уже в 90-е гг. XIII в. монастыря Архангела Михаила и его игумена Юрия Явидовича65.

3. Согласно данным Е.Е. Голубинского, в Византии “приходящие в монастыри с целию пострижения в монахи должны быть постригаемы не тотчас, а по истечении трехлетнего испытания (за исключением людей благоговейных и в мирском одеянии провождавших жизнь монашескую, для которых срок шестимесячный)” 66. Разумеется, и в греческой и русской церквах были исключения. Но если принять это за основу правила, то можно предположить, что Софья постриглась накануне или сразу после дня своих именин – 17 сентября, а князь Михаил Тверской отбыл в Орду не позднее сентября 1292 г. Вполне возможно, что и дата отправления Михаила Ярославича за ярлыком на великое княжение – 1 мая 1305 г.– факт исторический.

4. Точка зрения Л.В. Тигановой на двойное название, построенного Софьей монастыря (официальное – Афанасьевский, и народное – Софьин или Софийский, по имени княжны), имеет полное основание, поскольку, кроме приведенных ею аналогий, соответствует политике, проводимой княгиней Ксенией и тверскими епископами. Устройство монастыря, названного в честь патрона князя Ярослава Ярославича, – это свидетельство почитания умершего князя в Твери, конечно, прежде всего его родными – членами Тверского княжеского дома. Освящение построенного монастыря на день именин Софьи – сознательное закрепление имени его устроительницы в памяти тверитян67.

5. Интересно отметить текстологическое окружение Повести в Сборнике собрания М.И. Чуванова (л.279об.–400об.), то, что, по словам Д.С. Лихачева, составляет, “конвой” 68 памятника: он начинается с Жития св. Андроника и заканчивается Повестью (Житием) о княжне Софьи. С одной стороны, жития дают представление о чтении насельниц девичьего монастыря, закладка которого совершилась, согласно Повести, на день памяти св. Андроника 17 мая, а с другой – свидетельствуют об их происхождении из тверской рукописи.

В заключении хотелось бы отметить, что четко отслеженные по летописным источникам Л.В. Тигановой и В.А Кучкиным упоминания исторических лиц и событий Повести (Житии) о княжне Софье Ярославне Тверской и более полные данные списка Повести из Чувановского сборника свидетельствуют о доверии к данному источнику.

Смерть Софьи в 1305 г. в момент, когда Михаил отправился в Орду за ярлыком на великое княжение, при любых обстоятельствах – это характеристика высочайшей души княжны, переживавшей за исход возникшего конфликта между Москвой и Тверью, судьей которого выступала Орда. Возможно, несостоявшаяся канонизация тверской подвижницы – это результат того же конфликта.

Примечания:

 

1.      Полное собрание русских летописей. СПб., 1913. Т. 18. С. 82 (далее – ПСРЛ).

2.      Приселков М.Д. Троицкая летопись. М.; Л., 1950. С. 346 (далее – Троицкая  летопись).

3.      ПСРЛ. СПб., 1885. Т. 10. С. 168 (6799 г.).

4.      ПСРЛ. М., 1965. Т. 30. С. 98 (6799 г.).

5.      Карманов Д.И. Собрание сочинений, относящихся к истории Тверскаго края. Тверь, 1893. С. 39.

6.      Карамзин Н.М. История государства Российскаго. СПб., 1817. Т. 4. С. 382, прим. 182.

7.      Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1891. Т. 2. С. 454-455.

8.      А. Соколов  ошибочно пишет о некоей дочери князя Ярослава от первого брака и рано умершей другой дочери от второго брака (см.: Соколов А. Святый благоверный великий князь Михаил Ярославич Тверский. Тверь, 1864. С. 25, 28).

9.      Кайдаш С. Сила слабых: Женщины в истории России (XIXIХ вв.). М., 1989; Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989; Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (Х– начало ХIХ в.). М., 1997.

10.  Приселков М.Д. История русского летописания XIXV вв. СПб., 1996. С. 159–160.

11.  Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 320, прим. 144.

12.  Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994. С. 78.

13.  Чернышов А.В. Очерки по истории Тверского княжества XIIIXV вв. Тверь, 1996. С. 229.

14.  Повесть о святом благоверном великом князе Михаиле Ярославиче Тверском: Редакция Софийской I летописи и Пространная редакция / Вступит. ст., пер. и коммент. В.З. Исакова. Тверь, 1997. С. 15, 73. См. также: Повесть о Софье Ярославне Тверской /Пер. В.З. Исакова // Памятники литературы Древней Твери. Тверь, 2002. С. 33–34, 157–159.

15.  Семячко С.А. Житие Амфилохия Глушицкого // Труды отдела древнерусской литературы. СПб., 2001. № 52. С. 349 (далее – ТОДРЛ).

16.  Тиганова Л.В. Повесть о Софье Ярославне Тверской // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. М., 1972. Вып. 33. С. 253–264.

17.  В публикации приведен новый шифр рукописи.

18.  Рыков Ю.Д., Турилов А.А. Из истории русско-болгарских культурных связей XI в.: (Григорий Философ – малоизвестный писатель Киевской Руси) // Русско-болгарские связи в области книжного дела. София, 1987. С.73–74; Черторицкая Т.В. Торжественник и Златоуст в русской письменности XIV–XVII вв. // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописных книг. М., 1990. Вып. 3, ч. 2. С. 377.

19.  См. публикацию в периодике: Гадалова Г.С. Княжна Софья Ярославна  – ангел-хранитель Тверского княжеского двора // Тверские ведомости. 2001. № 34 (27 апреля–3 мая). С. 4–5.

20.  Гадалова Г.С. Повесть о княжне Софье Ярославне Тверской как исторический источник по истории и культуре Тверского края // Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья.- Тверь, 2002.- Вып. 4.- С. 412–427.

21.  Клосс Б.М. Избранные труды. М., 2001. Т. 2. С. 202–206.

22.  Кучкин В.А. Когда было написано Житие Софьи Ярославны Тверской // Мир житий: Сб. материалов конф. (Москва, 35 октября 2001 г.). М., 2002. С. 106–114.

23.  Там же. С. 114.

24.  О неверной интерпретации датировки пострига княжны Б.М. Клоссом см.: Гадалова Г.С. Повесть о княжне Софье Ярославне Тверской как исторический источник по истории и культуре Тверского края. С. 413, прим. 5; Кучкин В.А. Когда было написано Житие Софьи Ярославны Тверской? С. 107–108.

25.  Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. С.159–160.

26.  Троицкая  летопись… С. 346 (6801 г.).

27.  ПСРЛ. СПб., 1851. Т. 5. С. 207 (6827 г.); ПСРЛ. СПб., 1856. Т. 7. С. 188 (6827 г.).

28.  Старшая сестра княжны Софьи, имя которой осталось неизвестным, была выдана замуж матерью, княгиней Ксенией, в 1282 г. (см.: ПСРЛ. Т. 18. С. 78 (6790 г.).

29.  Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 272; Клюг Э. Указ. соч. С. 63; ПСРЛ. Т. 18. С. 72 (6772 г.).

30.  Голубинский Е. История Русской церкви. М., 1997. Т.1, п/т. 2.  С. 669.

31.  Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси… С. 75.

32.  Известно, например, что Евфросиния Полоцкая (ум. в 1173 г.) постриглась в монахини в 12 лет, а Евфросиния (Феодулия) Суздальская (1212–1258), старшая дочь князя Михаила Черниговского – в 21 год (см.: ПСРЛ. СПб., 1908. Т. 21, ч. 1. С. 207; Мельников А. Преподобная Евфросиния Полоцкая. Минск, 1997. С. 25; Кайдаш С. Указ. соч.  С. 37; Полный православный богословский энциклопедический словарь: В 2 т. М., 1992. Т.1. Стб. 830–831).

33.  Ср.: “Древнерусская церковь опиралась еще на дохристианские представления и традиции ответственности родителей за устройство семейной жизни детей (греческий закон подобных мер не предусматривал). Пять гривен золота штрафу должны были выплачивать “великие бояре” (гривна бралась с “меньших”) лишь за то, что они не выдали вовремя дочерей замуж” (см. Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. С.77; см. также: Устав кн. Ярослава о церковных судах // Российское законодательство X–XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 190 (ст. 7).

34.   Ср.: “В глубине существа своего каждая представительница высшего круга в древней Руси, достойная своего звания, должна была таить в себе инокиню. Княгиня или боярыня не могла не знать и не ждать, что рано или поздно, а быть ей в клобуке. Монашество существовало где-то совсем близко, рядом с теремом, казалось явлением и предусмотренным и предуказанным в тяжелых или роковых потрясениях женской жизни, а также для пристойного ее увенчания: либо перед смертью, либо для устроения религиозно-осмысленного существования незамужних княжеских и боярских дочерей” (см.: Манухина Т. Святая благоверная княгиня Анна Кашинская. Париж, [1954]. С. 15).

35.  Федотов Г.П. Святые Древней Руси.М., 1997. С. 193.

36.  Манухина Т.И. Указ. соч.  С. 14–15.

37.   Ср.: “Иногда брачный договор просто скреплял очередное крестное целование – заключение мира воюющих сторон или союз с сильным, опасным соседом” (см.: Манухина Т.И. Указ. соч.  С. 31).

38.  См. под 6790 г.: ПСРЛ. Т.7. С. 176; Там же. Т. 25. С. 153 (см. также: Столярова Л.В. Древнерусские надписи XI–XIV веков на пергаменных кодексах. М., 1998. С. 307–308.

39.  Клюг Э. Указ. соч. С. 125).

40.  ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, 1. Стб. 35 (6802); ПСРЛ. Т. 18. С. 83 (6803 г.).

41.  Эта версия не только для романтиков и поэтов, но и для тех, кто не видит у истоков великокняжеского летописания в Твери княгиню Ксению, считая его основоположником князя Михаила, для которого, получается, не было важнее факта, кроме пострига сестры. Ср. замечание Хр. Лопарева о точной датировке памятников непосредственно очевидцами событий: Лопарев Хр. Греческия жития святых VIII и IX веков: Опыт научной классификации памятников агиографии с обзором их с точки зрения исторической и историко-литературной. СПб., 1914. С. 32.

42.  О юридических правах древнерусской женщины см.: Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. С. 104–139. 

43.  Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях // Костомаров Н.И.,  Забелин И.Е. О жизни, быте и нравах русского народа. М., 1996. С. 398.

44.  На примере великих князей Ярослава Всеволодовича, Александра Невского и Ярослава Ярославича в Твери все хорошо понимали опасность поездки в Орду, поэтому вполне вероятно было желание действием помочь князю Михаилу. Таким действием для женщины могла быть только молитва, которая, как она знала, будет услышана Богом в монастыре, ибо для христианина “монастырь – это «святое место», «дом ангелов»”, где “иноки связывают земной мир с ангельским миром” (см.: Смолич И.К. Русское монашество. Возникновение, развитие и сущность (988–1917) // Смолич И.К. Русское монашество. 988–1917. Жизнь и учение старцев. М., 1997. С. 44). 

45.  ПСРЛ.Т. 7. С. 179 (6798); ПСРЛ. Т. 10. С. 168 (6800).

46.  В Никоновской летописи  под 1297 г. говорится о строительстве и освящении в Твери церкви “святый Афонасий”, но имеет ли это отношение к построенному Софьей девичьему “на поли” или к мужскому “у Спаса за олтарем” монастырю, как считает Н.Н. Воронин,  сказать определенно трудно (см.: ПСРЛ. Т. 10. С. 171 (6805); Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков. М., 1962. Т. 2. С. 144).

47.  В заглавии Повести необходимо ставить титул, так как прилагательное “тверская”, по справедливому замечанию Р.Н. Мароевича, “в летописных сводах не являлось частью антропонима” и всегда употреблялось вместе с титулом (см.: Мароевич Р.Н. Имена собственные в списках Повести о князе Михаиле Ярославиче Тверском // Михаил Тверской: Личность, эпоха, наследие: Материалы международ. науч. конф., посвященной 725-летию со дня рождения Михаила Ярославича – великого князя Тверского и Владимирского (г. Тверь, 27–29 ноября 1996 г.).  Тверь, 1997. С. 246).

48.  Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1989. С. 64.

49.  Воронова Е.М. Житийные повести о Евфросинии Полоцкой как литературно-исторический памятник XII века: Дис. … канд. филол. наук. Л., 1990.

50.  См.: Briquet C.M. Les filigranes. Leipzig, 1923. №14850, 1460.

51.  Хорошев А.С. Политическая история русской канонизации (XI–XVI вв.). М., 1986. С. 137. Впрочем, здесь же автор дает неопровержимые доказательства политической борьбы в вопросах канонизации святых, прямым подтверждением чему является официальная канонизация всего лишь двух святых, просиявших на тверской земле в период Тверского княжества: почитание свт. Арсения началось по прямому указанию в 1483 г. великого князя Ивана III, которому необходим был святой в борьбе с новгородской ересью; канонизация великого князя Михаила Ярославича в 1549 г. состоялась по решению Ивана Грозного “в обстановке антиордынской пропаганды середины XVI в., когда восточная политика требовала идейного подкрепления” (С. 137, 175).

52.  Серебрянский Н. Древнерусския княжеския жития // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1915. Кн. 3. С. 257.

53.  См. о нетрадиционном захоронении великого князя в Твери: Малыгин П.Д. Ярослав Ярославич и Тверь в летописных известиях // Великое прошлое: Тр. науч. конф., посвященной 750-летию Тверского княжества и 725-летию Тверской епархии. Тверь, 1998. С. 46.

54.  Афанасий, возможно, крестильное имя князя, поскольку печать Ярослава Ярославича наряду с изображением патрона Ярослава Всеволодовича (св. Феодора) содержит изображение св. Афанасия Александрийского (см.: Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. М., 1970. Т. 2. С. 8–9; см. также: Сборники исторические из рукописных собраний Погодина (РНБ, № 1563, с. 96) и ГАТО (Ф. 1409, оп. 1, д. 1554, л. 241 об.);  Карманов Д.И. Указ. соч. С. 45; Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. 2. С.454).

55.  См.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974.

56.  ПСРЛ. СПб., 1897. Т.11. С. 175–183 (6907).

57.  ПСРЛ. СПб., 1863. Т.15. Стб. 463–470.

58.  Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. СПб., 1908.

59.  См. разночтения двух списков в Приложении 2 к статье: Гадалова Г.С. Повесть о княжне Софье Ярославне Тверской как исторический источник по истории и культуре Тверского края. С. 424–427.

60.  Приселков М.Д. История русского летописания XIXV вв. С. 159–164.

61.  См.: Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 320, прим. 144.

62.  Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIVXV веков. М., 1986. С. 43.  

63.  Воронин Н.Н. Указ. соч. С. 145.

64.  Согласно главному выводу Ключевского “по источникам и качеству фактического содержания житие наиболее надежно в двух своих частях: в рассказе об устроении святым новой обители и в описании его посмертных чудес” (см.: Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: История жизни и творчества. М., 1974. С. 159).

65.  См.  о нем: Тиганова Л.В. Указ. соч. С.257; Кучкин В.А. Когда было написано Житие Софьи Ярославны Тверской. С. 113–114.

66.  Голубинский Е. Указ. соч. С. 668–669.

67.  На народное название монастыря по имени княжны косвенно указывает отсутствие каких бы то ни было археологических находок Софьина монастыря в Твери (см., например: Салимов А., Салимова М. История комплекса Покровской церкви в Твери // Тверская старина. 1996. № 14–15. С. 100–119).

68.  Лихачев Д.С. Текстология: На материале русской литературы XXVII вв.. М.; Л., 1962. С. 233.

 

Ямщиков С.В. Состояние любительского рыболовства в Тверской области статья из сборника

Апрель5

            На 1 января 2002 года в состав фонда рыбохозяйственных водоемов Тверской области входят 667 рек общей протяженностью 17,1 тыс. км, 747 озер площадью 112,7 тыс. га, 8 водохранилищ площадью 113,6 тыс. га, 85 карьеров и прудов общей площадью 7000 га.
Традиционно на этих водоемах повсеместно развито любительское рыболовство. Регулирование любительского и спортивного рыболовства в водоемах центральных областей России регламентировано правилами рыболовства.
Ограничение любительского рыболовства в соответствии с правилами статьи 12.7 производится в период нереста рыб – с 1 мая по 15 июня, когда лов разрешен только на участках, определенных органами рыбоохраны, вне мест нереста, только поплавочными и донными удочками с общим количеством крючков не более двух штук на рыболова. Кроме того, согласно статье 12.5 запрещается лов рыбы на зимовальных ямах с 1 октября по 30 апреля.
Изучением любительского и спортивного рыболовства, регулированием, а также влиянием на состояние рыбных запасов занимается ихтиологическая служба Тверской областной инспекции рыбоохраны и районные госинспекции рыбоохраны. Так, в зимний период 2000-2001 г. основные водоемы области посетило 143,5 тыс. любителей. Общий вылов рыбы составил 193,4 т, средний вылов на рыболова составил 1,5 кг. В летний период 2001 года водоемы посетило 197 тыс. человек. Общий летний вылов составил 243,1 т, или 1,25 кг на рыболова.
Любители вылавливают во внутренних водоемах более 50% всей ежегодно добываемой рыбы. Улов любителями (436,5 т) сопоставим с промышленным (433,2 т) выловом рыбы. На основании решения научно-промыслового совета от 5.03.2002 г. общедопустимый улов (квота) для любительского рыболовства составляет 981 т, в том числе для любительского спортивного лова – 632,6 т. Лицензионный лов рыбы сетными орудиями лова достиг 348,4 т.
Увеличение масштабов любительского рыболовства в стране и в Тверской области требует принятия неотложных мер по его упорядочению.
В целях упорядочения деятельности в сфере спортивно-любительского рыболовства Правительство Российской Федерации постановлением Л 968 от 26.09.95 г. утвердило Положение о лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных видов рыб, водных животных и растений.
В соответствии с данным постановлением означенная деятельность осуществляется юридическими лицами, а также физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, на основании лицензии, то есть специального разрешения, выдаваемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В Тверской области в соответствии с постановлением М 648-р от 11.06.96 г., изданным областной администрацией, лицензирование этого вида деятельности возложено на специально уполномоченный орган – Федеральное государственное учреждение (ФГУ) Центррыбвод.
Для организации любительского рыболовства в Тверской области на 1.01.02 г. создано 20 культурных рыболовных хозяйств, которые занимаются созданием благоприятных условий для развития культурных форм любительского и спортивного рыболовства, отдыха населения, увеличения рыбных запасов, повышения рыбопродуктивности водоемов путем проведения рыбоводно-мелиоративных мероприятий.
Общая площадь водоемов, закрепленных под культурно-рыболовные хозяйства, составляет 59 625 га, в том числе 4 водохранилища (Иваньковское, Угличское, Вышневолоцкое, Верхневолжское), 31 озеро, а также 5 рек протяженностью 263 км. Лицензиатами культурно-рыболовных хозяйств (КРХ) в основном являются областные и районные общественные организации охотников и рыболовов. На организацию спортивно-любительского рыболовства ФГУ Центррыбвод выдало 5 лицензий.
Наиболее крупные культурные рыболовные хозяйства, закреплены за Осташковским, Пеновским, Селижаровским обществами охотников и рыболовов (ООиР) (всего 14 водоемов площадью 38 862 га), за Вышневолоцким, Удомельским ООиР (5 водоемов 6706 га), за ФГУ Центррыбвод (Вазузское водохранилище – 6450 га).
Для улучшения условий любительского рыболовства имеются 2 рыболовные базы ООО «Порп Мец» в Вышневолоцком районе, 1 пункт проката на Вазузском водохранилище, 1 база «Горские Устья» в Пеновском районе, 3 остановочных пункта в Осташковском районе, пункт проката УПДК «Завидово» на Иваньковском водохранилище. По договорным обязательствам лицензиаты КРХ выполняют работы по зарыблению водоемов. Так, ФГУ Центррыбводом в 2001 году было выпущено в Вазузское водохранилище 2166,5 тыс. штук карпа, 1285,0 тыс. шт. личинок щуки, 11,8 тыс. шт. сеголеток щуки. Торопецкое ООиР выпустило 100 тыс. личинок карпа, конаковское ООиР – 0,5 тыс. белого амура двухлетнего возраста, частное предприятие «Розанов» – 12 тыс. шт. карпа годовика, ООО «ПОРП МЕЦ» – 5 тыс. шт. карпа годовика.
Всего по области зарыбление составило 3601,7 тыс. штук. В 2001 году водоемы культурно-рыболовных хозяйств Тверской области посетило 59 625 человек.
Резервами улучшения состояния любительского рыболовства в области является большой свободный фонд водоемов, которые могут быть закреплены под культурные рыболовные хозяйства. Однако зачастую местные органы власти проявляют нежелание закреплять водоемы под КРХ за обществами охотников и рыболовов, организациями и гражданами. К тому же юридическая и правовая база этого вопроса недостаточно разработана.

РУСЬ И ЛИВОНИЯ 60-х — начала 90-х годов XV века статья из сборника

Апрель5

Роль Ливонии в истории внешних сношений Руси была противоречивой: на протяжении столетий русскому народу угрожала агрессия Ливонского ордена, стремившегося не до­пустить усиления Руси и держать ее в состоянии искусствен­ной изоляции от других стран Европы; в то же время ливон­ские города являлись естественными посредниками в торговле Руси с Западом, и поэтому они были заинтересованы в раз­витии экономических связей с русскими землями; постепенно активизировалась торговля русских купцов в самой Ливонии, что еще более усиливало ее экономическое значение для Руси.

Все эти противоречивые факторы оказывали влияние на ливонскую политику сначала Новгорода, а затем — с объеди­нением русских земель под главенством Москвы — москов­ского великокняжеского правительства.

Цель настоящей статьи — рассмотрение политики прави­тельства Ивана III по отношению к Ливонии и анализ опре­деливших ее конкретно-исторических предпосылок. Рассмат­риваемое .время (с начала 60-х годов до начала 90-х годов XV в.) представляет собой определенный этап внешней по­литики русского правительства, характеризующийся сосре­доточением основных усилий на объединение русских земель и ликвидации татарского ига. В 90-х годах XV в. во внешней политике правительства Ивана III происходят изменения, ко­торые К- В. Базилевич характеризовал как переход к актив­ным действиям с целью возвращения отторгнутых Литвою земель и овладения подступами к Балтийскому морю, что было необходимо для установления непосредственных эконо­мических,   политических   и   культурных связей с остальной

Европой ‘. Предпосылки этого перехода, в частности в отно­шении Ливонии, были заложены, как увидим, в предшествую­щее время. Отсюда — целесообразность его специального изу­чения.

В XIIXIII вв. Новгородская феодальная республика ак­тивно выступала против шведской и немецкой агрессии. Но в XIVXV вв. в связи с процессом объединения русских земель вокруг Москвы характер внешней политики Новгорода ме­няется: новгородское боярство стремится сохранить мир на западных границах, чтобы иметь возможность в нужный мо­мент бросить все силы против великого князя московского. Отсюда — вое более ярко выраженное стремление .новгород­ского правительства избегать конфликтов с Ливонией и рав­нодушие к судьбам Пскова, бывшего в эту пору главным объектом агрессии со стороны Ордена. Одновременно в свя­зи с развитием экономических связей с Западной Европой возрастает активность торговой политики Новгорода; новго­родское правительство предъявляет Ганзейскому союзу и Ли­вонскому ордену ряд требований, важных для развития за­граничной торговли новгородских купцов, в частности требо­вание предоставления Ганзой «чистого пути за море» — беспрепятственного проезда на заморские рынки и гарантии Орденом личной и имущественной безопасности русских куп­цов, торгующих в Ливонии. Но, предъявляя эти требования, боярское правительство не проявляло достаточной энергии., чтобы добиться их реализации2.

Указанные черты политики Новгорода по отношению к Ливонии явственно обнаруживаются в новгородско-псков-ском договоре 1448 г. с Ливонией, которым ко времени вступ­ления на престол Ивана III определялись русско-ливонские отношения.

Договор 1448 г. был заключен в Нарве после удачной для Новгорода войны с Ливонией 1443—1448 гг. Хотя война, на­чатая руководителями Ордена, закончилась крупным пора­жением  военно-морских сил Ордена в битве   на   р. Нарове  летом 1447 г.3, тем не менее новгородское правительство не предъявило Ордену сколько-нибудь серьезных требований. Договор подтверждал существовавшую границу между Нов­городом и Ливонией —«от Чудского озера стержнем Наровы реки прямо в Соленое море, по старым крестным грамотам и по грамотам князя магистра Зиверда» 4. Далее устанавли­валось, что ни новгородские люди, ни люди магистра не долж­ны переходить на противоположную сторону и там «земли не пахать, сена не косить, леса не рубить, рыбы в водах не ло­вить»; эта статья договора была направлена против мелких нарушений границы, по-видимому, часто имевших место с обеих сторон.

Следующие статьи содержали обычную гарантию свобод­ного проезда для купцов и послов и обязательство сторон справедливо судить и оберегать в своих владениях лиц, при­надлежавших к другой стороне, как собственных подданных. Чтобы избежать, очевидно, частых в Ливонии случаев рас­пространения на новгородцев репрессий за проступки, совер­шенные псковичами и наоборот, в договор была включена особая статья о том, что из-за псковских дел новгородских гостей не задерживать и из-за новгородских дел псковских гостей не задерживать — истец должен знать истца.

В последних статьях договора рассматривается вопрос об условиях проезда послов, о порядке вывоза лошадей из Ли­вонии в Новгород (по-прежнему запрещается вывоз «боль­ших» лошадей, т. е., видимо, таких, которые могли быть ис­пользованы для военных нужд) 5 и о способе взвешивания воска в Нарве. Б интересах новгородцев парвеким Весовщи­кам запрещается «колупать» у них воск: «колупать» воск у новгородцев, и то только немного, могут те немецкие купцы, которые его покупают6.

Бросается в глаза, что статьи договора 1448 г., за исклю­чением второстепенных— о порядке проезда послов, взвеши-

 .воска и т. д.,— .повторяют условия ?предыдущего догово­ра Новгорода с Орденом, заключенного в 1421 г.7 Это под­черкивается ссылкой на грамоту и крестоцелование магистра Зиверта. Содержание договора 1448 г. показывает, что нов­городское правительство не стремилось к изменению сущест­вующего statusquo в отношениях с Ливонией.

В Нарве, где летом 1448 г. происходили переговоры о ми­ре, было заключено еще одно соглашение — между Псковом и епископством Дерптским. В псковской летописи после изве­стия о заключении мира мы читаем: «А что бяше отняли юриевцы старин пъековъеких много, милостию же святыя Троица и молитвою благоверных князей, они же погании воз-вратиша со студом и с срамом вся старины псковъекия ко Пскову» 8. О каких «старинах» здесь идет речь, сказать трудно, скорее всего, о Желачке, пограничной между епископством Дерптским и Псковом, территории, которая уже в течение столетия являлась предметом спора и которую теперь, после неудачной для Ливонии войны, епископство Дерптское при­знало владением Пскова 9.

Однако договор 1448 г. не обеспечил прочного мира на русско-ливонской границе. Мелкие пограничные инциденты продолжались, и в переписке орденских чипов, относящейся к 50-м годам XV в., постоянно встречаются известия о напря­женных отношениях с Русью 10. Эта ?напряженность была обусловлена, вероятно, не только нарушениями рубежа, но и различного рода конфликтами, связанными с торговлей рус­ских в Ливонии. Так, в 1455 г. новгородцы жаловались, что их купцам в Ревеле запрещена мелкая торговля вразнос и что русская церковь в Дерпте приходит в упадок». Но, не­смотря на все инциденты, вплоть до конца 50-х годов крупных столкновений не было. Мир был нарушен лишь в 1458 г., ког­да между Псковом и Дерптским епископством начались воен­ные действия.

Поводом к псковско-дерптской войне послужил возобно­вившийся спор из-за «обидного места» —Желачки. Псков­ский летописец сообщает, что осенью 1458 г. княживший в Пскове князь Александр Васильевич Чарторыйский с по­садниками и мужами псковскими поехали на землю святой Троицы, на Озолицу, и на Желачке 12 сено покосили, и своим ловцам велели рыбу ловить «по старине», и церковь постави­ли архистратига Михаила. Весьма вероятно, что эти действия были предприняты псковскими властями в целях действитель­ной реализации достигнутого в 1448 г. соглашения о возвра­щении епископством Дерптским Пскову его старин, соглаше­ния, которое дерптцы, по-видимому, не особенно соблюдали. Во всяком случае псковский летописец рассказывает далее, что в начале 1459 г. немцы «изгонивше изгоною… на то обид­ное место, на Озоличю» и сожгли девять человек и церковь св. Михаила. За набегом немцев последовало ответное втор­жение псковичей, которые «ехавше в насадах и в лодиях на то же место, на Озоличго, и шедши в землю Немецькую… и месть мстиша за те головы за неповинныя».

В начавшейся войне Новгород не только не оказал помо­щи Пскову, но новгородский посадник «по челобитью немец-к&му» взял на себя посредничество между Псковом и епис­копством Дерптским. В 1460 г. он прибыл в Псков и с мест­ным князем, посадниками и боярами поехал на «обидное место»-—Озоличю и Желачку, куда на съезд должны были явиться немецкие послы. Однако последние не явились 13.

После несостоявшегося съезда военные действия между Псковом и .епископством Дерптским продолжались в форме набегов и опустошения территорий. В начале 1461 г., восполь-

зовавшись приездом в Новгород великого князя Василия Васильевича, псковичи просили его о помощи. Князь согла­сился, но потребовал более тесного сближения Пскова с Москвой, в частности он настаивал, чтобы княживший в Пско­ве князь Александр Васильевич Чарторыйский целовал крест ему и его детям. Александр Васильевич отказался и уехал из Пскова. Тогда великий князь дал Пскову в князья своего сына Юрия Васильевича, а спустя несколько недель — друго­го   сына,    Ивана     Васильевича,   будущего   великого    князя

Ивана III.

Еще в бытность в Пскове Юрия Васильевича по инициа­тиве немецкой стороны начались мирные переговоры, кото­рые завершились осенью  1461  г. подписанием перемирия на

пять  лет.

Перемирие было заключено на том условии, что в те «пять лет ловити на обидном месте псковичам к ‘Своему берегу». Оче­видно, право рыбной ловли было закреплено за псковичами вдоль южного берега острова Порка (Пириссар) в районе де­ревни Же лачке. Заключение перемирия явилось следствием сближения Пскова С великим князем — именно это обстоятель­ство заставило епископа дерптского изменить свою позицию и пойти ,на переговоры (вспомним, что в 1460 г., когда в Пскове еще не сидел в качестве князя-наместника сын великого князя, немецкие представители не явились на съезд, назначенный для мирных переговоров). Подчеркивая ту роль, которую великий князь сыграл в заключении перемирия, летописец называл его «докончаньем великого князя»14. Однако перемирие, заклю­ченное на пять лет, продержалось недолго. В начале 1463 г. оно было нарушено, и военные действия возобновились. Поводом к их возобновлению на этот раз послужил торговый ‘Конфликт: в 1463 г. в Дерпте были посажены в погреб псковский посол и псковские купцы; в ответ псковичи посадили у себя в погреб не­мецких купцов 15. 21 марта немецкая рать подступила к .псков­скому Новому городку, который минувшим годом псковичи вы­строили на спорном месте над Великим озером ; одновременно другие немецкие отряды начали жечь псковские исады (приста­ни). Когда весть об этом пришла в Псков, там было собрано большое войско, которое выступило навстречу немцам и в битве у Колииню 31 марта нанесло им серьезное   поражение: разбив немцев, псковичи гнали их 15 верст до реки Каховы и за нее.

Несмотря на этот успех, у псковичей, по-видимому, не хватало сил для нанесения немцам решительного удара. По­этому великий князь Иван Васильевич 8 июня прислал в Псков своего воеводу с отрядом. В это же время псковский князь Иван Александрович Звенигородский, присланный ве­ликим князем в Псков по просьбе псковичей еще весной, за­нимался формированием нового войска, в которое привлека­лось население всех пригородов, а также крестьяне («люди из волостей»). 18 июля псковское войско с отрядом москов­ского воеводы осадило Новый городок (Ниенгаузен, или Ней-гаузен, расположенный южнее Чудского озера, недалеко от границы с Псковской землей) 17. Осада длилась четверо, су­ток, но взять городок псковичи не смогли, так как у них ра­зорвалась большая пушки. В дни, когда псковичи осаждали Ниенгаузен, другой псковский отряд на судах (он насчитывал 20 ушкуев и 80 лодий) воевал по немецким берегам. Однако, услышав, что псковское войско отступило от Ниепгаузена, отряд возвратился в Псков. Спустя две недели немцы вновь произвели набеги на пограничные псковские волости. Пско­вичи намеревались совершить ответное вторжение, но в это время пришло известие о том, что немцы собираются начать мирные переговоры 18.

В результате переговоров осенью 1463 г. между Псковом и ‘епископством Дерптским было заключено перемирие на де­сять лет, восстанавливающее действие Нарвского договора 1448 г. 19 Был произведен обмен пленными, захваченным доб-ром и задержанными купцами. Спор из-за Желачки решался в пользу псковичей: «а которое обидное место на Жолчи, вода и земля, то псковичи отнята»,— сообщает псковский летописец. Своим успехом псковичи были обязаны поддержке великого князя30. Иван Ш намерен был оберегать целост­ность границ всех русских земель, в том числе и тех, кото­рые не вошли еще в состав единого Русского государства.

1

Условия перемирия 1463 г. свидетельствуют еще об одном новом и принципиально важном стремлении великокняжеской власти —стремлении рассматривать Ливонию как отчину великих князей русских, лишь временно попавшую под ино­земную власть. Это стремление нашло свое отражение в статьях перемирия 1463 г., обязывающих дерптского еписко­па платить дань великим князьям и «не обидеть» русские церкви и «Русский конец», в Дерпте (анализ этих статей мы дадим ниже в связи с анализом аналогичных статей догово^ ра   1474 г.).

Решительное вмешательство великокняжеской власти в русско-ливонские дела явилось результатом усиления Русско­го централизованного государства. Противоположную пози­цию заняло новгородское правительство. «А новгородцы тог­да не помогаша псковичем ни словом ни делом противу не-мець: псковичи много им биша челом, они же челобития пьсковского не прияша» Ч,так характеризует псковский ле­тописец поведение новгородских властей во время псковско-дерптской воины.

Более того, в 1465 г., когда отношения между Новгородом и Псковом обострились из-за стремления псковичей освобо­диться от суда новгородского владыки, новгородское прави­тельство просило ливонского магистра об оказании помощи против псковичей, обещая со своей стороны помогать Орде­ну против них22. По словам псковского летописца, новгород­цы «съединшпася с Немци, что новгородчом с единого с Немци на псковичь стати». Однако дело до войны не дошло. В ре­зультате переговоров конфликт удалось уладить, и в 1465 г. между Новгородом и Псковом был заключен мир23.

Для характеристики позиции правительства Новгорода в последние годы его самостоятельности исключительный инте­рес представляет письмо ливонского магистра Вольтуса фон Геозе великому магистру от 13 августа 1471 г. Ливонский магистр сообщает, что недавно (очевидно, после Шелонской битвы, но еще до заключения Коростынского мира) ыв Фел-лине были одно за другим два новгородских посольства, из­вестивших о всех «притеснениях», которые новгородцы терпят от «московского короля» и псковичей. Они желали, чтобы мир между Ливонией с одной стороны и Новгородом и Пско- вом с другой, срок которого истекает через год (имеется в виду договор, заключенный в 1448 г. в Нарве на 25 лет), был бы продлен на десять лет, или сколько Орден захочет, при условии, однако, исключения из него Пскова. По словам магистра, нов­городцы настоятельно просили отказать Пскову в мире и удер­жать (псковичей) дома, в то время как сами они хотели доста­точно подготовиться к войне с королем московским 25. Таким образом, после Шедонского поражения новгородское правитель­ство не думало отказываться от борьбы с московским князем и искало союза с Ливонским орденом, который военной угрозой должен был сковать псковичей и развязать Новгороду руки для продолжения войны.

В лице магистра Вольтуса фон Герзе правительство Нов­города встретило человека, охотно готового пойти навстречу его планам. Вольтус фон Герзе принадлежал к числу тех деятелей Ордена, которые являлись особенно рьяными сто­ронниками борьбы с Русью26. Еще в марте 1471 г. он при­сылал в Псков посольство с требованием уступить Ордену территорию у Красного городка— псковского пригорода, по­строенного в 1464 г.27; псковичи это требование отклонили. Теперь, в августе 1471 г., обращение новгородцев с просьбой о помощи давало магистру удобный повод для вмешательст­ва в русские дела.

Свое отношение к просьбе новгородцев Вольтус фон Гер­зе выразил следующими словами: «Мы думаем, что для бла­га нашего Ордена и Ливонии не следует их оставлять без помощи, ибо, если Новгород будет покорен московским коро­лем и псковичами и покорен таким образом, что московский король станет, да хранит бог от этого, неограниченным госпо­дином Новгорода, тогда… господину рижскому архиепископу, господину епископу дерптскому и нашему Ордену в Ливонии воды и земли, которые псковичи у нас отняли во время доб­рого мира и до сих пор удерживают за собой28, не только никогда не возвратить, но нам следует ожидать все больших нападений и притеснений. Нам кажется также, что если они таким образом объединятся, то мы попадем в тяжелое поло-

жение и должны будем с ними заключить мир по их воле и отказаться от всего, что псковичи отняли у нашего Ордена и других господ, или вести войну против всех них, что для нас будет очень тяжело» 29. Боязнь объединения русских земель под единой властью, стремление помешать этому объедине­нию— вот те мотивы, которыми руководствовался ливонский магистр, излагая великому магистру свое мнение о необходи­мости оказания помощи Новгороду.

Но дать новгородцам сразу положительный ответ магистр счел нецелесообразным. В Новгород были отправлены его послы, которым надлежало получить от новгородских властей подтверждение их просьбы и предложить им прислать своих представителей на съезд на р. Нарову 8 сентября для оконча­тельного решения вопроса. Д1агистр тем временем собирался обсудить предложение новгородцев с архиепископом рижским и епископами эзельским и дерптским, а также с рыцарством Гаррии и Вирландии. «Если новгородцы согласятся,— писал магистр,— подтвердить предложенные условия приложением печатей и крестоцелованием и если названные ливонские пре­латы и рыцарство нашего Ордена в Гаррии и Вирландии их одобрят и посоветуют так поступить, то мы не сможем укло­ниться и начнется война». В заключение ливонский магистр просил великого магистра прислать помощь —300—400 лоша­дей и сколько будет возможно пеших воинов 30. Орден, таким образом, готовился к войне с Москвою и Псковом, чтобы помешать подчинению Новгорода великокняжеской власти. Так боязнь новгородского боярства потерять свои привиле­гии, с одной стороны, и страх Ордена перед усилением внеш­неполитического могущества Руси, с другой, привели новго­родское правительство и руководство Ордена к сближению, направленному против великого князя московского.

Однако до оформления новгородско-ливонского военного союза дело не дошло, так как 11 августа 1471 г. между Ива­ном III и новгородским правительством был подписан мир­ный договор, предрешивший по существу вхождение Новго­рода в состав великого княжества Московского. Но весьма возможно, _что между Новгородом и Орденом была достиг­нута договоренность о продлении действия Нарвского дого­вора еще на десять лет и в то же время о невозобновлении по истечении срока этого договора мира между Псковом и Орденом, что должно было обеспечить тыл Новгорода на случай новой вражды с великим князем. Не случайно вплоть до уничтожения новгородской самостоятельности не происхо­дило никаких конфликтов между Новгородом и Орденом. Обращает на себя внимание и позиция, занятая новым ливонским магистром Бернгардом фон дер Борхом (1471 — 1481) по отношению к Пскову в 1472—1473 гг.

В эти годы в связи с истечением срока действия Нарвско-го договора между Орденом и Псковом происходили перего­воры о заключении мира. Но на съезд, назначенный осенью 1472 г., магистр своих послов не прислал31; в 1473 г. дважды происходили безрезультатные встречи между псковскими и ливонскими послами. Когда, наконец, во время второй встре­чи посол ливонского магистра прямо заявил, что «князь мес-тер со Псковом и перемирье не емлет по срочных летах», псковичи отправили своего посла в Москву просить, «чтобы князь великой любо сам на конь уссел, любо сына послал за дом святыа Троица»32. Помощь от великого князя не замед­лила явиться.

В ноябре 1473 г. в Псков приехал князь Данила Холм-ский, а с ним и военная помощь — рати из 22 городов: Росто­ва, Дмитрова, Мурома, Костромы и т. д. Псковичи совместно с войском великого князя думали предпринять поход па Ли­вонию. Но неожиданная оттепель помешала этому, а вскоре отпала и надобность в военных действиях против Ливонии. Решительное выступление великого князя московского в за­щиту Пскова заставило ливонские власти изменить свою по­зицию. 24 декабря 1473 г. в Псков прибыло дерптское посоль­ство с предложением заключить пятилетнее перемирие, а в начале января 1477 г.—посольство от ливонского магистра для  переговоров о заключении мира.

Мир между Псковом и Ливонским орденом был заключен 7 января сроком на 20 лет. Договорная грамота не сохрани­лась, и нам известны в передаче псковского летописца лишь те обязательства, которые принял на себя ливонский ма­гистр: «яз князь местерь с воды и с земли сступаюся дому святыа Троица и всего Пскова, моих сусед, да и за то имаю-ся, что ми к вам во Псков из своие волости корчьмы, пива и меду не пущати да и путь ми псковскым послом и гостем держати чисто, а колода отложити по всей моей державе» 33. Таким образом, Орден отказывался от притязаний на спор­ную территорию (очевидно, у псковского Красного городка, на которую Ордеп претендовал в  1471  г.), давал обязатель-

ство не пускать в псковскую землю торговцев пивом и медом, гарантировал псковским послам и купцам беспрепятственный проезд через свои владения и обещал упразднить в своей земле «колоду» — вероятно, заставу, у которой с купцов взи­мались пошлины. Мир между Орденом и Псковом был за­ключен «опрече пискупа юрьевского и всех юрьевцов» 34, так как в это время Орден находился в распре с епископом дерпт-

ским 35.

Действенное покровительство великого князя московско­го Пскову побудило дерптские власти отказаться от своего первоначального намерения ограничиться заключением пяти­летнего перемирия. 13 января 1474 г. между Дерптским епис­копством и Псковом и Новгородом (к этому времени в Псков прибыли новгородские послы) был подписан мирный договор сроком на 30 лет 36.

В введении к договору указывается, что Иван Василье­вич, великий князь и царь всея Руси, прислал в Псков князя Данила Дмитриевича со многими князьями и боярами «боро-нити своее отъчыны Великого Новагорода и Пскова, обид своих поискати на немъцох, па юрьевцох, своих даней, и старых даней, своих залогов, и новгородских старый и псковъ-ских обид и старынъ». Таким образом, подчеркивается, что, посылая в Псков свои военные силы, Иван Васильевич имел в виду не только защиту Пскова, но и восстановление права великих князей на дань с Юрьева. Первая статья договора гарантировала соблюдение интересов русского населения в Дерпте: епископ дерптский и городские власти должны были «светыи божьи церкви у Юрьеве у Руском конъцы и рускии конец… держати чисто, по старыне и по крестному целованью, и ни обидити». Вторая статья обязывала епископа выплатить неуплаченную великому князю за восемь лет дань с Юрьева и подчеркивала право великого князя на эту дань. Третья статья гарантировала для новгородских послов и гостей «чистый путь» через Дерпт в другие города Ливонии. Сле­дующие статьи касались порубежных вопросов: между Пско­вом и епископством Дерптским устанавливался старый ру­беж; на Великом озере псковичи должны были ловить рыбу у своего берега, юрьевцы — у своего.

Ряд статей договора касался вопросов торговли пскови­чей в Дсрптском епископстве: псковичам гарантировался «чистый путь», а также право торговли всяким товаром в розницу или оптом—«на розницу продати добровольно или вместе»; воск, покупаемый у псковичей, жители Дерлта могли «колупати» только понемногу; в Дерите псковские купцы могли вести торговлю и с рижанами, и с нарвцами, и со вся­кими другими гостями. Со своей стороны Новгород и Псков гарантировали дерптцам беспрепятственный проезд и тор­говлю в своих владениях. Обе стороны соглашались отло­жить «колоду» и «гостинца от того не имати» — по-видимому, была достигнута договоренность об отмене таможенных, пошлин.

Группа статей была посвящена вопросам судебным: если на границе случался какой-либо конфликт, то стороны триж­ды должны были просить «исправы»; если же ее все же не давали, то купцы и послы из-за этого не должны были под­вергаться репрессиям. Каждая сторона должна была судить-купцов другой стороны справедливо, как своих, без хитрости, по крестному целованию.

Специальная статья обязывала епископа дерптского не-оказывать помощи Ордену против Пскова. Эта статья гла­сит: «А по князи мистре чесному бискупу юръевъскому, и посадником юръевъским, и всим горъевцом не пособляти про­тив псковичъ, и людей своих не поддавати мистру на помочь, и беглецов из мистровы державы у юръевъскую державу не прыимати, по крестъному целованыо».

Если мы сравним договор 1474 г. с более ранними русско-ливонскими договорами, то должны будем констатировать существенные различия между ними. Во-первых, по догово­ру 1474 г. впервые в истории русско-ливонских отношений один из членов Ливонской конфедерации — епископ дерпт-ский — брал на себя обязательство не оказывать помощи против русских Ордену — руководящей силе Ливонии, в то время как великий князь московский, именуемый в договоре «царем всея Руси», подчеркивал свое право «боронити свои отчины», Новгород и Псков. Уже эта статья свидетельствует об ослаблении позиции Ливонии, раздираемой внутренними противоречиями, и об усилении внешнеполитического могу­щества Руси.

Примечательно, что большая часть статей, касающихся вопросов торговли, была рассчитана на пребывание русских купцов в Ливонии и меньшая—-на пребывание немецких куп­цов на Руси; это свидетельствует как о развитии торговли русских купцов в Ливонии, так и том большом значении, ка­кое придавала этому вопросу великокняжеская власть.  ,

Очень интересна для характеристики принципов, которые лежали в основе политики правительства Ивана III по отно­шению к Ливонии, статья о «Русском конце» и русских церк­вах в Дерпте. Дерпт — один из крупнейших городских центров Ливонии — в силу своего географического положения издав­на вел оживленную торговлю с Русью. В Дерпт в большом количестве приезжали русские купцы, главным образом псковские37.

Здесь рано появились патрональные церкви русских куп­цов, причем в отличие от Ревеля и Риги, где имелось по одной русской церкви 38, в Дерпте их было две: церковь св. Ни­колая— псковская — и церковь св. Георгия — новгородская39. Русские церкви в Дерпте владели селами, расположенными, вероятно, в пригородной черте40. При церквах были также по­мещения (dewoningc), в которых жили попы и дьяки41. Но русские купцы, приезжавшие в Дерпт, собственного подворья не имели.

Как размещались русские купцы в Дерпте, показывает от­чет послов ливонских городов о переговорах с русскими в Нарве 2 февраля 1498 г. Когда во время переговоров речь зашла о положении русских в Дерпте, то представители Дерпта заявили следующее: «Дома и помещения (dehuserundwoninge), расположенные вокруг русских церквей в Дерпте, принадлежат горожанам Дерпта (orenborgeren), и никогда никто на них не имел права, кроме тех, кто записан в городской книге; если в прежние времена некоторые рус­ские, которые были горожанами Дерпта (?), в них жили, то они арендовали эти дома у горожан Дерпта (vanorenbor­geren), потому что дома находились около русских церквей, и поэтому то место в их городе получило название Русского конца; равным образом и в Пскове Немецкий берег называ- ется немецким только по имени, ни когда какой-нибудь не­мец ‘туда приезжает, то он должен давать арендную плату тому, кому дома принадлежат» 42. Приведенное место из от­чета послов ливонских городов показывает, как размещались русские купцы в Дерпте. В нем также точно определяется, что Русский конец в Дерпте — это часть города, расположенная около русских церквей, в которой издавна останавливались рус­ские купцы, снимавшие здесь для себя помещения у местных горожан 43.

Статья договора 1474 г., повторяющая аналогичную ста­тью договора 1463 г., обязывает дерптского епископа и дерпт-ские городские власти «держати чисто, по старыне» русские церкви и Русский конец. Очевидно, в этой статье речь шла о предоставлении русским купцам права беспрепятственно снимать помещения в Русском конце, о сохранности принад­лежащего им, а также русским церквам имущества и о недо­пущении впредь конфликтов, возникавших ранее па почве раз­личных нарушений в этой области44.

Появление данной статьи в русско-ливонских договорах второй половины XV в. было связано с развитием русской торговли в Дерпте, с возрастанием числа русских купцов, посещавших Дерпт, и с необходимостью обеспечения их тор­говых, бытовых и религиозных интересов. Вместе с тем рас­сматриваемая статья как бы подчеркивала стремление ве­ликого князя выступать в роли защитника православной веры в Ливонии.

Этот аспект являлся отражением в дипломатической прак­тике правительства идеи о русском великом князе как главе всего православного мира, идеи, еще не вылившейся в форму теории «Москва — третий Рим», но со времен Флорентийского собора и падения Константинополя приобретавшей на Руси все большую популярность.

Еще ярче характеризует принципы внешней политики пра­вительства Ивана III статья о юрьевской дани, которую, со-

гласно прямому смыслу текста, дерптские епископы должны были уплачивать русским великим князьям.

Вопрос о происхождении юрьевской дани не ясен из-за отсутствия достаточных указаний источников 45. С. М. Соло­вьев считал, что в основе юрьевской дани лежит обязатель: ство уплачивать дань русским великим князьям, принятое дерптским епископством после поражения, которое войска кпязя Ярослава Всеволодовича нанесли немцам под Юрьевом в 1234 г.46.

По мнению И. И. Юрьенса, специально исследовавшего вопрос о юрьевской дани, истоки ее следует искать в данни­ческих отношениях к Пскову латышей Толовы, прослеживае­мых по источникам еще в конце XIII в. и затем пе­решедших на дерптского епископа, как наиболее слабого члена Ливонской конфедерации47. Последний исследователь вопроса —К. Штерн— полагал, что Иван III для требования юрьевской дани использовал существовавшее исстари согла­шение между дерптским ратом (советом) и Псковом, по ко­торому рат должен был ежегодно передавать русским церк­вам определенную денежную сумму, собираемую в виде на­лога с русского населения Дерпта; эту сумму, шедшую на содержание русских церквей, Иван III в соответствии с фор­мирующейся теорией «Москва — третий Рим» превратил в дань, которую епископ дерптский должен был уплачивать великому князю русскому48.

Не вдаваясь в разбор существующих мнений и выяснение вопроса о происхождении юрьевской дани, попытаемся лишь ответить на один вопрос: имелись ли в более ранних псков-ско-дерптсиих договорах, до нас не дошедших, статьи о Рус­ском конце и юрьевской дани 49 или же эти статьи были впер­вые сформулированы в договоре 1463 г. и затем повторены в договоре 1474 г.? В какой-то степени ответить на этот воп­рос, важный для понимания политики Ивана III в отношении Ливонии, позволяет анализ текста  рассматриваемых статей.

Договор 1463 г.

Тогда же и о послине великих княжеи, что в Юрьеве, а то пискупу ве­ликому князю давати по старине; а что Русский конець и святыа церкви, а то им держать по ста­рине и по старым грамо­там, а не обидеть50.

Договор 1474 г.                :

Што оветый божьи церкви у Юрьеве у Рус-ком коиъцы и рускии конец, а то честному бискупу юръевъскому, и посадником юръ^ евъским, и всем юръевъцом держати чисто, по старыне :И по крестному целованью, и ни оби-дити. А дани благоверных великих князей рус-них, царей, старый залоги, а то чесному бис­купу юръевъскому за сем лет -отъдати в тот час, по крсстъному целованью; а сего вереме-ни, благовер-ным великим князем руским ца­рем на чесжш бискупе юръевъском дань своя имати, по старыне, по тому крестному цело­ванью 5I.

В договоре 1463 г. статья о Русском конце и русских церквах кончается ссылкой на «старину» и «старые грамоты». Получается, что в более ранних договорных грамотах уже имелась аналогичная статья. Но текст псковско-дерптского договора 1463 г. не сохранился; его содержание кратко из­ложено в псковской третьей летописи, представляющей собой, как установил А. Н. Насонов, летописный свод, возникший в 1567 г.52 Поэтому при решении вопроса о происхождении интересующей нас статьи следует руководствоваться не столь­ко изложением договора 1463 г., имеющимся в псковской третьей летописи, сколько текстом договора 1474 г., непо­средственно передающим формуляр русско-ливонских дого­воров того времени.

Договор 1474 г. обязывает дерптские власти русские церк­ви и Русский конец в Дерпте держать «по старыне и по крест­ному целованью». В этой формуле для обоснования рассмат­риваемой статьи используется, с одной стороны, «старина», т. е. обычное право, исстари существующие нормы, не зафик^ сированные, однако, в договорных грамотах, а с другой — «крестное целование», т. е. нормы договорных грамот, причем формула не уточняет, какое крестное целование имеется в виду. Чтобы уточнить этот вопрос, обратимся к тексту статьи о юрьевской дани.

Первая часть статьи предписывает епископу дерптскому просроченную за восемь лет дань выплатить великому князю «по крестному целованию».. Вторая часть устанавливает, что впредь («сего веремени») великим князьям взимать дань с дерптского епископа «по старине, по тому крестному целова­нию». О каком крестном целовании здесь идет речь? Естест­венно, что не о настоящем (договоре 1474 г.), ибо тогда была

50 П III Л. сто. 155—156.

бы употреблена обычная для русско-немецких договоров формула «по сей грамоте», «по сему крестоцелованию»63; речь идет и не о старых договорных грамотах вообще —в таких случаях в договорах употребляется формула «по ста­рому крестоцедоваиию» или просто «по крестоцелованию»54. Наличие указательного местоимения «то» позволяет заклю­чить, что в данном случае имеется в виду одно определенное крестоцелование, которое непосредственно предшествовало договору 1474 г. и было поэтому хорошо известно современ­никам; отсюда употребление формулы «то крестоцелование». Таким крестоцелованием был, вероятно, договор 1463 г,

В аналогичных же статьях договора 1463 г., как он передан псковской третьей летописью, ссылок на крестное целование нет. Ссылка на «старые грамоты», имеющаяся в летописи при изложении статьи о юрьевской дани, представляет собой позднейшую вставку, ибо если бы эта ссылка действительно имелась в тексте договора 1463 г., то русская сторона при подписании договора 1474 г. не преминула бы включить ее в текст этого договора. Ссылка на «старые грамоты» была, оче­видно, добавлена в летопись в середине XVI в. в связи с тем большим значением, какое приобрел вопрос о юрьевской дани в дипломатической истории Ливонской войны.

В результате произведенного нами текстологического ана­лиза можно сделать следующие выводы: 1) в договоре 1474 г. статьи о Русском конце и юрьевской дани обосновываются ссылкой на «старину» и «крестное целование», причем под крестным целованием подразумевается договор 3463 г.; 2) в договоре 1463 г. имелись ссылки только на «старину»; ве­роятно, в более ранних псковско-дерптских договорах статьи о дани и Русском конце отсутствовали.

Великий князь для обоснования этих статей в договоре 1463 г. использовал «старину» — какие-то неясные для нас отношения, существовавшие ранее между епископством Дерпт-ским и Псковом (или великими князьями), связанные с уплатой епископом денежной суммы. Эти отношения Иван III трактовал как пошлину великих князей русских, которую должны были уплачивать им дерптские епископы. В основе такой трактовки лежало стремление великокняжеской власти рассматривать Ливонию как свою древнюю отчину, лишь вре­менно   попавшую   под  иноземную   власть.

В 1478 г. объединительная политика правительства Ивана III достигла кульминационного пункта — Новгород Великий с    его    колониями   вошел    в   состав    Московского   великого

княжества. Успехи Русского государства активизировали его противников, в первую очередь Ливонский орден и Казан­ское ханство. Зимой 1477/78 г. во время пребывания великого князя в Новгороде им было получено сообщение из Пскова, что немцы «хотят изгонити Псков». Великий князь разрешил идти против немцев «охочим людям» из числа своих «воев», которые и совершили успешный набег на Ливонию. В это же время казанские татары вторглись в Вятку55. Но враждеб­ные действия Ливонского ордена, как и казанских татар в 1477—1478 гг., были лишь небольшими эпизодами56.

Серьезное положение на русско-ливонской границе созда­лось зимою 1479/80 г. Из переписки ливонских городов и ор­денских чинов явствует, что в Ливонии с лета 1479 г. проис­ходили военные приготовления против русских. В письмах к Ревелю от 13 и 17 августа совет Дерпта спрашивал, как при­влечь ганзейских купцов, находящихся в Ливонии, к участию в войне лротив русских, сообщал о предложении магистра прислать к Чудскому озеру представителей для обсуждения военных вопросов, просил о присылке людей, умеющих строить корабли и управлять ими57. Нарва в ноябре 1479 г. также просила Ревель побудить ганзейских купцов оказать помощь против русских58. И, наконец, ливонский магистр обратился к ганзейским городам со специальным письмом, в котором просил о помощи59. Одновременно с военными приготовле­ниями в 1479 г. были задержаны магистром псковские гости; несколько позже, осенью, псковские купцы в Дерпте были посажены в погреб. Узнав об этом, псковичи поступили так же у себя с немецкими купцами60. Инциденты с торговыми людьми еще более обострили напряженность положения.

Ливонские города и магистр мотивировали свои военные приготовления угрозой нападения со стороны великого князя московского. Так, Нарва в письме к Ревелю от 29 ноября со­общала, что от «тайных друзей» Ордена в Новгороде и Пскове получено известие о прибытии в Новгород великого князя, собиравшегося вторгнуться в Швецию или Ливонию61. Однако, по сведениям В. Н. Татищева, Иван III умышленно известил новгородцев, что собирается идти на немцев; на са­мом же деле он прибыл в Новгород для борьбы с боярскими оппозиционными    элементами,    недовольными     подчинением

Москве я тяготевшими к Литве 52. Можно думать, что сведе­ния Татищева являются правильными. Это подтверждается, во-первых, результатом похода Ивана III (19 января архи­епископ Феофил был арестован и отправлен в Москву) и, во-вторых, сообщением Воскресенской летописи о вине владыки: «…не хотяше бо той владыка, чтобы Новъгород был за вели­ким князем, но за королем или за иным государем»; к этому добавлено, что Феофил был недоволен конфискацией цер­ковных и монастырских земель, произведенной московскими властями в Новгороде т.

Таким образом, в Новгороде в конце 1479 г. существовала оппозиция великокняжеской власти, нити которой, возможно, тянулись к удельно-княжеской среде. Во всяком случае уже в начале 1480 г. произошло открытое выступление против Ива­на III его братьев. Находились ли военные приготовления Ли­вонии против Руси в прямой связи с готовящимся выступлени­ем оппозиционных великокняжеской власти элементов, мы не знаем. Но несомненно, что оппозиция в Новгороде поддержи­вала связь с Орденом и информировала его «тайных друзей» о положении дел на Руси. Внутриполитические осложнения на Руси создавали благоприятные условия для выступления Ордена. Речь шла не о назревании обычного в истории русско-ливонских отношений, порубежного конфликта, а о подготовке Орденом «большой войны» против Руси. Об этом свидетельст­вует и позднейшее сообщение ?Руссова. По словам Руссова, магистр Бернгард фон дер Борх «собрал такую силу народа против русского, какой никогда не собирал ни один магистр ни до него, ни после…»64. Военные действия Орден начал в новогоднюю ночь 1480 г., когда отряд под командованием ма-риенбургского комтура вторгся в Псковскую землю, захватил и сжег Псковский Вышгородок65. Через три недели немцы повторили набег; на этот раз они подошли к Гдову и обстре­ляли его из пушек. Псковичи отправили послов в Новгород к

т

великому киязю с просьбой о помощи. Великий князь прислал в Псков своего воеводу со значительными военными силами. Совместно с великокняжеским войском псковичи совершили поход в Дерптское епископство: на реке Эмайыги- они взяли «костер (от castrum — крепость, башня) немецкий», затем по дошли к Дерпту и в течение трех суток осаждали его, но взять не смогли. Вскоре после возвращения псковского войска вели­кокняжеский воевода уехал в Москву. Услышав об этом, немцы во главе с магистром совершили вторжение в Псковскую землю: они осадили (неудачно) Изборск, а затем направи­лись вдоль озера, «жгучи и паляче Псковскую волость». На­встречу немецкому войску выступило псковское. Сражение произошло на озере в Пецкой губе (очевидно, на льду). Ле­тописец описывает его следующим образом: «Еретошася в Пецкой губе на озере псковская сила с немецкою силою, и ударишася сторожовыи псковской с немецким сторожовым полком, а большая рать устояла псковская и немецкая, и по-ехаша псковичи ко Пскову, а немцы прочь побегоша». По-ви­димому, сражение закончилось безрезультатно. Спустя неко­торое время немцы вновь вторглись в псковские владения и сожгли Островцы и городок Кобылий .

Несмотря на разорение пограничных псковских волостей и сожжение нескольких городов, Ордену не удалось достиг­нуть сколько-нибудь значительных успехов. Это побуждало магистра к энергичным поискам помощи извне. В марте 1480 г. послы ливонских городов от имени магистра просили рат Данцига о помощи, но получили отказ 67. В апреле ливон­ские послы передали представителям вендских городов, со­бравшихся на съезд в Любеке, просьбу магистра о присылке 2 тыс. вооруженных воинов с полным обеспечением, а также о том, чтобы ганзейские купцы, находящиеся в Ливонии, ока­зали ему помощь в войне против русских лошадьми, оружием и т. д. В приСылке людских подкреплений вендские города отказали. Была отклонена и просьба о военной помощи ган­зейских купцов, находящихся в Ливонии. Но зато было при­нято решение о взимании для нужд войны с русскими с то­варов вендских городов, привозимых в Ригу и Ревель, в течение пяти лет особого налога в размере 1% их стоимос­ти68. Вендские города, являвшиеся руководителями Ганзей­ского  союза,   активно  поддержали   Орден   в   его  борьбе   с

Грамота о мире между Новгородом и Ливонией от 1 сен* тября 1481 г. сохранилась. В грамоте указывается, что «…конь-чали перемирье с великих князей наместники новгородскими, от Семеня дня до Семеня дня, на десять лет, за всю Новгород­скую державу, а послы мистровы немецкий за Немецкую зем^ лю, за всю мистрову державу, и за арцыбискупа Ризского, и за бискупа. Юрьевъского, и за бпскупа Островъского и за бискупа Курьского и за бискупа Колываньского…»72. Таким об­разом, формально мир был заключен между Новгородом с одной стороны73 и всей Ливонской конфедерацией — с дру­гой. Но фактически это был договор единого Русского госу,-дарства, частью которого являлся теперь Новгород.

В первых статьях договора указывалось, что 25 декабря 1481 г. на р. Нарове между обеими сторонами должен состою яться съезд для разбора различных «обидных дел», преимуще­ственно, как это следует из содержания названных статей, слу? чаев насилий над русскими купцами в Ливонии; если на этом съезде «не лучитьца управы дати на обе половины» по каким-нибудь делам, тогда должны быть созваны новые съезды, Всего намечались в течение двух лет три съезда. Если же на третьем съезде не будет дана управа с обеих сторон, «ино тое перемирье не в перемирье», т. е. заключенный в 14-81 г\ договор становился недействительным. Следующие статьи касались порубежных вопросов. Граница между Новгородом и Ливонией подтверждалась старая: «с Чучского озера стерж­нем Норовы реки в Солоное море». Повторялась имевшаяся уже в договоре 1448 г. формула о запрещении каких-либо на­рушений границы: люди одной стороны не должны были вступать на территорию другой стороны и там «ни пожень не косити, ни земли не орати, ни леса не сечи, ни воды не ловити, знати комуждо своя половина, по крестному целованью» 74.

Дальнейшие статьи посвящены вопросам, связанным с пребыванием новгородских купцов в Ливонии. Некоторые из этих статей являются обычными для новгородско-ливонских договоров: таковы статьи, содержащие гарантию беспрепят­ственного проезда («чистого пути») новгородских купцов и послов по Ливонии и предоставление новгородским  купцам

права торговать в Ливонии всеми товарами «без вывета»75.. Повторяются имеющиеся уже в договоре 1448 г. статьи, со­держащие обязательство ливонских властей блюсти новго­родца как своего «немчина» и взаимно не порубать новгород­цев и псковичей из-за их дел, а также статья со взаимным обязательством ливонских и новгородских властей «посла и гостя не порубати» из-за порубежных конфликтов76.

Но многие статьи, регулирующие условия торговли и пре­бывания новгородских купцов в Ливонии, являются новыми. В первую очередь это относится к статьям, касающимся,тор­говли новгородцев в Нарве77. Там новгородцы не должны уплачивать никаких пошлин в случае, если торговые сделки между немцами и русскими производятся на реке без выгруз­ки товаров на берег; соответствующая статья гласит: «А тор­гует новгородец з немчыном на Ругодиве, а будет товар въ немчына в бусе: и новгородцу той товар в пемчына добро-?волно взяти из бусы через край в лодью, а от того ругодив-цом, кун не имати». Новгородцы освобождались также от уп­латы пошлин при перегрузке своих товаров в Нарве на теле­ги для отправки их в другие,города Ливонии. Весы и весовые единицы для взвешивания воска в Нарве должны были быть приведены в соответствие с новгородскими. Весовщикам при взвешивании запрещалось «колупать» у новгородцев воск — немного «колупать» можно было только покупателю78.     ;    .

В связи с имевшими место злоупотреблениями ливонских властей при вывозе новгородцами лошадей из Ливонии79 под­тверждались соответствующие статьи договора 1448 r.so, a также специально для устранения злоупотреблений добавля­лось: «А который новгородец купчына конь купит у мистро-вой державе и в бискупьих городех, а приведет того коня судьи об-ьявити: ино судьи того коня у новгородского купца силно не отнимати, а денег не наметывати» 81. Здесь речь идет о пресечении произвола со стороны нарвского фогта («судьи»), которому новгородцы должны были предъявлять лошадей при вывозе их на Русь.

?Внимание великокняжеской власти к Нарве не случайно. Нарва занимала особое место в русской внешней торговле. Она не была членом Ганзейского союза, и поэтому во время ганзейских запретов при ее посредстве поступали на Русь иноземные товары. Вместе с тем благодаря своему положе­нию на судоходной реке Нарове она являлась для русских ближайшим портовым городом, где они встречались с приез­жавшими иностранными купцами. Иван III оценил значение Нарвы и стремился создать наиболее благоприятные усло­вия для русских купцов, посещавших этот город.

Ряд статей договора имел целью обеспечение личных прав и личной безопасности русских, находящихся в Ливонии. Та­кова, например, статья о наказании за повреждение бород (у виновного немца отсекалась рука) 82. Интересы русских, находящихся .в Дерпте, обеспечивались специальной статьей, обязывающей дерптского епископа и дерптские городские власти «церкви божий святого Николы и святого Георгия очистити, и Рускии конец и села тых церквей очистити, по крестному целованью, по старыне» 83. Значение этой статьи, впервые сформулированной в сепаратных псковско-дерптских договорах 1463 и 1474 гг., усиливалось благодаря включению ее в русско-ливонский договор, ибо, хотя статья содержала одностороннее обязательство дерптских властей, ответствен­ность за ее выполнение падала теперь на Орден и других членов Ливонской конфедерации, от имени которых был за­ключен договор  148!  г.

Таково содержание статей договора, посвященных вопро­сам торговли и пребывания русских купцов в Ливонии.

Гораздо меньшее число статей посвящено пребыванию не­мецких купцов в Новгороде. Таких статей в договоре 1481 г. всего три. Две из них содержат обычную гарантию беспре­пятственного проезда и свободы торговли в Новгородской зем­ле для немецких послов и купцов и обязательство новгород­ских властей «блюсти немчина как своего новгородца»84. Третья статья — новая — запрещает немецким купцам тор­говлю пивом и занятие корчмою в Новгороде и его пригоро­дах85.

?  Основное внимание в договоре уделено вопросам торговли русских в Ливонии. Об этом свидетельствует не только коли-

чественное соотношение статей, посвященных торговле рус­ских в Ливонии (11 статей) и немцев в Новгороде (3 статьи;, но и их содержание. Статьи, трактующие о пребывании нем­цев в Новгороде, помимо обычной общей гарантии «чистого пути» и свободы торговли, содержат запрещение немцам вести в Новгороде розничную торговлю алкогольными напит­ками.

В то же время статьи, касающиеся пребывания рус­ских купцов в Ливонии, помимо общей гарантии беспрепят­ственного проезда и свободы торговли, включают ряд кон­кретных обязательств ливонских властей, имевших целью создание для русских реальной гарантии личной и имущест­венной безопасности, а также предоставление им льготных условий торговли. Договор 1481 г. по своему содержанию от­вечал в первую очередь интересам русской стороны.

Влияние русской стороны сказывается и в оформлении договора. Если прежние новгородско-ливонские договоры на­чинались с формулы, гласившей: «Се приехаша послови не-мечкыи въ Великий Новъгород… и взяша перемирье…» аб, то договор 1481 г. начинается с обычной для дипломатических документов, вышедших из канцелярии великого князя, фор­мулы о том, что «по божьей воли и по великих государей ве­ленью царей русских. …се приехаша в великих князей отчину, н Великий Новгород…. послове немецкий…. и добиша челом… и коньчали перемирье…»87. Изменение формуляра договора ?не было простой формальностью. Оно являлось показателем происшедшего в результате создания Русского централизо­ванного государства изменения в соотношении сил между Русью  и  Ливонией88.

80-ые годы XV в. были временем относительного затишья в русско-ливонских отношениях. Несмотря на успехи, достиг­нутые великокняжеской властью (присоединение Новгорода, ликвидация татарского ига) правительство Ивана III не име­ло возможности активизировать свою ливонскую политику, так как его внимание продолжали поглощать русские и вос­точные дела: вне рамок Русского государства оставалась Тверь, присоединенная лишь в 1485 г., враждебно вела себя Казань, поставленная на положение вассального государства только в результате похода русских войск в 1487 г. Орден, также занятый в этот период внутренними делами — борьбой с рижским архиепископом и городом Ригой (1481 — 1491 гг.) ё9> не мог предпринимать активных действий против Руси. По­этому в 80-х годах (точнее после 1481 г.) никаких крупных конфликтов на русско-ливонской границе не происходило, хо;-тя новый ливонский магистр Иоганн Фрайтаг неоднократно-жаловался на. опасность, грозящую со стороны русских.

Эти жалобы были рассчитаны главным образом на то, чтобы в споре Ордена с Ригою склонить Ганзу па сторону Ордена, ибо магистр усиленно подчеркивал, что борьба Риги за независимость от Ордена может быть использована рус­скими для нападения на Ливонию 90.

В 1481 — 1483 гг. в соответствии с новгородско-ливонский договором 1481 г. для разбора «обидных дел», касающихся преимущественно ограбления русских купцов в Ливонии, в-. Нарве созывались съезды русских и ливонских представите^ лей. Последний из трех предусмотренных договором съез,-д si—съезд в Нарве осенью 1483 г.— подтвердил перемирие еще на два года. Затем перемирие подтверждалось съезпами в 1485, 1487 и 1489 гг., каждый раз на два года 92.

Внимание великокняжеской власти в этот период прОг должэли занимать вопросы русской торговли в Ливонии, В 1487 г., когда в Новгороде велись переговоры о заключении, договора с Ганзой, русская сторона потребовала включения в договор ряда статей, касающихся торговли и пребьь вания русских в Ливонии: о торговле новгородских купцов в; Нарве, о вывозе лошадей из Ливонии, о Русском конце в. Дерпте ит. д.

Большинство этих статей повторяло аналогичные статьи новгородско-ливонского договора 1481 г., имевшие целью* создание благоприятных условий для русской торговли. Но, не довольствуясь обязательствами, полученными в этом во­просе от Ордена по договору 1481 г., Иван III хотел получить их также и от Ганзы, поскольку наиболее крупные ливонские города являлись членами Ганзейского союза. Немецкие пред­ставители на принятие этих требований не согласились, ибо одно из направлений политики Ганзы по отношению к Руси

?заключалось в том, чтобы препятствовать развитию загранич­ной торговли русских купцов 93.

; В 1491 г., когда истекал срок последнего подтверждения перемирия с Ливонией, а также срок заключенного в 1481 г. на 10 лет договора, в Москву для переговоров с великим кня­зем прибыл посол магистра94. Однако переговоры натолкну-!лись на неожиданные для ливонской стороны трудности из-за требований великого князя, б октября 1491 г. ливонский ?магистр писал Ревелю, что великий князь потребовал вклю­чения в договор нескольких новых условий, одно из которых касается церкви и дома новгородцев в Ревеле95. Немецкая •сторона не соглашалась на принятие этих условий, и перего­воры затянулись. Договор был заключен лишь в 1493 г.

По-видимому, осенью 1491 г. между русскими и ливонски­ми представителями была_ все же достигнута какая-то дого­воренность о продлении перемирия. На эту мысль наводит письмо Нарвы Ревелю от 12 ноября 1491 г. В письме сообща­ется, что прибывшие в Нарву послы великого князя и его на­местника в Новгороде обратились к рату и фогту Нарвы с вопросом, будет ли Нарва соблюдать крестоцелование, за­ключенное с Ливонией. Фогт и рат Нарвы ответили утверди­тельно и по желанию русских ударили с ними по рукам ь ?знак гарантии того, что они могут со своими товарами сво­бодно приезжать и уезжать по крестоцелованию 96. Обращение великокняжеских послов к Нарве является результатом по­стоянного внимания правительства Ивана III к вопросам русской торговли в Нарве, которое ярко сказалось уже в до­говоре 1481 г.

В происходивших в последующее время переговорах о за­ключении русско-ливонского мирного договора камнем претк­новения продолжал оставаться вопрос о русских церквах в ливонских городах и, в частности, в Ревеле. Русские власти были недовольны состоянием своей церкви в Ревеле и дома при ней, в котором купцы хранили свои товары и напитки. Великий князь требовал включения в договор с Ливонией обязательства ливонских властей русскую церковь в Ревеле и дом при ней держать «по старине», причем этим статьям

он придавал столь важное значение, что не соглашался за­ключать без них договор 97.

Ревель играл важную роль в европейской торговле Руси. Он являлся одним из портов, в котором, согласно ганзей­ским правилам, должна была происходить перегрузка това­ров, предназначавшихся для провоза дальше, в Россию98; сюда привозили свои товары и купцы-неганзейцы. Все это привлекало в Ревель русских купцов, преимущественно из Новгорода, и в XV в. Ревель наряду с Дерптом и Нарвой стал важным центром русской торговли в Ливонии. Но если инте­ресы русской торговли в Дерпте обеспечивались псковско-дерптскими договорами 1463 и 1474 г., если вопросы торговли русских в Нарве занимали большое место в договоре 1481 г.,. то интересы русских купов в Ревеле в русско-ливонских до­говорах отражения еще не нашли. Отсюда — стремление ве­ликого князя включить в договор 1493 г. статьи, о которых идет речь.

Чтобы покончить с неопределенностью, царившей в рус­ско-ливонских отношениях, и склонить великого князя к за­ключению твердого мира, Орден сделал попытку использо­вать авторитет императора «. Георг фон Турн, посол Макси­милиана, ведший переговоры в Москве зимою 1491/92 г., пе­редал великому князю просьбу Максимилиана принять «в свое соблюденье» магистров прусского и ливонского. Из пе­реговоров Георга фон Турна с дьяком великого князя Федо­ром Курицыным можно установить конкретные пожелания Ордена в отношении предполагавшегося договора: 1) вести переговоры не с наместниками великого князя в Новгороде, а непосредственно с великокняжескими послами; 2) не вклю­чать в договор формулы о «челобитье»; 3) не включать так­же статей о русских «церквах и палатах» в Дерпте и Ревеле,.

так как    «магистръ…    в техъ городехъ не волен»

100

Таким

образом, при посредстве посольства императора Орден попы­тался добиться не только отклонения вновь проектируемых статей, по и исключения некоторых формул и статей, имев­шихся уже в договоре 1481 г. Эта попытка успеха не имела; не вступая в обсуждение условий договора, Федор Курицын

 

передал от имени великого князя, что если магистр, архие­пископ и епископы желают заключить договор, то они долж­ны бить об этом челом наместникам великого князя в Нов­городе и прислать туда для переговоров своих послов ш1.

Сведений о дальнейшем течении переговоров источники не сохранили. Договор был заключен 13 марта 1493 г. на усло­виях, предложенных русской стороной. Что побудило Орден согласиться на их принятие, мы не знаем. Может быть, поми­мо решительной позиции великого князя во время перегово­ров, некоторое влияние оказала постройка Ивангорода, зало­женного в 1492 г. Хотя роль Ивангорода не ограничивалась его военным значением и новый русский город на берегу р. Наровы скоро стал играть значительную роль во внешней торговле Руси 102, тем не менее постройка его определялась в первую очередь военно-стратегическими и дипломатиче­скими целями. Эта русская крепость, как бы нависшая над Нарвой, должна была служить грозным напоминанием Орде­ну о силе Руси. Недаром своим послам к Максимилиану, проезжавшим в 1492 г. через Ливонию, Иван III дал пору­чение узнать, какое впечатление произвела там постройка Ивангорода юз.

Договор 1493 г. был заключен между всей Ливонской кон­федерацией и «отчиной великого князя» — Новгородом — на десять лет |04. В соответствии с пожеланием великого князя во введении указывалось, что немецкие послы прибыли в Новгород к наместникам великого князя и к боярам, и ко всему Новгоро­ду, и били челом о перемирье. Основные статьи договора 1493 г. повторяли условия договора 1481 г.: устанавливался старый ру­беж, купцам обеих сторон гарантировалась беспрепятственность проезда и торговли, подтверждались льготы для новгородских купцов в Ливонии, особенно в Нарве. Специальной статьи о соблюдении русских церквей и Русского конца в Юрьеве нет, но зато включена новая статья общего характера, гласящая; «А церкви божьи руские в мистрове державе, и в арцибиску-пове державе, и в бискупьих державах, где ни буди, и те церкви держати по стариие, а их не обидити» 105. Включенная по инициативе великого князя, эта статья с одной стороны, гарантировала русским соблюдение их религиозных интере­сов на территории всей Ливонии, а с другой — еще более под­черкивала роль великого князя как главы христианского ми­ра и защитника православной веры за рубежами Руси.

Договором 1493 г. заканчивается первый этап историй ли­вонской политики правительства Ивана III. В это время (60-е — начало 90-х годов) правительство Ивана III, занятое решением вопросов объединения русских земель и ликвида­ции татарского ига, по отношению к западным соседям Руси не ставило широких политических задач. Та энергичная воен­ная и дипломатическая поддержка, которую великокняжеская власть неизменно оказывала Пскову й его конфликтах с Ор­деном и Дерптским епископством, определялась не наступа­тельными планами, а стремлением создать прочный мир па западных рубежах Руси. Другой целью ливонской политики Ивана III, явственно прослеживаемой по материалам русско-ливонских переговоров и договоров, являлось обеспечение интересов русской торговли в Ливонии, создание реальных гарантий личной и имущественной безопасности для русских купцов. Наряду с этими основными направлениями в поли­тике Ивана III проступает еще одна черта — стремление ут­вердить взгляд на великого князя как покровителя русского населения в Ливонии и на Ливонию, как и а «отчину» великих князей русских, лишь временно утерянную ими. Это стремле­ние, нашедшее свое отражение в статьях русско-ливонских договоров второй половины XV в. о юрьевской дани, Русском конце в Юрьеве и русских церквах в ливонских городах, в дальнейшем, в середине XVI в., стало основной пружиной рус­ской дипломатии в ливонском вопросе.

Если первое направление политики Ивана III было обу­словлено непрекращающейся агрессией Ливонского ордена и необходимостью решительно ее пресечь, то второе и третье — определялись тем экономическим значением, какое Ливония имела для Руси.

Экономическое развитие Руси в XV в. поставило на оче­редь вопрос об установлении непосредственных торговых сно­шений Руси с другими странами Европы. Этому противилась Ганза 106. Новгородское и псковское купечество искало выход в активизации своей внешней торговли, в первую очередь в Ливонии. В крупнейших ливонских городах — Ревеле, Дерп-те, Риге, а также в Нарве —русские купцы уже давно вели оживленную торговлю. Во второй половине XV в. торговля русских купцов в Ливонии получает еще больший размах. Об этом свидетельствует один очень интересный документ. В 1476 г. ганзейские города, собравшиеся на съезде в Любеке, писали   ливонскому   магистру,   что   русские   купцы,   «вопреки

старым обычаям», посещали теперь не только крупные цент­ры Ливонии, но и маленькие города; что во время своих поез­док по Ливонии они пользовались не предназначенными для этого главными дорогами, но различными обходными путями, благодаря чему хорошо узнавали страну; что, вопреки ста­рине, они вели в ливонских городах торговлю с купцами-не немцами. Пугая магистра ущербом, который все это может принести стране и купечеству, города просили, «чтобы такая необычная торговля в необычных городах русских с не немцами Ш7 была прекращена и чтобы это соблюдалось и им не разрешалось бы больше, чем исстари» Ю8.

Благодаря такому большому развитию русской торговли в Ливонии в XV в. центр торговли Руси с другими странами из Новгорода все -более перемещался в Ливонию. Это, кстати сказать, правильно подметили сами гапзейцы. Еще в 1442 г. власти немецкого двора в Новгороде видели одну из причин упадка двора в возрастании торговли новгородцев в ливонских городах, где те покупали все необходимые товары !09. В еще большей степени сказанное относится к концу XV в. Так, если в 1494 г. при закрытии немецкого двора в Новгороде было арестовано 49 ганзейских купцов , то в 1501 г. в одном толь­ко Дерпте было задержано 150 псковских купцов ш. Уже со­поставление этих двух цифр показывает, какую роль играла Ливония в торговле Руси и почему русское правительство так много энергии уделяло созданию условий, максимально бла­гоприятствующих торговле и пребыванию русских в Ливонии.

Политика ливонских городов в отношении Руси и русской торговли была двойственной. С одной стороны, ливонские города, продолжая традицию Ганзы, стремились сохранить за собой посредническую роль в европейской торговле Руси и с этой целью старались ограничить деятельность русских купцов: запрещали им торговлю в кредит, мелкую торговлю и т. д.112 С другой стороны, торговля с Русью для городов Ливонии была настолько жизненно важной, что, охраняя ее интересы, города пытались в этом вопросе обособиться от Ордена. Особенно это имело место в период военных столк­новений. Так, во время новгородско-ливонской войны (1443— 1448 гг.), настаивая на заключении мира, города на съезде  в Вольмаре вынесли решение о том, что переговоры с русскими по вопросам торговли должен вести не Орден, а они, и что дела городов не следует смешивать с делами страны (derstedesakejanichtmitdenlantsackennichttovormenghende) 113. Еще более решительную позицию города заняли перед концом войны: в 1447 г. они собирались отправить к великому магистру посольство с заявлением, что от войны «они устали» и если война не будет кончена и мир не будет заключен, то города вынуждены будут искать себе другого господина 114. За сохранение своего нейтралитета в случае военных конф­ликтов между Русью и Орденом города высказывались и в конце XV в. Так, в 1487 г., когда послы ливонских городов от имени Ганзы вели переговоры с Новгородом, на .вопрос на­местника великого князя о том, что предпримут города в слу­чае вражды между великим князем и магистром, города от­ветили, что «купец с делами страны не хочет иметь ничего общего» (datdekopmanmitdenlantsakennichtwoldetodondehebben) 11Б. В этой формуле нашли свое отражение реаль­ные интересы ливонских городов, в экономике которых все большее и большее значение приобретала торговля с Русью.

Казакова Н.А. Русь и Ливония 60-х – начала 90-х годов XV века // Международные связи России до XVII века: Сб. ст. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С. 306-338.

Общее понятие о рекреации и рекреационной географии статья из сборника

Апрель5

Одной из важнейших потребностей человека является потреб­ность в отдыхе (рекреации). Рекреация — это совокупность явлении и отношений, складывающихся в процессе использования свободного времени для восстановления физических и духовных сил человека, соверше­нствования физической и духовной культуры и т.д. Правильно организованная рекреационная деятельность населения может способствовать росту продолжительности жизни людей, сокраще­нию заболеваемости, физическому и духовно-психическому здоровью. Без этого невозможен рост производительности труда и получение эффективных результатов во всех сферах деятельно­сти.

            Уровень организации отдыха населения в обществе отражает величину национального богатства и является показателем уровня благосостояния людей, их культуры. В экономически высоко­развитых странах потребности рекреации начинают оказывать влияние на всю структуру народного хозяйства, изменяя систему транспорта, планировку городов и других территорий, профессиональную структуру занятых в общественном производстве.

            Важнейшей особенностью рекреации является ее «привязка» к определенной территории, пространству, которое может быть лояльным (читальный зал, пляж) или охватывать целые географические регионы (для туристических походов и поездок). На этой особенности рекреации основано рекреационное зонирование, т.е. выделение определенных зон для различных видов отдыха. Границы зон не жесткие. Различны и виды отдыха в зонах в разное время суток, недели, года, т.е. рекреации свойственна связь между пространственными (территориальными) и временными аспектами отдыха. Деятельность отдыхающих людей —   рекреантов — сказывается на природной среде, ландшафтах, социальных обра­зованиях (дорогах, учреждениях культуры, быта и т.д.). Таким образом, характер и размещение большинства социальных структурными рекреация взаимозависимы.

            Действия людей, связанные с отдыхом, называются рекреаци­онным, или рекреационно-географическим процессом. Его изучением занимаются физическая и экономическая география, со­циология, медицина, экономика. Развитие этого процесса проис­ходит по особым законам, в определенных социальных, экономических и политических условиях. Изменение какого-либо усло­вия меняет весь процесс. Например, введение единого для всех 24-дневного отпуска в стране потребует расширить зоны для дли­тельного отдыха, построить новые гостиницы и другие учреждения. Вероятно, претерпит изменения транспортная от­расль (так как увеличится необходимость массовых перевозок). Возникнут новые виды отдыха. И, конечно, обострятся проблемы охраны природы. Все большее значение будет приобретать науч­ная организация времени и территории для рекреации.

            Вся совокупность элементов, связанных с рекреацией, — от­дыхающие, или рекреанты, природные и культурные комплексы, учреждения отдыха и занятое в них население, а также органы управления ими — образует рекреационную систему (PC). По­скольку отдых, как мы знаем, осуществляется в пределах опреде­ленной территории, то PC должна обладать территориальной це­лостностью. Если на какой-либо территории представлены все элементы PC, то можно говорить уже о территориально-рекреа­ционной системе. Ясно, что ТРС могут быть раз­ной степени развития и направленности. Например, в г. Твери сформировалась ТРС экскурсионного, в районе оз. Селигер — оз­доровительно-туристского типа. Различны они и по занимаемой площади. Можно говорить о ТРС Тверской области, Центрально­го экономического района, страны. ТРС не изолированы друг от друга, взаимодействуют между собой, перераспределяя услуги, потоки рекреантов, информации и даже ресурсов.

            ТРС являются объектом изучения рекреационной географии, которая выявляет закономерности развития ТРС, взаимодей­ствия ТРС и других географических систем (АПК, транспортной системы), формирования рекреационных потребностей людей, прогнозирует последствия создания и функционирования систе­мы.

            Таким образом, рекреационная география относится к обще­ственно-географическим наукам, т.к. предмет ее изучения социа­лен — это удовлетворение потребностей человека.

            Виды отдыха (рекреационной деятельности) многообразны. По функциональной характеристике выделяют такие основные группы: лечебный, оздоровительный, познавательный и спортив­ный отдых, а также туризм. В каждой из этих групп, в свою очередь, выделяются различные виды отдыха по сезонному призна­ку (летние, зимние и виды отдыха переходного сезона), по возра­стному признаку (отдых дошкольников и школьников, молодежи, пожилого населения), по организационному признаку (организо­ванный, неорганизованный, индивидуальный, семейный, сме­шанный), по временному признаку (кратковременный — приго­родный и длительный). Например, летний и зимний туризм, мо­лодежный туризм, организованный групповой (по туристической путевке) и индивидуальный, кратковременный (экскурсия) и длительный (поход, круиз).

            Спрос на различные виды отдыха зависит от плотности насе­ления территории и уровня ее индустриализации. Тверская об­ласть в целом характеризуется средним спросом на все виды от­дыха, но Калининский, Конаковский, Кимрский, Торжокский, Вышневолоцкий и Ржевский районы имеют высокий, а Оленин-ский, Вельский, Жарковский, Андреапольский, Пеновский, Лес­ной — низкий спрос на все виды отдыха. Область находится близ территорий с высоким спросом (Московская, С.-Петербургская области) и имеет возможности развивать все виды отдыха.

            Человек, как известно, весьма избирателен в характере своей деятельности в свободное время и в зависимости от собственных интересов и существующих возможностей выбирает тот или иной вид отдыха по его содержанию. По этому признаку можно выделить, например, такие виды отдыха:

— деятельность, связанная с физической нагрузкой (занятия физической культурой, прогулки, туризм и альпинизм);

  любительские занятия (охота, рыбная ловля, сбор грибов и ягод, различные виды коллекционирования и т.д.);

  потребление    искусства и культуры (посещение театров, музеев   и   т.   д.),   любительское   творчество   (художественная самодеятельность, занятия живописью, ремеслами и т. д.);

— развитие интеллекта (чтение, самообразование);

— свободное человеческое общение;

— активные и пассивные развлечения (игры, танцы, зрелища);

— путешествия и экскурсии.

            Но есть и общие, скажем, возрастные закономерности: люди до 40 лет в основном предпочитают активный познавательный отдых на природе, с возрастом же увеличивается потребность в лечебно-оздоровительном отдыхе. Это подтверждает опрос жите­лей ряда районов области, городов Ржева, Старицы, Твери о же­лательных формах организации, географии их отдыха. Анкетиро­вание, проводившееся в начале 80-х годов в районе Ржевско-Старицкого Поволжья, показало, что третья часть горожан и четверть сельского населения предпочитала отдыхать в здравницах на Че­рноморском побережье страны. К началу же 90-х годов значи­тельно, возросло количество населения, предпочитающего отдых в нашей области. Это связано с резким повышением цен на про­езд на всех видах транспорта, на путевки в дома отдыха и санато­рии, а также с ухудшившейся экологической обстановкой на Чер­номорском побережье, с обострением ситуации в Прибалтике и Закавказье. Стабильно растет спрос на отдых в нашей области и у населения соседних областей, городов Москвы, С.-Петербурга. В северо-западной части области формируется рекреационный рай­он, притягивающий жителей Москвы и Петербурга (соответ­ственно 58 и 28 % от общего числа отдыхающих здесь).

            В связи с этим возникает необходимость всестороннего изуче­ния возможностей области для организации различной рекреа­ционной деятельности. Необходимо планировать и развивать ре­креационную деятельность на научной основе, учитывая особен­ности края, местные традиции и возможности.

 

Рекреационная оценка территории области. Рекреационные ресурсы.

            Тверская область лежит в зоне комфортных для жизни и от­дыха климатических условий. Это умеренный климат со средне­суточными температурами 15-20° С летом и минус 5 — минус 15° С зимой. Благоприятный период для летнего отдыха длится 85-95 дней, продолжительность купального сезона — 75-85 дней. Период, благоприятный для зимнего отдыха, составляет 2,5-4 месяца, снежный покров устойчив в течение 3,5-4,5 месяца. Среди неблагоприятных климатических факторов можно отме­тить дефицит ультрафиолетовой радиации зимой и наличие вет­реных дней — с ветром 3-5 м/с при отрицательных температу­рах, а также нередкую неустойчивость погоды.

            Большое значение для широкого развития многих видов от­дыха имеет разнообразие рельефа, контрастность ландшафтов. Рельеф холмистых равнин, моренных холмов и гряд с перепада­ми высот от 30 до 60 и даже 130 метров способствует развитию спорта и пешеходного туризма (верховья рек Цна и Молодой Туд, Свиньи горы — восточнее Селижарово, Ильи горы — север­нее Ржева, районы Старицы, Твери, Удомли и Вышнего Волочка и т.д.).

            Водная сеть благоприятна для отдыха и водного туризма, бе­рега рек сравнительно сухие и залесенные. Качество вод хорошее. Исключением является Иваньковское водохранилище с заболо­ченными берегами, усиленно зарастающее водной растительно­стью. По рекам проходит 38 водных маршрутов протяженностью более 7000 км.

            Имеющиеся запасы минеральной воды и лечебной грязи ста­ли базой для развития курорта Кашин и санаториев-профилакто­риев Митино, Карачарово. Минеральные воды области известны с середины XIX века. Сейчас в основном используются кашин­ские минеральные воды (сульфатно-натриево-магниево-кальци­евые, хлоридно-натриевые, очень редкая по химическому составу сульфатно-хлоридная, кальциево-натриевая бром содержащая во­да) и минеральные воды близ Торжка (Митино) и в Конаковском районе (Карачарово).

            Территория области примерно на половину покрыта лесами. Они перемежаются полями и лугами, что способствует преобла­данию полуоткрытых пространств с обилием точек горизонталь­ного обзора. Особенно притягательны для отдыхающих туристов озерно-холмистый ландшафт со светлыми сосновыми, еловыми лесами, ландшафт возвышенных, слабо расчлененных долин с еловыми и березово-осиновыми лесами, ландшафты речных до­лин, создающие пейзажное многообразие, многоплановость видов, 36,1 % лесов области составляют зеленые зоны вокруг поселе­ний и водоохранные территории. 82,7 % территории занимают охотничьи угодья с разнообразным животным миром. В области имеются 42 природоохранных объекта (6,8 % территории), 174 спортивно-охотничьих хозяйства. По своим природным каче­ствам в области выделено пять групп физико-географических районов с разной степенью пригодности для организации различных видов отдыха.

            Рекреационная оценка той или иной территории тесно связана с наличием определенных рекреационных ресурсов.

            Рекреационные ресурсы — это объекты и явления природы, результаты человеческой (антропогенной) деятельности, которые можно использовать для отдыха, туризма и лечения. Они облада­ют рядом свойств. Во-первых, они историчны, т.е. могут видоиз­меняться по мере роста рекреационных потребностей, технико-экономических и социальных возможностей. Например, становя­тся рекреационными ресурсами (в качестве туристских объектов) болота, промышленные предприятия. Во-вторых, они территориальны, т.е. занимают значительные площади; отдых как социаль­но-экономическое явление уже сейчас требует территорий, почти равных используемым сельским и лесным хозяйством. В-треть­их, обладают организующей ролью, способствуя формированию особых рекреационных пунктов, районов и зон, имеющих ту или иную специализацию, набор рекреационных предприятий от ту­ристских маршрутов, подвесных дорог до экскурсионных бюро, гостиниц, санаториев. Эти предприятия, обеспечивая виды отды­ха, определяемые рекреационными ресурсами, и будучи связаны с агропромышленными и промышленными предприятиями, це­лыми отраслями, воздействуют и на их территориальную орга­низацию. Например, туристические и охотничьи ресурсы Твер­ской области определили появление в области производства туристско-охотничьего снаряжения (Тверь, Кимры).

            Выделяют два типа рекреационных ресурсов — природные и культурно-исторические.

            Под природными рекреационными ресурсами понимаются природно-территориальные (в т.ч. водные) комплексы, их компо­ненты и свойства, такие как привлекательность (аттрактивность), контрастность и чередование ландшафтов, экзотичность (пеще­ры в районе г. Старицы), уникальность (оз. Селигер), размеры и формы объектов (35-метровая ель в Центрально-лесном запове­днике), возможность их обзора (визуально-географическое поло­жение).

            Рекреационное природопользование требует количественной и качественной оценки природных ресурсов, в том числе климата, рельефа и т.д. Использование природы в целях рекреации может привести к гибели природных комплексов. Поэтому на практике и в науке остро стоит вопрос единства охраны природы и доступ­ности для отдыха природных комплексов. Необходимо научно обосновывать нормы нагрузок на природу, строить промышлен­ные и рекреационные предприятия с технологиями, не нарушаю­щими равновесие «природа — человек», воспитывать культуру природно-рекреационного поведения.

            Культурно-исторические рекреационные ресурсы включают в себя: материальные — все средства производства и материальные ценности общества ( предприятия всех отраслей народного хо­зяйства, но прежде всего — памятники истории и культуры), мо­гущие удовлетворять познавательные потребности людей;

духовные — достижения общества в государственно-обще­ственной жизни, науке, культуре, искусстве.

            Памятники истории и культуры делятся на памятники архео­логии, истории, архитектуры и градостроительства, документаль­ные памятники (от письменных до кинофотозвуковых). В обла­сти культурно-исторические рекреационные ресурсы представле­ны более чем 1050 историческими, более 2500 археологически­ми, более 900 архитектурными и более 120 памятниками мону­ментального искусства, музеями и выставками. Ценность памят­ников для рекреации определяется количеством времени, необхо­димого на их осмотр и осмысление, количеством информации, которую они несут, уникальностью и аттрактивностыо. Состав культур но-исторических ресурсов определяется уровнем разви­тия общества. Чем выше его культура, тем, как правило, богаче культурно-исторические ресурсы. Например, в развитых зарубе­жных странах важным объектом туризма, представляющим не­малый интерес с познавательной точки зрения, являются памят­ники промышленной архитектуры (здания старых фабрик), му­зеи старой сельскохозяйственной, промышленной и транспор­тной техники: В нашей области, к сожалению, подобных музеев нет, а здания старых фабрик пока не признаны памятниками. Но можно предположить, что со временем интерес к ним возрастет.

Рекреационные ресурсы любой территории исчерпаемы. Вели­чина рекреационной нагрузки на них определяет их долговечность. Поэтому важны их рациональное использование и охрана.

 

 

 

Особенности развития рекреации в области.

            Рекреация получила в области интенсивное развитие с начала 60-х годов. Повышение общего уровня экономического развития области, сопровождавшееся увеличением заработной платы рабо­тников промышленности и введением денежной оплаты труда в сельском хозяйстве, способствовало росту затрат населения на отдых и туризм, возрастанию спроса населения областного цен­тра и других городов, а с конца 60-х годов — жителей сельской местности. Потребности в активном и познавательном отдыхе та­кже растут, хотя невысокий культурный уровень населения, от­сутствие привычки к такому отдыху сдерживают этот процесс в сравнении, скажем, с Московской областью, не говоря о странах Европы. Отставание от европейских темпов объясняется еще и большой долей ручного труда в нашем производстве, что ведет к появлению сугубо физической усталости и не способствует акти­вному отдыху.

            Вполне естественно, что наибольшее распространение в обла­сти получили раньше всего виды отдыха, не требующие больших материальных затрат населения и длительных отпусков, такие как купание в водоемах и отдых на пляже, рыбная ловля, охота, сбор грибов и ягод, а затем по мере того, как росли возможности приобретения палаток, моторных лодок, мотоциклов и автомоби­лей, путевок в дома отдыха, на турбазы и т.д., получали развитие «цивилизованные» виды отдыха. На развитие потребности в от­дыхе влияет и производство туристских товаров, их стоимость и, безусловно, развитие предприятий отдыха — экскурсионных бю­ро, турбаз, домов отдыха и т.д., имеет место и обратное влияние.

            Понятно, что увеличение разнообразия видов отдыха, возра­стающее участие в них населения ведут к увеличению использо­вания все новых и новых ресурсов, необходимых для отдыха. Это водные и прибрежные территории, леса, исторические террито­рии с комплексами архитектурных, археологических и других культурно-исторических памятников.

            Многообразие видов отдыха, различная их технология, требу­ющая особых «средств отдыха», и характер используемых ресур­сов определяют и множественность предприятий, обеспечиваю­щих тот или иной вид отдыха. Они называются рекреационными предприятиями. Равно как и промышленные, они нуждаются в трудовых ресурсах, инфраструктуре (энерго-и теплоснабжение, транспорт, общепит и т. д.). Но в отличие от промышленных предприятий они, подобно сельскохозяйственным (колхозы, фе­рмы), требуют территорий с особыми условиями и ресурсами.

            Все эти предприятия и связанные с ними структуры образуют особую отрасль народного хозяйства — рекреационное хозяйство (рекреационный комплекс), задача которого — обслуживание от­дыхающих вне постоянного места их проживания. Рекреационное хозяйство включает в себя ряд подотраслей со своими органами управления.

            Начиная с 60-х годов, в области складывается развитая сеть рекреационных территорий и предприятий. Динамику развития рекреационного хозяйства области отражает изменение числен­ности и емкости основных типов рекреационных предприятий. Эти данные говорят об увеличении емкости отдель­ных предприятий, о перестройке структуры учреждений отдыха. Если в начале 40-х годов суботрасли рекреационного хозяйства были представлены санаториями, домами отдыха и пионерскими лагерями, то теперь появляются новые суботрасли — оздоровительные и лечебные пансионаты, кемпинги и мотели, садовые то­варищества. Идет быстрое развитие и ранее сложившихся суб­отраслей рекреационного хозяйства: растет число домов отдыха, турбаз.

            Территориальная организация рекреационного хозяйства об­ласти отражает две общие тенденции размещения рекреационных предприятий: стремление к относительной равномерности разме­щения и концентрацию их в районах с наиболее благоприятны­ми природными и культурно-исторически ми ресурсами для ор­ганизации рекреационной деятельности. Начинают выделяться районы с лечебно-оздоровительными функциями (Кашинско-Калязинский), экскурсионные центры (Тверь, Торжок, Вышний Волочек), зоны пригородного отдыха с высокой концентрацией отдыхающих.

            Сегодня рекреационное хозяйство Тверской области включает свыше 80 рекреационных учреждений: 9 турбаз, 4 дома отдыха, 1 санаторий и 1 курорт, более 60 профилакториев и ведомственных баз отдыха. Количество мест в этих учреждениях — свыше 14 ты­сяч. Кроме того, имеются сотни пионерских и трудовых лагерей; 14 бюро путешествий и экскурсий, обслуживающих более полу­тора миллионов человек в год (средняя цифра за 1980-1990 гг.). По территории области проходит 276 туристских и экскурсион­ных маршрутов.

            Курорты, санатории, дома отдыха и пансионаты размещаются в наиболее удобных (комфортных) районах по климатическим условиям, растительности, гидрологическим и рельефным осо­бенностям. Базы отдыха размещаются также близ мест спроса, тяготея к местам с комфортными условиями. Однако, не имея мощной инфраструктуры, они отличаются нерациональным ис­пользованием территории и ее ресурсов. В Тверской области ба­зы отдыха распространены повсеместно, но больше всего в Приселигерье, Вышневолоцком, Удомельском районах, по берегам рек Волги, Тверды, Иваньковского водохранилища.

            Пионерские лагеря, спортивно-трудовые лагеря, дачи до­школьных учреждений располагаются близ мест спроса — горо­дов, а также транспортных путей. Они избирательны к территории (водоемы с пляжами, сосновые леса). Исторически сложи­лась концентрация их в долинах Тверцы (от с. Медное до г. Тве­ри), Волги (район устья р. Тьмы).

            Наряду со структурными изменениями характерным для Тве­рской ТРС становится процесс освоения новых территорий. Базы отдыха, пионерские лагеря, спортивно-трудовые и военно-спор­тивные лагеря начинают осваивать сельскохозяйственные терри­тории. В пригородной зоне с конца 70-х — начала 80-х годов ак­тивно развиваются садово-огородные товарищества, дачные ко­оперативы. Быстрое развитие этих видов отдыха в 70-е годы объ­яснялось тем, что более 70 процентов семей в области имели до­ход не выше 3,5 тысячи рублей в год, непродолжительные отпу­ска и не могли себе позволить другие виды отдыха, за пределами пригородных зон. В последнее время интерес к ним связан и с обострением продовольственной проблемы, ростом дороговизны жизни.

            Наиболее динамичное развитие за последние десятилетия по­лучил туризм. В 1960 году было создано Калининское бюро путе­шествий и экскурсий, функционировали 4 турбазы. К 1980 году с развитием материально-технической базы сформировались но­вые формы организации отдыха: построены туристские гостини­цы, кемпинги и мотели, появились туристские поезда, были проложены туристские и экскурсионные маршруты, открыты районные бюро путешествий и экскурсий, в областном центре была создана автобаза «Турист». Весьма популярным видом отды­ха стали экскурсии — однодневные посещения мест отдыха, па­мятников природы, истории, культуры.

            Поток туристов в Тверскую область составляют:

— отечественные туристы: транзитные, посещающие область во время путешествия по Европейской части страны; целевые, приезжающие в область во время отпуска; туристы «выходного дня» — как жители области, так и приезжающие из других обла­стей; «деловые» туристы (участники совещаний,  конференций, праздников и т.д. ); экскурсанты. Расчеты, сделанные в середине 80-х годов, дают потенциальную их численность в 2 миллиона человек;

  иностранные туристы: транзитные туристы (по направле­нию Москва — Петербург проходит 70 % всего потока интури­стов); целевые туристы, приезжающие в Тверскую область для отдыха, охоты, осмотра достопримечательностей; «деловые» инту­ристы, число которых быстро растет. Но иностранный туризм пока еще не получил в области достаточного развития, хотя тури­стские ресурсы для него велики. Сдерживают развитие слабое го­стиничное хозяйство, недостаточное развитие транспорта и заб­рошенность памятников культуры и истории. Сеть «Интуриста» линейно-точечная: Тверь, Торжок, автодорога Москва — С.-Пе­тербург.

            Предприятия туризма и экскурсионного дела в своем разме­щении зависят от мест формирования спроса. Они тяготеют к территориям с разнообразными природными условиями и памя­тниками истории и культуры. Основными центрами туристско-экскурсионного дела у нас являются: Тверь, Торжок, Старица, Вышний Волочек; развиваются Ржев, Кашин, Бежецк, Калязин. Весьма перспективно, но формируется с большим трудом Пуш­кинское кольцо Верхневолжья.

            Сеть туристских маршрутов Верхневолжья, будучи приурочен­ной к важнейшим рекам — Волге, ее притокам Тверце, Вазузе, Шоше, а также Цне, Западной Двине, Селигеру, — отличается, к сожалению, нерациональной стабильностью. В то же время слабо пока освоены запад, северо-восток и восток области, территории между реками. Особенности лесов, рельефа, размещение памят­ников архитектуры, а также чрезмерное туристское давление на районы традиционных маршрутов требуют совершенствования сети туристских маршрутов.

            Задача защиты местности и природных богатств требует кон­центрации туристских объектов, которые должны иметь рацио­нальные размеры (в пределах от 1 до 3 тыс. мест) и располагать­ся в научно обоснованных точках и зонах. В Тверской области можно выделить 11 планировочных зон, где разместятся тури­стские центры.

            Представляется перспективным, но до сих пор остается проб­лематичным создание Национального парка в районе оз. Сели­гер. Национальные парки — перспективный для области тип рек­реационных предприятий — могут быть созданы также в верховь­ях Западной Двины, на Верхневолжских озерах, р. Шоше, Петров­ских озерах.

            Не получили пока в области распространения экологические тропы. Имеется возможность прокладки трои всероссийского значения — вдоль Волги (от истока до с. Городня), Тверцы (от Вышнего Волочка до Твери) и местного — в районе оз. Селигер, в окрестностях Старицы.

            Туризм как отрасль отличается сезонностью функцио­нирования, высокой трудоемкостью и капиталоемкостью. Рента­бельность этой отрасли в области невысока, поэтому государство должно создавать условия для ее развития, а частный и коопера­тивный капитал — обеспечивать строительство и функционирова­ние предприятий, обслуживающих туристов.

            Оказывая сильное влияние на хозяйственное развитие терри­тории, туризм в области может стать эффективной отраслью. Для этого требуются вложения средств не только в собственно ту­ризм, но и в различные сопутствующие ему сферы. Это произ­водство высокохудожественных сувениров, полиграфия (путеводители, открытки и т.д.), кустарные промыслы, конные дворы, лодочные станции, т.е. речь идет о создании целого комплекса, в котором,, система гостиниц, турбаз и других собственно туристи­ческих учреждений есть необходимая, но не единственная часть. Дорожное строительство, легкая и пищевая промышленность, АПК, учреждения культуры и торговли пока слабо связаны с по­требностями туризма.

            Тверская область обладает рядом особенностей, позволяющих ставить вопрос о предоставлении ей статуса культурно-экологи­ческой охраняемой территории, что должно повлечь за собой кардинальное изменение структуры ее народнохозяйственного комплекса. Здесь должны получить приоритет в развитии не про­мышленность и сельское хозяйство, а рекреация. При этом нель­зя не учитывать, что ухудшение экологической обстановки в Мо­сковском регионе ведет к усилению рекреационных миграций на­селения Москвы на территорию Тверской области, рекреацион­ные ресурсы которой позволяют обеспечить развитие туризма, охотничьего, рыболовного, собирательного (грибы, ягоды), дач­ного и санаторно-курортного отдыха.

 

Территориальная организация рекреационных систем.

            В силу названных выше причин Тверская область является се­годня интенсивно формирующейся территориально-рекреацион­ной системой, для которой характерно большое разнообразие форм рекреационной деятельности, типов рекреационных пред­приятий. Развиваясь как часть рекреационной системы Цен­трального экономического района, она имеет в то же время свою сложившуюся систему рекреационных зон и районов отдыха и туризма, взаимодействующих между собой и с системами рассе­ления.

            Рекреационный район представляет собой территорию, специ­ализированную на предоставлении рекреационных услуг. Такой район не имеет фиксированных границ. В его рамках могут фор­мироваться одна или несколько разнофункциональных террито­риально-рекреационных систем локального характера. Рекреаци­онные районы формируются в основном стихийно, за счет развития туризма и экскурсий, баз отдыха, пионерлагерей, дачных и садово-огородных участков, выступающих как районообразующие отрасли.

            Рекреационные районы Тверской области характеризуются (имея каждый свою специфику) многообразием форм рекреаци­онной деятельности, типов рекреационных учреждений. Напри­мер, Кашинско-Калязинский район специфичен лечебно-курор­тной рекреацией. Здесь действует бальнео-грязелечебный курорт «Кашин». Для Тверского — характерны познавательная рекреация и отдых в сочетании с работой на земле в садово-огородных ко­оперативах и на дачах. Во всех других районах более развита оз­доровительно-спортивная рекреация в сочетании с познаватель­ной, однако различия между районами существенны. Так, Приселигерский район известен как оздоровительно-спортивный, но с преобладанием рыболовного и водного, маршрутного туризма. В то же время он имеет и климато-лечебную и познавательную ре­креацию. Волго-Иваньковский район знаменит уровнем разви­тия охотничьего туризма и отдыха, Торжокский — познавательно-оздоровительной и лечебной рекреацией. Именно полифункционализм — залог развития тверских рекреационных районов.

            Территории, различающиеся по своеобразию природных и культурно-исторических ресурсов, а также по степени развития рекреационных предприятий и учреждений и сети туристских и экскурсионных маршрутов, являют собой рекреационные зоны. В пределах каждой зоны формируются рекреационные районы (один или несколько) и локальные территориально-рекреацион­ные системы. На территории Тверской области можно выделить 5 таких зон: Западнодвинскую, Валдайскую, Верхневолжскую, Вышневолоцкую и Моложскую.

            Существует ряд типов рекреационного землепользования в пределах районов — от территорий с малым удельным весом рек­реации до территорий, где почти (или даже полностью) отсутствуют другие землепользователи. Это зоны массового отдыха, дачные территории и др.

            В Тверской области можно выделить Приселигерский (Оста-шковско-Селижаровский) и Ржевско-Старицкий, имеющие тен­денцию к смыканию благодаря системе расселения вдоль Волги, Торопецкий, Вышневолоцко-Удомельский, Торжокский и самые развитые Тверской, Волго-Иваньковский и Калязинско-Кашинский рекреационные районы. Последние четыре, различные по специализации, сливаются в единое линейное образование с рек­реационными узлами (Тверь, Торжок, Конаково, Калязин) вдоль полимагистрали Москва — С.-Петербург и Волги. В перспективе возможно формирование Северо-Восточного и Западного туристско-оздоровительных районов. Лесные и болотные территории этих районов могут дать толчок к специализации на охоте, сборе ягод и грибов.

            Во всех рекреационных районах области вокруг городов и кру­пных поселков на территориях, ограниченных получасовой, а во­круг Твери часовой транспортной доступностью, развиваются ло­кальные рекреационные системы с преобладанием познаватель­ной рекреации, связанной с «потреблением» культурных и исторических ценностей. Оздоровительная и спортивная рекреация здесь тоже развита: купально-пляжный отдых, прогулочный и маршрутный туризм. Главной особенностью этих систем являет­ся быстрое развитие дачного отдыха. Это находит отражение в системе расселения. В пределах этих территориально-рекреаци­онных систем сельские населенные пункты, поселки изменяют свои функции, становясь рекреационными поселениями. Таковы Тверская, Торжокская, Вышневолоцкая, Осташковская, Торопецкая, Ржевско-Зубцовская, Старицкая, Калязинская локальные си­стемы. Интенсивно развиваются Нелидовская, Бежецкая, Кашин­ская, Кимрская, Конаковская. В них рекреантами выступают от­дыхающие на дачах местные жители (внутренние рекреанты) и внешние рекреанты из Твери, Москвы, Петербурга и других го­родов. Выделяется своей уникальностью Козловская (Завидов­ская) территориальная рекреационная система оздоровительно-охотничьего типа.

Рождественская И.В. Рекреационный потенциал и проблемы ландшафта «Устье реки Кава» статья из сборника

Апрель5

            Одним из наиболее ценных по своим рекреационным, медико-биологическим и эстетическим качествам среди мест отдыха в окрестностях города Твери, а также одним из наиболее посещаемых является участок при впадении реки Кавы в Тверцу между деревнями Устье, Олбово и Протасово. Именно сюда в весенне-летний период педагоги привозят учащихся на отдых и спортивные соревнования, приезжают на рыбалку и пикники горожане . Всех привлекает сочетание таких условий для отдыха, как наличие неглубокой чистой речки с песчаным дном, широкой поймы и высоких надпойменных террас, покрытых сосновыми борами, при сравнительно легкой транспортной доступности: от железнодорожной станции Тверца до излюбленного места отдыха в речной долине (напротив д. Протасово, там, где сосновый бор наиболее близко подходит к современному руслу Кавы) около 3-х км пути по лесной дороге среди величественных сосен. Автомобильному транспорту долина доступна только благодаря асфальтовому шоссе на Мухино-Лямово. Но поскольку этот путь далек, по сравнению, например, с дорогой на р. Оршу или карьерные пруды близ д. Константиновки, автомобильный прессинг невелик даже в выходные дни. По наблюдениям автора в долине можно отметить одновременно не более десятка автомобилей, владельцы которых съезжают к реке в основном для того, чтобы вымыть свою технику.
Пойма реки низкая, обычно затапливаемая в половодье, что сохранило ее для рекреационных целей. В Тверской области характерно значительное развитие культурного ландшафта террасы верхней поймы. Причина сильного использования ландшафта террасы для целей сельского хозяйства объясняется высоким плодородием почв этой террасы и тем, что соседние ландшафты – низкая пойма и сосновые боры по сухим пескам – почти совершенно непригодны для земледелия (Бочаров М.М., 1960). В описываемом месте низкая пойма используется для выпаса около 30 коров. К счастью отдыхающих, скотный двор, располагавшийся на берегу ниже по течению от д. Олбово давно прекратил свое существование. Но и это небольшое стадо, хотя и придает пейзажу поистине пасторальный вид, создает скотобоины и способствует эрозии склонов.
Расположенные на террасе участки соснового леса, к сожалению небольшие по площади, относятся к типу сосняков-зеленомошников. Бор-зеленомошник образует как бы основной фон соснового леса и, поскольку развивается на слабо- и среднеоподзоленных почвах, имеет примеси других древесных пород. В подлеске растут черемуха, бересклет, можжевельник, по окраинам заметно внедрение таких культурных и декоративных растений, как ирга, яблоня, крыжовник, рябинник рябинолистный. В тех участках бора, где более влажно и которые избежали обычного бича рекреационных сосновых лесов – низового пожара, обильно плодоносит черника, что дополнительно привлекает отдыхающих в летнее время. В целом растительный покров описываемого сосняка довольно разнообразен, однако, растительные ассоциации не образуют отдельно взятых значительных площадей, а имеют пестрый мозаичный характер. Можно отметить и небольшие участки травяных сосняков: папоротниковый, вейниковый, разнотравный.
С эстетической точки зрения ландшафт долины и устья реки Кавы очень привлекателен. Это давно заметили тверские художники. Линии электропередач проходят вдалеке и практически не видны, населенные пункты с присущими им в последнее время неряшливыми свалками достаточно далеко, только деревня Протасово западным краем выглядывает на пойму. Прекрасный живописный вид на долину открывается и с высокого правого берега Тверцы, где находится Черногубовский санаторий. Сами же постройки за соснами с противоположного берега почти не видны, и этот обрывистый склон вместе с зеркалом Тверцы красиво замыкает маленькую долину, где петляет речка, блестят старицы, зеленеет луг и возвышаются сосны, если взглянуть на нее от деревни Олбово. Пока здесь стоит драгоценная для горожанина тишина: журчание воды на запруде, шелест листьев, пение птиц почти не нарушаются голосами людей и редкими отдаленными звуками электричек.
Любая застройка здесь нежелательна, она нарушит всю красоту и гармонию пейзажа. Необходимо сохранить этот природный уголок хотя бы в его современном виде.
К сожалению, описываемый ландшафт не входит в перечень охраняемых природных территорий. И даже если отнести его к запретным водоохранным лесам, это не воспрепятствует разрушению ландшафта и потере им рекреационной ценности при различных видах возможных строительных работ.
Местности угрожают и лесные пожары. Противопожарные мероприятия давно не проводились: рвы заплыли землей, хвоей и заросли. А ведь отдыхающие, рыбаки и пастухи регулярно разводят костры не только в пойме, на лугу, но и на опушке леса. Культура же отдыха на природе наших сограждан иногда на очень низком уровне, о чем свидетельствуют скопления различного пластикового мусора и стеклотары. При таких обстоятельствах недалеко и до пожара.
В настоящее время для сохранения рекреационной ценности описываемого участка долины реки Кавы, по мнению автора, необходимо придание этой территории статуса охраняемой рекреационной зоны с соответствующими отметками в планах землеустройства, а также скорейшее проведение противопожарных работ в сосняках.

Библиографический список:
М.М. Бочаров. Географические ландшафты и районы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Тверь, 1960.

Яголов А.Н. Рекреационные ресурсы болота Васильевский мох статья из журнала

Апрель5

            Болота всегда обладали особыми потребительскими свойствами с точки зрения человека. Вначале интерес был обращен к пищевым и лекарственным растениям, животным – объектам охоты, обитающим на болотах, затем ко мху как изолирующему материалу и торфу как топливу. В настоящее время болота служат источником сотен наименований различных потребительских продуктов, большей частью уникальных, от дикорастущих ягод до фармацевтических препаратов – результата глубокой переработки торфа.
Использование выработанных торфяных болот как места организованной рекреации – это совершенно новый в России вид использования этой экосистемы.
Процесс рекреации многогранен. С одной стороны, он охватывает все многообразие видов отдыха людей, а с другой – включает связанное с отдыхом потребление и использование большинства природных ресурсов, а именно: земельных, водных, минеральных, биологических и т. п.
Выработанное торфяное болото Васильевский Мох расположено на востоке Тверской области в 19 км на северо-восток от г. Твери. В настоящее время болото представляет собой торфяно-болотные пустоши, большая часть которых – это зарастающие фрезерные поля и карьеры. На месте однообразного сосново-кустарничкового болота, возвышавшегося до разработки над окружающими суходолами на несколько метров, возникли многообразные комплексы болотной растительности верхового, низинного и переходного типа. Большинство озер антропогенного характера, они возникли на месте карьеров гидроторфа при разрушении перемычек.
Климат Васильевского Мха и ближайших его окрестностей более мягкий и влажный, чем на окружающих территориях, что связано с большими объемами воды на болоте и особенностями болотной растительности.
Промышленные торфоразработки определяют современное состояние болотной экосистемы Васильевский Мох. Многие крупные торфяные болота разрабатывались на протяжении десятилетий. В результате каждый этап разработки связан с изменением способа добычи. В освоении торфяного болота Васильевский Мох можно выделить четыре основных этапа, или периода. Первый этап начался уже в конце XIX века, хотя интенсивная промышленная добыча развернулась только в 1926 г. Окончание первого этапа датируется 1935 годом, и это был период, в основном, элеваторной добычи торфа. На следующем этапе разработка месторождения велась гидравлическим способом. Второй этап продлился примерно до 1955 года, когда гидравлический способ был заменен фрезерной добычей торфа. Фрезерный этап является последним этапом промышленной торфоразработки на болоте Васильевский Мох. Продолжался этот период до 1975 года.
Последние 25 лет болото находится в состоянии самовосстановления. Площадь восстановляемого болота 3300 га. Вертикальный прирост слаборазложившегося торфа достигает 3-4 мм в год.
Изначально Васильевский Мох представлял собой преимущественно сосновый бор с низинными окрайками и шейхцериево-сфагновыми топями в наиболее высокой точке болота. Глубина залежи торфа до разработки в среднем составляла 2,35 м (максимальная – более 6 м). В настоящее время небольшая часть болота вблизи населенных пунктов занята местными жителями под сенокосы. Площадь сенокосов около 200 га, что составляет 3 % от общей площади болота.
Торфяное болото Васильевский Мох – это уникальный комплекс местообитаний видов животных, растений, грибов и их сообществ (табл. 1).

Таблица 1. Объекты живой природы на болотах

Группы объектов живой природы

Количество видов

Растения и грибы

«полезные виды» 

Древесные

80-100

Пищевые (плодовые, ягодные, орехоплодные растения, грибы и пр.)

 более 400

Медоносные

300-400

Кормовые

80-100

Лекарственные

400-600

Имеющие декоративное значение и используемые в озеленении

250-350

«вредные виды» 

Сорняки

150-200

Карантинные виды

60-80

      Животные

«полезные виды» 

Охотничьи виды

60 – млекопитающие,

70 – птицы

Промысловые

200-250 – рыбы,

40-50 – водные беспозвоночные

Используемые для защиты лесных растений от вредителей – энтомофаги

 40-50

Используемые для защиты сельскохозяйственных растений от вредителей

 50-70

Используемые в народной медицине

50-70

«вредные виды»

Имеющие эпидемиологическое значение

200-300

Вредители сельскохозяйственных растений

120-150

Вредители лесных растений

120-150

            По данным, полученным путем натурных обследований и тщательного дешифрирования аэрофотоснимков масштабов 1:10 000 и 1:45 000, удалось построить карту современной растительности. Анализ этой карты позволяет говорить о преобладании на болоте древесной растительности (около 50 % территории). Однако стоить заметить, что 40-50 процентов леса уничтожено систематическими пожарами. Топяной растительности – 28 %, растительности водных экосистем – 20 % (рис. 1).

            Широко представлены на болоте травянистые растения, многие из которых имеют лекарственное значение: багульник, вахта, белокрыльник, калужница, вех, росянка, сабельник, дербенник (плакун-трава), кипрей, таволга, касатик, мытник, горец, триостренник, а также ценные ягодные растения: клюква, брусника, черника, голубика. В таблице 2 приведены данные о запасах ягодных ресурсов болот России и болота Васильевский Мох. В качестве лекарственного сырья могут использоваться и части некоторых древесных растений, например, соплодия ольхи, почки березы, молодые побеги сосны.

Таблица 2. Запасы и объемы освоения ягодных кустарничков на болотах России в целом, на европейской территории России (ЕТР) и на болоте Васильевский Мох (ВМ)

Урожайность плодов, кг/га

Эксплуатационные запасы, т

Устойчивость к сбору

РФ

ЕТР

Болото ВМ

Морошка: плоды, чашелистики, листья

30-100 (до 300)

220 000

30 000

4

Средняя

Клюква: плоды, побеги

20-500 (до 1000)

650 000

200 000

22

Высокая

Голубика: плоды, побеги

20-500 (до 1200)

500 000

50 000

5

Низкая

Водяника (шикша): плоды, побеги

10-200

Черника: плоды, побеги

20-500

1 500 000

30 000

20

Низкая

Брусника: плоды, побеги

50-1500 (листьев 400-1000)

1 000 000

12

Низкая

            Водоемы Васильевского Мха очень насыщены рыбой. Это можно объяснить присутствием богатой пищевой базы и наличием благоприятных мест для создания нерестилищ. Основной вид – карась – присутствует почти повсеместно. В мелких водоемах, а в большинстве случаев – это зарастающие карьеры, часто обитает ротан. В естественных водоемах – озерах Щучьем и Окуневом, как можно понять из названий, присутствуют щука и окунь. За год на болоте Васильевский Мох рыболовами-любителями вылавливается до 30 тонн рыбы.
Болота традиционно считаются наиболее богатыми и посещаемыми охотничьими угодьями в России. В сухие годы кормовая продуктивность примыкающих к болоту территорий оказывается намного выше средней и здесь концентрируются многие виды охотничьих животных, в частности, копытные (лось, кабан). Из пушных зверей к болотам тяготеют выдра, бобер и норки. Бурый медведь использует болото как кормовые угодья. Заяц-беляк избирательно использует леса с заболоченными участками и небольшими болотами.
Лесные тетеревиные птицы (глухарь, тетерев) используют болото чаще всего на определенных стадиях годового цикла (токовый период, вторая половина выводкового, подготовка к зиме). Из водоплавающей дичи на болоте чаще всего гнездятся кряква и чирок-свистунок, но встречаются и другие виды речных уток. К болоту в лесной зоне приурочено гнездование гусей. В группу болотной дичи входят несколько видов куликов и пастушковых.
Выработанное торфяное болото Васильевский Мох обладает огромными рекреационными ресурсами, которые на сегодняшний день, к сожалению, очень слабо используются. А ресурсы, которые все-таки находятся в применении, используются без должной организации и чаще всего совершенно безграмотно, что наносит непоправимый ущерб восстанавливающейся экосистеме болота.

 

Конец формы

 

« Пред.записи

Рубрики

Метки

Административное право Анатомия человека Биология с основами экологии Бухгалтерская отчетность Бухгалтерский финансовый учет Гражданское и торговое право зарубежных стран Гражданское право Документационное обеспечение управления (ДОУ) Зоопсихология Избирательное право и избирательный процесс Инновационный менеджмент История государства и права зарубежных стран История зарубежных стран Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств Краеведение Макроэкономика Менеджмент гостиниц и ресторанов Основы менеджмента Отечественная история Пляж в стиле FIT Психология Психология управления Растениеводство Региональная экономика Событийный туризм Социальная психология Социальная экология Социология Теневая экономика Туризм Туристские ресурсы Уголовное право Физиология ВНД Физиология нервной системы Физиология человека Физическая география Экология рыб Экология человека Экономика Экономическая география Экономическая психология Экскурсия Этнопсихология Юридическая психология Юриспруденция