Гражданское право Контрольная работа 800 рублей Тверской колледж им. Коняева
ВАРИАНТ № 1.
Теоретический вопрос: Особенности гражданско-правового регулирования общей долевой собственности.
Задача 1.
Биолог Фролова во время шторма в районе Командорских островов 4 августа 1991 года была смыта сильной волной океана вместе с пятью другими сотрудниками экспедиции.
Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены. Переехал в другой город, где через год вторично женился. В октябре 1996 года к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после окончательно излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья, и согласился возместить ей небольшую часть стоимости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взысканию стоимости проданных вещей. Дом был продан Никитину, машина обезличено продана через магазин, некоторые вещи были реализованы через комиссионный магазин, а ювелирные изделия подарены второй жене.
Решите спор.
Задача 2.
Гражданин Смирнов обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество гр. Козлова, так как последний взял в займы 30 тыс. руб. сроком на 1 год, после истечения, которого постоянно избегает его.
Договор займа был заключен в устной форме. При заключении договора присутствовали родственники Козлова — Мишин и Петров. Они готовы подтвердить этот факт.
Какой ответ может получить Смирнов на свое заявление?
Задача 3.
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во 2 квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ