Тема 1. Российское уголовное право.
1. В чем состоит отличие уголовного права от других отраслей российского права?

2. Ознакомившись с положениями Общей части Уголовного кодекс РФ (ст. 1-104 УК РФ), назовите конкретные нормы, в которых определяются:
— принципы уголовного права;

— понятия «преступление» и «наказание».

3. Выделите основные задачи уголовного права. Как они соотносятся с иерархией ценностей в нашем обществе?

Тема 2. Уголовная ответственность.
1. В каком соотношении находятся уголовная ответственность и уголовное наказание?

2. Можно ли считать, что всякое деяние, предусмотренное уголовным законом, является основанием уголовной ответственности?
Ответ обоснуйте.

3. Что является основанием уголовной ответственности:
— состав преступления;
— вина;
— деяние, содержащее все признаки состава преступления.

4. Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение, вопросы квалификации.

5. В. Сомов на катке в парке сорвал с головы Е. Лапиной меховую шапку и отбежал в сторону на несколько метров. Находившиеся здесь же сотрудники милиции по подозрению в грабеже доставили его в РОВД. В. Сомов пояснил, что сделал он это для того, чтобы привлечь внимание Е. Лапиной и познакомиться с ней.
Является ли действие, совершенное В. Сомовым, преступлением?

Тема 3. Уголовный закон как правовое основание уголовной ответственности.
1. Определите вид диспозиции, наиболее полно раскрывающей содержание преступления:
— простая;
— описательная;
— бланкетная;
— ссылочная;
— отсылочная.

2. Найдите в законе конкретное указание о времени введения УК РФ 1996 г. в действие.

. Гражданин РФ Е. Никонов находился в зарубежной командировке. Управляя в нетрезвом состоянии автомашиной «Мазда», он нарушил правила дорожного движения, в результате чего погиб пешеход. Е. Никонов был осужден местным судом к штрафу, а затем вернулся к месту постоянного жительства в Москву.
Ознакомившись с соответствующими статьями Уголовного кодекса, определите, будет ли Е. Никонов привлекаться к ответственности за содеянное по ст. 264 УК РФ.

4. Матрос одного из военных кораблей российского флота, приписан¬ных к г. Кронштадту, С. Иванов, во время нахождения в порту Испании уснул на вахте. В результате этого неустановленные лица проникли на ко¬рабль и похитили два автомата.
По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности матрос С. Иванов? Какой принцип действия уголовного закона будет применен?

5. Ф. Нечаев в марте 1996 г. осужден за убийство женщины, совер¬шенное в состоянии опьянения, которое судом в приговоре признано отягчающим обстоятельством. С учетом этого суд определил ему более строгое наказание. В 1997 г. Ф. Нечаев обратился в суд с ходатайством о пере¬смотре приговора и сокращении назначенного ему ранее наказания в связи с тем, что в Уголовном кодексе РФ опьянение в качестве отягчающего обстоятельства не предусмотрено.
Подлежит ли ходатайство Ф. Нечаева удовлетворению?

6. Гражданин Китая, торговавший на одном из вещевых рынков Москвы, во время распития спиртных напитков ударом ножа убил своего соотечественника.
Будет ли он привлечен к ответственности? По закону какого государства?

7. П. Уткин проник на территорию посольства Вьетнама в Москве и похитил четыре компьютера. Был задержан на территории посольства его сотрудниками.
По закону, какого государства он должен нести ответственность?

8. В январе 1997 г. задержан Т.Исаков, совершивший разбойное напа¬дение с целью хищения государственного имущества. В 1993 г. по этому факту было возбуждено уголовное дело по ст. 91 УК РСФСР. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. ст. 91 из Уголовного кодекса исключена, и органы расследования квалифицировали действия Т. Исакова по ст. 146 УК РСФСР как разбойное нападение с целью хищения чужого имущества,
По какому закону Т. Исаков будет осужден?

Тема 4. Понятие преступления и виды преступлений.
1. Дайте классификацию преступлений. Найдите в УК РФ по од¬ному преступлению каждой из категорий, предусмотренных законом (ст. 15 УК РФ).

2. В чем различие длящихся и продолжаемых преступлений?

3. Чем отличается характер преступления от степени его обще¬ственной опасности?

4. П.И. Мороз взял в пункте проката имущества пылесос и не вернул. При этом он объяснил, что пылесос у него был похищен, и это при рассле¬довании подтвердилось.
Образует ли поступок П. И. Мороза (невозвращение пылесоса) преступление? Ответ обоснуйте.

5. В. Савельев был задержан работниками милиции за то, что в центральном парке города сорвал с клумбы розу.
Образует ли содеянное В. Савельевым преступление? Ответ обоснуйте.

6. К. Авилов, судимый ранее за грабеж, похитил в трамвае из сумки Осиной кошелек, полагая, что в нем находится крупная сумма денег, но в кошельке оказалось всего 10 руб.
Подпадают ли действия К. Авилова под признаки преступления?

7. У. Малов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, произведенного в квартире У. Малова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи обнаружены и изъяты.
Имеются ли в действиях У. Малова признаки преступления?

8. Ю. Исаков, будучи в нетрезвом состоянии, принял встреченного им гражданина за своего знакомого, который был должен ему 100 руб. Ю. Исаков потребовал возмещения долга, а в ответ на отказ ударил его. Тогда возмущенный гражданин ударил Ю. Исакова, последний при паде¬нии ударился головой об асфальт, в результате чего его здоровью был при¬чинен тяжкий вред.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Тема 5. Множественность преступлений
1. Поясните, чем реальная совокупность отличается от идеальной совокупности преступлений.

2. Ознакомившись с материалами темы, приведите примеры идеаль¬ной и реальной совокупности, а также неоднократности преступлений.

3. А. Стасов угнал чужой автомобиль и, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода с тяжкими последствиями.
Образует ли содеянное множественность преступлений? Если да, определите ее вид. Ответ обоснуйте.

4. А. Нестеров тайно проник в магазин «Колбасы» и забрал дневную выручку в сумме 10 тыс. руб.
Через неделю он остановил прохожего и ограбил его, забрав деньги и золотую цепочку на сумму 2 тыс. руб.
Образует ли содеянное А. Нестеровым множественность преступлений? Имеет ли эта множественность уголовно-правовое значение? Изменится ли решение, если второе совершенное преступление явля¬ется хулиганством?

Тема 6. Состав преступления.
1. Изучив рекомендованную литературу, приведите другие основания классификации составов преступления. Приведите примеры.

2.Назовите факультативные признаки формального состава преступления. Ответ обоснуйте.

3. Ю. Чижиков и В. Протасов в темное время остановили женщину, одетую в дефицитную кунью шубу, спросили, сколько эта вещь может стоить, вручили ей эти деньги и потребовали отдать шубу. Поскольку женщина не соглашалась ни отдавать шубу, ни возвращать деньги, они насильно сняли шубу и скрылись, оставив деньги.
Имеется ли в описанных действиях состав преступления? По каким признакам следует определять характер деяния?
4. А. Валиев на следующий день после развода пришел на квартиру, где проживала его бывшая жена, открыл своим ключом дверь и забрал свои вещи: одежду и книги.
Образует ли содеянное А. Валиевым состав преступления? Ответ обоснуйте.

Тема 7. Объект преступления.
1. Поясните, чем предмет преступления отличается от орудия и средства совершения преступления.

3. Г. Кабетов похитил у своей знакомой Ю. Казаковой золотые кольцо и цепочку, которые затем продал.
Назовите объект и предмет преступления.

4. О. Насиров ночью проник на территорию склада артвооружения войсковой части, где при помощи ломика вскрыл хранилище и похитил из него пистолет ПМ с восемью патронами.
В ту же ночь О. Насиров совершил разбойное нападение на таксиста П. Семенова, отобрал у него деньги в сумме 3 тыс. руб., а затем застрелил его из пистолета.
Определите объект, предмет, орудие и средство совершения преступления в указанных деяниях.

5. А. Федоров, П. Киреев и Ю. Амирханов договорились о краже автомашины «Опель», принадлежавшей И. Абрамову. Проследив, когда И. Абрамов со своей женой поехал на дачу, преступники остановили автомашину на лесной дороге, убили их и скрылись на похищенной автомашине, но вскоре были задержаны.
Назовите объект и предмет преступления.

6. Ж. Гурин из мести решил убить Т. Чуткина. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Т. Чуткий возвращался каждый вечер домой. Увидев приближающегося человека и узнав в нем Т. Чуткина, Ж. Гурин произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешне похожий на Т. Чуткина.
Как квалифицировать действия Ж. Турина?

Тема 8. Субъект преступления. Лица, подлежащие уголовной ответственности.
1. На основании понятия невменяемости (ст. 21 УК РФ) дайте определение понятия вменяемости.

2. Что является основанием для признания лица специальным субъектом преступления? Найдите в УК РФ статьи, предполагающие специальный субъект преступления.

3. 15-летний В. Шянкарев действовал в составе банды: нападал на граждан, отбирал у них деньги и иные ценности, угрожая оружием.
Подлежит ли несовершеннолетний В. Шинкарев уголовной ответственности за совершенное?

4. 16-летний С. Кузнецов и Т. Иванов, которому в этот день исполни¬лось 14 лет, распив спиртные напитки по поводу дня рождения, из хулиганских побуждений избили гражданина В. Попова, причинив тяжкий вред его здоровью (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Решите вопрос об ответственности С. Кузнецова и Т. Иванова. Ответ обоснуйте.

5. Главврач психиатрической больницы Р. Львов изготовил поддельный акт судебно-психиатрического обследования призывника Ф. Мелова, на основании которого последний был освобожден от военной службы.
Изучив статьи Особенной части УК РФ, решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Р. Львова за подделку акта. Ответ обоснуйте.

6. О. Золина обвинялась в краже. При рассмотрении уголовного дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, так как в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путаные ответы.
Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что О. Золина страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития. Как должен поступить суд?

7. П. Лузин, находясь в нетрезвом состоянии, путем подбора ключа проник в квартиру своего соседа, надел там на себя два костюма поверх собственного костюма, оставив на вешалке свой плащ. П. Лузин утверждал, что совершил это только потому, что был пьян и не осознавал своих действий. Каково правовое значение состояния опьянения? Подлежит ли П. Лузин уголовной ответственности?

Тема 9. Объективная сторона преступления.
1. Ознакомившись с положениями Особенной части УК РФ, приве¬дите пример формального и материального состава преступления. Проанализируйте их объективную сторону.

2. Какие существуют виды общественно опасных последствий? Найдите в УК примеры составов с различными видами последствий.

3. Раскройте юридическое значение факультативных признаков объективной стороны.

4. Два старшеклассника В. Ободов и Н. Раков толкали друг друга во время перемены. В результате одного из толчков В. Ободова Н. Раков поца¬рапал запястье правой руки о ржавый гвоздь, торчащий из двери. Через несколько дней Н. Раков обратился в больницу с жалобами на боль и опу¬холь правой руки и был госпитализирован с диагнозом «гангрена».
В больнице Н. Ракову была проведена операция по удалению кисти правой руки.
Проанализируйте объективную сторону содеянного В. Ободовым и решите, подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное.

5. Л. Кравченко на личном автомобиле ВАЗ-2121 выехал на перекре¬сток на запрещающий сигнал светофора.
Водитель В. Марков, двигавшийся на личном автомобиле ГАЗ-2410, проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, никаких мер по снижению скорости не предпринял. В результате допущенных нарушений произошло столкновение, а здоровью Л. Кравченко и В. Маркова был причинен тяжкий вред.
По заключению эксперта-автотехника В. Марков имел техническую возможность предотвратить столкновение путем торможения.
Проанализировав объективную сторону происшедшего, решите вопрос об ответственности Л. Кравченко и В. Маркова.

7. П. Зеленин после выхода из вытрезвителя решил снова выпить. Поскольку магазины были еще закрыты, он разбил стекло в окне одного из них, проник внутрь и взял бутылку вина, оставив на прилавке деньги за нее и за разбитое стекло. Через некоторое время П. Зеленина задержали.
Содержатся ли в действиях П. Зеленина признаки объективной стороны какого-либо состава преступления?

Тема 10. Субъективная сторона преступления. Вина.
1. Чем косвенный умысел отличается от преступного легкомыслия?

2. Факультативные признаки субъективной стороны и их правовое значение.

3. Какие виды Ошибок существуют в уголовном праве? Раскройте их содержание.

4. С. Росщупкин во время ссоры ударил А. Комлева по голове, отчего тот упал и потерял сознание. Испугавшись ответственности за убийство, предполагая, что А. Комлев мертв, С. Росщупкин бросил его в реку. В действительности, как установило следствие, смерть А. Комлева наступила в результате утопления.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного и с учетом изученных положений Общей части решите вопрос об ответственно¬сти С. Росщупкина.

5. П. Зацепин огородил свой дачный участок колючей проволокой и подвел к ней электрический ток. На заборе на расстоянии двух-трех метров он повесил таблички с надписями «Осторожно, под напряжением!». Однако на часть забора, отгораживающего участок от болота, он предупредительных знаков не вывесил, полагая, что никто не сможет подойти к проволоке с той стороны. Между тем грибник Ю. Иванов забрел к участку П. Зацепина со стороны болота, случайно дотронулся до забора и был убит током.
Решите вопрос об ответственности П. Зацепина.

6. Е. Коровин, проходя мимо магазина, случайно задел плечом П. Савченко. П. Савченко спросил, зачем он это сделал. Е. Коровин, не желая разговаривать, сел за руль грузового автомобиля, на котором приехал к магазину, и начал движение. П. Савченко, собираясь выяснить причину поступка Е. Коровина, запрыгнул на подножку автомобиля. Разогнав автомобиль до 60 км/ч, Е. Коровин резким движением открыл дверцу, сбив с подножки П. Савченко, и поехал дальше. П. Савченко упал на асфальт, получив при этом закрытую черепно-мозговую травму, от которой сразу же скончался на месте происшествия.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Е. Коровиным. Изменится ли Ваше решение, если перед тем, как открыть дверцу, Е.Коровин снизил скорость до 10 км/ч и подъехал к газону, однако упавший П. Савченко ударился головой о камень, лежавший в траве?

7. Питая на почве личных отношений вражду к Л. Холодову, М. Осет¬ров выстрелил в него дважды с дальнего расстояния, имея намерение убить его или причинить тяжкий вред здоровью, но оба раза промахнулся.
Определите вид умысла М. Осетрова. Какое влияние он может оказать на уголовную ответственность?

8. Ранее судимый за разбой А. Василенко поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного мужчину, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь температура воздуха была ниже 40 градусов, пьяный гражданин умер от переохлаждения.
Решите вопрос о форме вины А. Василенко по отношению к смерти и хищению имущества.

Тема 11. Неоконченное преступление.
1. При каких условиях наступает уголовная ответственность за неоконченное преступление?

3. Определите понятия и условия добровольного отказа.

4. Как разграничить добровольный отказ от преступления и дея¬тельное раскаяние?

5. Д. Братин, имея намерение совершить хищение золотых вещей, проник в известную квартиру, обыскал ее и, не найдя золота, ничего не взяв, ушел.
Определите стадию совершения преступления. По каким статьям следует квалифицировать содеянное?

6. Водитель грузовой машины Р. Штанько посадил в кузов пьяного пассажира Г. Титова. На крутом повороте Г. Титов вывалился из автомобиля и потерял сознание. Р. Штанько, полагая, что Г. Титов еще жив, тем не менее, с целью скрыть случившееся, отнес тело в лес и там закопал его.
Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Г. Титов скончался в результате скрытого перелома черепа, получен¬ного при падении из кузова на землю.
С учетом положений настоящей темы решите вопрос об ответственности Р. Штанько.

7. С. Сидорова отказалась выйти замуж за 3. Славина, который после этого стал ее преследовать и угрожать убийством. Несколько раз он заходил в дом С. Сидоровой и показывал охотничье ружье, из которого он якобы собирается убить ее, если она не станет его женой.
Возможно ли привлечь 3. Славина к уголовной ответственности за приготовление к убийству?

Тема 12. Соучастие в преступлении.
1. В каких случаях соучастие в преступлении имеет значение для квалификации преступления, а в каких для назначения наказания?

3. Каковы условия добровольного отказа от преступления для организатора, подстрекателя и пособника? Чем они отличаются от условий добровольного отказа исполнителя?

4. А. Трегубов и Н. Султанян, договорившись предварительно о совершении кражи, проникли в квартиру, владельцы которой, по их сведениям, должны были находиться на даче. А. Трегубов остался в прихожей, а Н. Султанян, войдя в спальню, увидел хозяйку квартиры. Опасаясь разобла¬чения, Н. Султанян задушил женщину подушкой. После этого он забрал ценные вещи и вышел из комнаты, рассказав обо всем А. Трегубову.
Являются ли Н. Султанян и А. Трегубов соучастниками? Решите вопрос о их ответственности.

5. М. Вдовин и А. Коноплев, являясь ответственными по приказу директора за поддержание порядка на дискотеке, вдвоем вывели из танцевального зала ведомственного Дома культуры пьяного П. Тимофеева, который там хулиганил, и, велев ему идти домой, толкнули. От толчка П. Тимофеев споткнулся и упал на лестницу, по которой скатился вниз, получив при этом тяжкие телесные повреждения.
Являются ли М. Вдовин и А. Коноплев соучастниками преступления? Как оценить содеянное ими?

6. Пьяные С. Шадрин и К. Гулько проникли ночью в комнату общежития педагогического института, где спали две девушки-студентки, и с целью изнасилования напали на них. Одну студентку, преодолев ее сопротивление, изнасиловал К. Гулько. Другую девушку повалил на пол С. Шадрин, пытался ее изнасиловать, однако по физиологическим причинам совершить половой акт не смог.
Решите вопрос об ответственности С. Шадрина и К. Гулько по правилам соучастия.
Имеется ли в действиях С. Шадрина добровольный отказ?

7. П. Серегин присутствовал при разговоре А. Баринова и И. Филиппова, намеревавшихся совершить кражу товаров из магазина. П. Серегин в разговоре участия не принимал, и вопрос о возможности сокрытия им похищенных предметов не обсуждался, но он ранее уже хранил похищенные ими вещи.
После совершения преступления П. Серегин спрятал у себя похищенное.
Может ли П. Серегин быть признан соучастником преступления?

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
1. Каковы формы вины при уголовно наказуемом превышении пре¬делов необходимой обороны?
2. Как решается вопрос об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны?

3. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

4. Каковы юридические последствия для лица, совершившего деяние при обстоятельствах, исключающих преступность деяния?

5. Сторож склада Б. Носов заметил ночью двух мужчин, подходящих к охраняемому объекту. Полагая, что это воры, он выстрелил вверх, а когда неизвестные стали убегать, последовал за ними и выстрелом с близкого расстояния убил одного из убегавших.
Оцените действия Б. Носова. Ответ обоснуйте.

6. В. Громов во время ссоры ударил по лицу П. Ворохина. В ответ на это П. Ворохин побежал домой, взял заряженное охотничье ружье и пошел искать В. Громова, намереваясь убить его. Увидев впереди себя двух парней, П. Ворохин в темноте принял одного из них за своего обидчика и выстрелил в него, убив, таким образом, постороннего человека.
Решите вопрос об ответственности П. Ворохина с точки зрения положений Общей части уголовного права. Ответ обоснуйте.

7. Четверо подростков на безлюдной улице поздно вечером попросили у проходившего мимо А. Тихонова закурить; он отказал им, заявив, что не курит. После этого подростки набросились на А. Тихонова, сбили его с ног и стали избивать лежащего на мостовой. Опасаясь за свою жизнь, А. Тихонов попавшим под руку камнем ударил одного из подростков по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.
Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны.

8. Возвращавшийся с охоты С. Лузин, проходя через парк, услышал в кустах женские крики. Приблизившись, он понял, что трое мужчин пыта¬ются изнасиловать женщину. Из имевшегося при нем ружья С. Лузин про¬извел выстрел, которым был ранен один из мужчин. Раненый вскоре умер от острой потери крови в результате повреждения крупных кровеносных сосудов верхней трети левого бедра.
Оцените действия С. Лузина.

9. В шторм судно, находившееся в открытом море, сильно накрени¬лось, и меры по его выравниванию оказались неэффективными. Поняв, что судно может затонуть, капитан приказал выбросить за борт часть груза. Судно было спасено, но груз на значительную сумму был утрачен.
Можно ли привлечь к ответственности капитана судна?

Тема 14. Понятие и цели уголовного наказания. Виды наказаний.
1. Сравните понятия «санкция уголовно-правовой нормы», «уго¬ловное наказание», «уголовная ответственность».

2. Сравните цели наказания, предусмотренные в УК РФ 1996 г. и в УК РСФСР 1960 г. Выразите свое мнение: чем обусловлено их изменение?

3. Отличие уголовного наказания от иных мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых, общественного воздействия).

4. Специфика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

5. В. Исаков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), за что был осужден к четырем годам лишения свободы.
В исправительной колонии какого режима суд может назначить ему отбывание наказания? Возможно ли в данном случае условное осуждение?

6. Н. Сомову, признанному судом виновным в незаконной охоте, в качестве наказания назначены исправительные работы сроком на один месяц с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденного.
Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?

7. Д. Буровой, признанной виновной в совершении убийства двух человек, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.
Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение свободы не назначается?

8. X. Басов, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, по приговору суда был лишен звания «Почетный донор СССР».
Правомерны ли действия? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

9. Я. Романов осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Суд назначил Я. Романову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на четыре года.
Правильно ли в данном случае назначено наказание?

Тема 15. Назначение наказания.
1. Сформулируйте понятие «общие начала назначения наказания». Почему они именуются общими?

2. При назначении, каких мер наказания возможно применение условного осуждения:
• исправительные работы, штраф, лишение свободы;
• исправительные работы, ограничение по военной службе, огра¬ничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы;
• ограничение по военной службе, конфискация имущества, лише¬ние свободы;
• ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, арест.

3. Обстоятельства, учитываемые при определении наказания соучастникам преступления.

4. Назначение наказания условно осужденному в случае совершения им нового преступления.

5. При назначении каких наказаний суд может принять решение о их условном неприменении и установить испытательный срок для этого? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении с испытательным сроком?

6. В. Журкин, совершивший убийство по неосторожности, был осужден на основании ст. 109 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. В течение испытательного срока он совершил кражу чужого имущества, за что осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.
Какое окончательное наказание и по каким правилам должно быть назначено В. Журкину?

7. О. Миронов во время отбывания наказания в виде лишения свободы за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 158 УК РФ), в исправительной колонии совершил умышленное убийство другого осужденного.
За указанные действия О. Миронов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. К этому наказанию суд на основании ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) полно¬стью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и определил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 7 месяцев 28 дней с отбыванием его в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором рецидив преступления О. Миронова признан особо опасным.
Правильно ли суд определил О. Миронову окончательное наказание по совокупности приговоров и решил вопрос о рецидиве?

8. Ч. Изотов, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, на повороте не справился с управлением. В результате он совершил наезд на ре¬бенка, который в больнице скончался.
Суд назначил Ч. Изотову наказание в виде пяти лет лишения свободы и в качестве дополнительного — лишение права управлять транспортным средством на тот же срок.
Правильно ли поступил суд?

9. За совершение хулиганства, сопряженного с сопротивлением представителю власти, Я. Ващенко осужден к трем годам лишения свободы, за покушение на убийство из хулиганских побуждений — к 16 годам лишения свободы и по совокупности преступлений — к 18 годам лишения свободы.
Правильно ли поступил суд? Раскройте правила назначения наказания по совокупности преступлений.

10. А. Анохин, ранее осужденный за кражу к одному году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое престу¬пление.
Суд осудил А. Анохина за это новое преступление к четырем годам лишения свободы и назначил окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание?

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности.
1. Социально-правовые основания освобождения от уголовной ответственности.

2. Что является основанием для отмены условного осуждения и каковы правовые последствия отмены?

3. В 1998 г. О. Шелестов, работая следователем, злоупотребив своими должностными полномочиями, сфальсифицировал доказательства по обвинению Т. Смирнова в совершении тяжкого преступления и необоснованно привлек его к уголовной ответственности.
Это злоупотребление было вскрыто в 2001 г., когда О. Шелестов работал в юридической консультации.
Может ли О. Шелестов быть привлечен к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

4. М. Карасев, проживая в гостинице, совершил кражу авторучки стоимостью 100 руб. у дежурного администратора. Следователем было отказано в возбуждении уголовного дела по этому факту на том основании, что дей¬ствия М. Карасева в силу малозначительности не представляют общест¬венной опасности и лишь формально содержат признаки кражи.
Является ли это актом освобождения от уголовной ответствен¬ности?

5. Т. Щербаков, поссорившись с В. Бирюковым, нанес ему удар палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью (сотрясение головного мозга). Увидев, что В. Бирюков потерял сознание, сразу же вызвал «скорую помощь» и помог уложить пострадавшего в машину. Во время лечения Т. Щербаков неоднократно навещал больного, приносил продукты и лекарства, просил прощения.
Учитывая положительные характеристики Т. Щербакова по месту работы, его защитник просил прекратить дело на основании ст. 75 УК РФ. Потерпевший также поддержал это ходатайство. Суд отказал, мотивируя отказ тем, что Т. Щербаков совершил тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ), однако следователь все же прекратил уголовное дело со ссылкой на ст. 76 УК РФ.
Соответствуют ли закону решения следователя и суда?

Тема 17. Освобождение от уголовного наказания. Амнистия. Помилование. Судимость.
1. Понятие и значение освобождения от наказания.

2. Чем амнистия отличается от помилования?

3. А. Дровосекин, осужденный за злостное хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии девяти месяцев с учетом характера совершенного преступления, назначенной меры и личности виновного был условно-досрочно освобожден из места лишения свободы.
Основано ли на законе данное решение? Кому принадлежит право применения условно-досрочного освобождения?

4. И. Шевелев был осужден за кражу с проникновением в жилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к трем годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы администрация места лишения свободы ходатайствовала перед судом о замене оставшегося срока лишения свободы штрафом.
Вправе ли суд принять такое решение?

5. 3. Перов был осужден за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года после этого он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре суд как на отягчающее обстоятельство сослался на его прежнюю судимость.
Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости?

В каком соотношении находятся судимость и рецидив?

6. Ю. Никаноров был осужден за грабеж (ст. 161 УК РФ) к трем годам лишения свободы. После отбытия им двух лет лишения свободы был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до трех лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Ю. Никаноров, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь на его крайне отрицательное поведение и постоянные нарушения требований режима.
Соответствует ли закону решение администрации исправительного учреждения? На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии?

Тема 18. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
1. Определите понятие «несовершеннолетний». Влияет ли на данное понятие вступление субъекта в брак до достижения совершеннолетия?

2. Какие факторы следует дополнительно, помимо общих начал, учитывать при применении наказания к несовершеннолетнему?

3. При совершении, каких преступлении к несовершеннолетнему возможно применение принудительных мер воспитательного воздействия?

4. П. Сидоров в возрасте 16 лет совершил разбой при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и был осужден к шести годам лишения свободы.
По отбытии, какого срока наказания он может быть условно-досрочно освобожден:
• 1/3 срока;
• 1/2 срока;
• 2/3 срока;
• 3/4 срока.
Какие еще условия должны быть приняты во внимание? Ответ обоснуйте.

5. 15-летний Л. Школьников в ссоре умышленно причинил легкий вред здоровью С. Зверева. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Могут ли органы расследования прекратить уголовное дело в отношении Л. Школьникова в связи с возможностью применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия?

6. 17-летний А. Жарков, бросивший школу и нигде не работавший, раздел находившуюся в сильной степени опьянения Ш. Пухову, свою быв¬шую одноклассницу, и украл ее одежду.
Суд, признав А. Жаркова виновным в совершении кражи, определил ему по ч. I ст. 158 УК РФ наказание в виде ареста сроком на пять месяцев. Правильно ли поступил суд?

Тема 19. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.
1. Как должен поступить суд, если в ходе судебного следствия в связи с совершенным преступлением станет известно, что подсуди¬мый страдает алкоголизмом или наркоманией?

2. Каковы основания применения и виды принудительных мер медицинского характера, применяемых судом в отношении психически больных лиц, совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные УК РФ?

3. В. Скоморохов, находясь у здания прокуратуры, встретил А. Антонову, представился ей следователем, под предлогом освобождения из-под стражи ее мужа получил от нее 15 тыс. руб. и скрылся. По заключению экспертов-психиатров В. Скоморохов психически болен, в отношении инкриминируемого деяния невменяем, нуждается в принудительном лечении.
Имеются ли основания для применения к В. Скоморохову принудительных мер медицинского характера?

Кто решает вопрос о назначении, и кто исполняет указанные принудительные меры?

Какая, на Ваш взгляд, мера должна быть применена в данном конкретном случае?

4. И. Швец умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т. Болдина, за что был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу И. Швец заболел душевным расстройством, лишавшим его возможности отдавать отчет в своих действиях, в связи, с чем он был помещен в психиатрическую больницу. После принудительного лечения, проводившегося в течение двух лет, наступило выздоровление больного.
Кто и каким образом должен определить дальнейшую судьбу И. Швеца?

5. А. Холодова обвинялась в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта. Судом уголовное дело было прекращено за малозначительностью деяния. Одновременно суд своим определением назначил А. Холодовой принудительное лечение от наркомании.
Правильно ли поступил суд?

Тема 20. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств.
1. В некоторых государствах, особенно развивающихся, при разработке уголовного законодательства проявляется интерес к вопросам уголовной ответственности юридических лиц. Своеобразной моделью для них служит опыт Великобритании, где наряду с физическими существует уголовная ответственность и юридических лиц. Этот институт возник и развивался благодаря решениям, принимаемым палатой лордов. В одном из них было сформулировано положение о том, что некоторые руководители юридического лица тождественны ему, поскольку их действия, совершаемые в пользу организации, всегда рассматриваются судами как действия самой органи¬зации. Это важное для ответственности юридических лиц положение полу¬чило название «принципа отождествления».
В 1944 г. Апелляционный суд Великобритании в своем постановлении определил, что указанный принцип должен применяться не только в гражданском, но и в уголовном праве. В соответствии с этим в настоящее время уголовную ответственность могут нести не только юридические лица в соб¬ственном смысле слова, но и любые неинкорпорированные организации, т.е. сообщества, не имеющие статуса юридического лица. Подпадающими под уголовную юрисдикцию являются в основном деяния, представляющие собой нарушения специальных законов, регламентирующих тот или иной вид коммерческой, предпринимательской и иной профессиональной деятельности (продажа спиртных напитков, транспортные услуги и т.д.). Позднее английские суды по аналогии на основе прецедентов высказывались за ус¬тановление уголовной ответственности юридических лиц и за некоторые общеуголовные преступления (убийство, кража и т.п.).
Установлена также уголовная ответственность юридических лиц амери¬канским законодательством (федеральным и штатов), уголовным законода¬тельством Франции; в дискуссионном плане вопрос об уголовной субъек¬тивности юридических лиц поднимается в Японии.
Выскажите и обоснуйте свою позицию относительно уголовной ответственности юридических лиц, которой пока в российском уголовном законодательстве нет.

2. Смертная казнь в качестве вида уголовного наказания предусмот¬рена в Великобритании, США, Турции, Японии. Во Франции, Германии, Италии смертная казнь отменена.
В Великобритании смертная казнь по закону может быть назначена за совершение преступлений:
• измена суверену или государству;
• пиратство с насилием (по Закону о пиратстве 1837 г.);
• за поджог королевских (государственных) кораблей, портов, складов (по Закону об охране портов 1772 г.).
За убийство смертная казнь в Англии отменена с 1970 г.
Смертная казнь не может быть применена к лицам моложе 18 лет, они подлежат в этом случае тюремному заключению на неопределенный срок (пока Ее величеству будет угодно), и к беременным женщинам, которым она заменяется пожизненным заключением согласно ст. 1 Закона 1931 г.
В литературе возможность применения смертной казни в качестве уголовного наказания оценивается по-разному.
Как Вы относитесь к возможности применения смертной казни в качестве уголовного наказания?