Уголовное право Контрольная работа 700 рублей МГЭИ
Вариант № 6.
Задача № 1.
Обвиняемый П. был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П. виновным себя не признал, но, несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения — заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем П. был реабилитирован, уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.
Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?
Каковы правовые, последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?
Причинен ли П. ущерб?
Какой?
Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?
Можно ли возместить П. моральный ущерб?
Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Задача № 2.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный?
Как должен поступить суд?
Может ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства?
Теоретический вопрос: Производство в апелляционной и кассационной инстанции. Основные черты кассационного производства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ