Апрель30
Тема 1. Основы правового регулирования внешнеэкономической деятельности.
Фирма «А-Т Лтд.» закупила в Турции партию одежды и продала ее в России. В дальнейшем налоговая инспекция обнаружила, что при реализации товара фирма не заплатила налог на добавленную стоимость. Фирме было предложено уплатить налог, а также 100%-ный штраф. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции, утверждая, что не должна платить налог на добавленную стоимость при реализации товара, так как не является российским юридическим лицом.
2. Дайте заключение по данному спору, использовав соответствующее российское законодательство и международные договоры Российской Федерации. Какими нормативными актами регулируются подобные отношения?
Тема 2. Субъекты внешнеэкономической деятельности.
Ведение юридическим лицом внешнеэкономической деятельности имеет свои особенности по сравнению с его отношениями в гражданско-правовом обороте, связанные с возможностью заниматься ею на территории как своего, так и иностранного государства. В то же время то или иное образование на территории одного государства может быть признано юридическим лицом, на территории другого — нет. От решения этого вопроса зависит правопорядок, которому должны подчиняться возникшие право¬отношения.
6. Как в законодательстве Российской Федерации решается вопрос о правосубъектности отечественных и иностранных юридических лиц во внешнеэкономической деятельности?
Тема 3. Внешнеэкономический договор – основная правовая форма осуществления внешнеэкономической деятельности.
Между сторонами был заключен контракт внешнеторговой поставки оборудования.
В период выполнения контракта был подписан международный двусторонний договор между странами-сторонами контракта, в котором предусматривалось, что поставка оборудования будет произведена на квартал ранее, чем это было предусмотрено в контракте.
В связи с тем, что фактически поставка была осуществлена с опозданием против срока договора, покупатель предъявил продавцу требование об уплате штрафа за просрочку.
Продавец отклонил претензию покупателя, ссылаясь на то, что соглашение между органами государственного управления страны-покупателя и страны-продавца само по себе не изменяет условий контракта, а лишь рассматривается как основание, в силу которого стороны могут изменить согласованные между ними в контракте условия.
Поскольку такие изменения в контракт внесены не были, стороны должны, по мнению продавца, руководствоваться условиями заключенного контракта.
3. Как бы Вы разрешили этот спор?
В каком соотношении находятся внешнеэкономические контракты и межгосударственные договоры?
Тема 4. Отдельные виды внешнеэкономических договоров.
По поводу природы внешнеэкономического договора поставки существуют различные мнения. Одни авторы считают его самостоятельным внешнеэкономическим договором, другие утверждают, что договора поставки не существует без договора купли-продажи. Вместе с тем подписаны и действуют как межгосударственные договоры, так и контракты о поставках товаров между другими субъектами внешнеэкономической деятельности. В ГК РФ договору поставки посвящена отдельная глава.
5. Изложите свою точку зрения о природе договора поставки. Проанализируйте отличия договора внешнеторговой поставки от гражданско-правового договора поставки. Существует ли, по Вашему мнению, легальное решение этого спора?
Тема 5. Выбор права по внешнеэкономическим договорам.
Во внешнеэкономических, как и в гражданско-правовых сделках, применяется принцип свободы договора. Относительно применимого права этот принцип трансформируется в принцип «автономии воли» и выражается в свободе выбора права для разрешения возникшего спора. Вместе с тем наряду с признанием принципа «автономии воли» законодательство любого государства предписывает придерживаться компетентного для разрешения спора правопорядка, от которого стороны не могут отступить.
1. Раскройте понятие принципа «автономия воли» и его взаимосвязь с императивными коллизионными и материальными нормами в российском праве.
Тема 6. Основные базисы поставки.
В Москве был подписан контракт между российским обществом и иностранной фирмой на поставку в Россию 3 тыс. т наливного товара на условиях КАФ — порт Архангельск. В контракте было предусмотрено, что при наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны освобождаются от своих обязательств.
Во исполнение контракта фирма зафрахтовала танкер под перевозку партии товара из Лондона в Архангельск. Судно встало под погрузку 3 января.
Во время погрузки судна капитаном было получено сообщение о возможности сильного похолодания, которое затруднит прохождение судов через проливы.
Фирма запросила общество об обстановке в районе порта и, получив информацию об отсутствии льдов в порту, известила об этом судовладельца.
В связи с тем, что сводка гидрометеослужбы на следующий день не давала оснований опасаться за проходимость проливов, судно вышло в море.
По прибытии судна в район проливов оказалось, что они совершенно непроходимы для судов такого типа (танкера малой грузоподъемности). Фирма дала указание судовладельцу зайти в один из голландских портов и известила общество о сдаче товара на хранение в порту за счет и риск общества с просьбой, чтобы общество распорядилось товаром.
Счет фирмы, предъявленный через два дня после выхода судна из Лондона, обществом оплачен не был.
6. В какой момент риск случайной гибели и повреждения товаров переходит с Продавца на Покупателя при поставках на условиях КАФ?
Каковы последствия наступления обстоятельств непреодолимой силы? Каковы обязанности продавца при наступлении форсмажорных обстоятельств? Имели ли они место в указанном случае?
Тема 7. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности.
Таможенные пошлины на ввозимый и вывозимый товар устанавливает государство. Для определения таможенной пошлины на импортируемый или экспортируемый товар в начале 90-х гг. ХХ в. За основу принимались сведения покупателя о цене на товар. Такой способ не оправдал себя.
2. Какие виды таможенных пошлин Вы знаете? Как определяется цена товара для установления таможенной пошлины?
Тема 8. Порядок разрешения споров, вытекающих из внешнеэкономических договоров.
Продавец — российская внешнеторговая организация — обратился в Международный коммерческий арбитражный суд в Москве с иском к покупателю — нигерийской фирме — в связи с неоплатой партии постав¬ленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о рассмотрении возникающих споров данным арбитражем.
Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что совет директоров ответчика не признает компетенцию этого арбитражного суда
В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
4. Вправе ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах?
Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ