Апрель12
РЕШЕНИЕ:
1.ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА ОПЕРАТОРА ПЭВМ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ХИМИЧЕСКОГО ФАКТОРА.
1.1. Степень вредности условий труда для раздражающих веществ (озон, формальдегид, хлор) с остронаправленным механизмом действия устанавливается по максимальным концентрациям вредных веществ.
1.1.1. Оценка условий труда по озону: фактическая концентрация Cф = 0.15 мг/м?; ПДК = 0.1 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 0.15/0.1=1.5. В табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 находим строку «Вещества, опасные для развития острого отравления: с остронаправленным механизмом действия, раздражающего действия». Так как фактическое превышение составляет 1.5 (по таблице превышение – 1.1…2.0), класс УТ выбираем 3.1.
1.1.2. Оценка условий труда по формальдегиду: фактическая концентрация Cф =1.6 мг/м?; ПДК = 0.5 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 1.6/0.5=3.2. Следовательно класс УТ по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3.2(фактическое превышение 3.2, требуемое по таблице — 2.1…4.0).
1.1.3. Оценка УТ по хлору: фактическая концентрация Cф =2 мг/м?; ПДК = 1 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 2/1=2. Фактическое превышение составляет 2 (по таблице превышение – 1.1…2.0), поэтому класс УТ выбираем 3.1.
Таким образом, для озона и хлора оценки УТ – 3.1, для формальдегида -3.2. Следовательно, предварительная оценка совместного действия озона, формальдегида и хлора будет максимальной из трех возможных -3.2. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия с эффектом суммации, сумма отношений концентраций рассматриваемых веществ в воздухе рабочей зоны к их ПДК не должна превышать 1.0:
Созон/ПДКозон+Сформ/ПДКформ+Схл/ПДКхл?1.
В нашем случае сумма превышений больше 1(0.15/0.1+1.5/0.5+2/1=1.5+3.2+2=6,7?1). В результате следует увеличить степень УТ для вредного(3-его) класса по совместному действию озона, формальдегида и хлора на одну степень, т.е. оценка совместного действия — 3.3.
1.2.Класс и степень УТ для веществ-канцерогенов(кадмия, винилхлорида, полихлорированных бифенилов), приводящих к образованию раковых опухолей, определяется по среднесуточным концентрациям.
1.2.1. Оценка УТ по кадмию: фактическая концентрация Cф = 0.01 мг/м?; ПДК = 0.01 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 0.01/0.01=1. В табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 находим строку «Канцерогены». Так как фактическое превышение составляет 1 (по таблице превышение – меньше или равно ПДК), устанавливаем класс УТ 2.
1.2.2.Оценка УТ по винилхлориду: фактическая концентрация Cф = 10 мг/м?; ПДК = 1 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 10/1=10. Сравниваем фактическое превышение (10 раз) с табличным (6.1…10.0) и устанавливаем по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 класс УТ -3.3
1.2.3.Оценка УТ по фенолу: фактическая концентрация Cф = 1 мг/м?; ПДК = 0.1 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 1/0.1=10. При сравнении фактического превышения(10 раз) и табличного (6.1…10.0) по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 выбираем класс УТ — 3.3.
1.2.4. Оценка УТ по полихлорированным бифенилам: фактическая концентрация Cф = 0.1 мг/м?; ПДК = 0.5 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 0.1/0.5=0.2. Так как фактическое превышение составляет 0.2?1, устанавливаем по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 класс УТ — 2.
Таким образом, для кадмия оценка УТ -3.2, для винилхлорида -3.3, для фенола 3.3, для ПХБ -2. Максимальная оценка – 3.3. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия должно выполняться неравенство:
Скадмий/ПДКкадмий+Св/хл/ПДКв/хл+ Сфенол/ПДКфенол +СПХБ/ПДКПХБ?1.
Проверяем:
0.01/0.01+10/1+1/0.1+0.1/0.5=1+10+10+0,2=21,2?1.
Следовательно, класс УТ по совместному действию канцерогенов(кадмия, винилхлорида, фенола, ПХБ) увеличиваем на одну степень и устанавливаем оценку -3.4.
1.3. Класс и степень вредности УТ для веществ(канифоль, табак), приводящих к аллергическим заболеваниям, определяется по максимальным концентрациям.
1.3.1. Оценка УТ для канифоли: фактическая концентрация Cф = 4 мг/м?; ПДК = 4 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 4/4=1. Находим в табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 строку «Аллергены» и сравниваем фактическое превышения нет. Устанавливаем класс УТ — 2.
1.3.2. Оценка УТ для табака: фактическая концентрация Cф = 0 мг/м?; ПДК = 3 мг/м?, тогда Cф/ ПДК = 0/3=0. Устанавливаем по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 класс УТ -2.
Таким образом, для канифоли и табака оценка УТ одинаковая – 3.2. Поэтому предварительная оценка УТ по аллергенам – 3.2. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия следует проверить условие:
Сканифоль/ПДКканифоль +Стабак/ПДКтабак?1.
Получаем, что 1+0=1=1. Следовательно, устанавливаем класс УТ по совместному действию аллергенов 2.
1.4. Итоговая оценка УТ по химическому фактору.
Класс и степень вредности УТ по раздражающим веществам(озону, формальдегиду, хлору) остронаправленного действия – 3.3.
Класс и степень вредности УТ по канцерогенным веществам(кадмию, винилхлориду, фенолу, полихлорированным бифенилам) – 3.4.
Класс и степень вредности УТ по аллергенным веществам(канифоли, табаку) – 2.
В соответствии с п.4.2.4 два и более разнонаправленных(остронаправленных раздражающего действия, аллергенных) вредных веществ класса 3.3 переводят УТ в класс 3.4; получаем две оценки УТ — 3.4. Действуем по тому же правилу и устанавливаем итоговую оценку УТ по химическому фактору – класс 4(опасный).
2.ОЦЕНКА УТ ПО ФАКТОРАМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ: т.к. при работе оператора ПЭВМ вредные биологические факторы отсутствуют(в результате проведения дезинфекции и дезинсекции), то согласно табл. 4.11.2 Р 2.2.755-99 устанавливаем класс условий труда — 2-ой (допустимый).
3. ОЦЕНКА УТ ПО ВОЗДЕЙСТВИЮ АПФД: класс условий труда и степень вредности при профессиональном контакте с аэрозолями ПФД определяется, исходя из фактических величин среднесменных концентраций АПФД Ссс и кратности превышения среднесменных ПДКсс на основании табл. 4.11.3 Р 2.2.755-99.
Определяем среднесменную фактическую концентрацию пыли(действие пыли на организм человека в течение 0.6 времени смены):
Ссс = Cф?0.95 = 0.1?0.95 =0.095 мг/м?.
Тогда превышение фактической концентрации над допустимой составит Ссс/ПДКсс = 0.095/0.5 = 0.19 раз. Находим в . 4.11.3 Р 2.2.755-99 строку «Концентрация пыли». Сравниваем фактическое превышение (0.19 раз) с табличным (?1 раза) и устанавливаем класс УТ – 2(допустимый).
4. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УТ ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ШУМУ.
Рассчитаем эквивалентный уровень шума. Прерывистый шум 75 дБА (работа струйного и матричного принтера) действовал 30 минут в течение 8-часовой рабочей смены, т.е. 6,25% времени смены; уровень фонового шума в паузах(85% времени смены) составлял 60 дБА.
4.1.По табл. П12.1 Р 2.2.755-99 находим, что поправки составляют: для 30 мин (6,25%)по таблице выбираем в столбце «<1 час (12%)» поправку « –11 дБ»; для 60мин?8час?0.85=408 мин=6.8 час (85%) по таблице в столбце «7час (88%)» выбираем поправку «-0.6 дБ».
Складываем поправки с соответствующими уровнями шума:
L1=75-11=64 дБА;
L2=60-0.6=59.4 дБА.
4.2. Определяем среднее значение уровней звука по формуле:
Lср = Lсум – 10?gn.
По разности двух уровней L1 – L2 = 64 – 59.4 = 4.6 дБА по табл. П12.1 Р 2.2.755-99 определяем добавку ?L = 1.2 дБ, для этого фактическую разность L1 – L2 = 4.6 дБ округляем до 5 дБ.
Добавку ?L прибавляем к большему уровню L1, получаем уровень L1,2 = L1 + ?L= 64+1.2=65.2 дБА. Результат округляем до целого числа, таким образом среднее значение равно 66 дБА.
По табл. П12.1 Р 2.2.755-99 величина 10?gn для двух уровней равна 3 дБ. Окончательный результат для среднего значения равен 66 – 3 = 63 дБА.
4.3. Полученный эквивалентный уровень звука Lэкв = Lсум = 63 дБА сравниваем по СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 с ПДУ равным уровню 50 дБА , находим ?LA = Lэкв – ПДУ = 63 - 50 = 13 дБ. По табл. 4.11.4 Р 2.2.755-99 определяем класс УТ. Так как фактическое превышение составляет 13 дБ(табличное превышение – до 15 дБ), устанавливаем класс УТ по производственному шуму 3.2.
4.3. Значения уровней инфра- и ультразвука не превышают фоновых уровней, поэтому класс УТ согласно табл. 4.11.3 Р 2.2.755-99 принимаем 1-ый.
5.ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УТ ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ВИБРАЦИИ.
5.1. Так как уровни общей вибрации не превышают предельно-допустимых значений, класс УТ по табл.4.11.4 Р 2.2.755-99 устанавливаем 1-ый(оптимальный).
5.2. Так как источники локальной вибрации создают уровни вибрации ниже ПДУ, класс условий труда по табл. 4.11.3 Р 2.2.755-99 – 1-ый.
6. ОЦЕНКА МИКРОКЛИМАТА ПОМЕЩЕНИЯ С ПЭВМ.
6.1. Работа выполняется в условиях нагревающего микроклимата, поэтому для его оценки следует использовать ТНС – индекс(тепловая нагрузка среды). Определяем ТНС-индекс по формуле:
ТНС = 0,7tвл + 0,1tс + 0,2 tш , т.е.
ТНС = 0,7?20+ 0,1?23 + 0,2?27 = 21.7?С.
6.2. По 4.11.5.2 Р 2.2.755-99 определяем для работ категории Iб (для оператора ПЭВМ в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03) класс УТ на основании ТНС=21.7?С: 1-ый (оптимальный).
7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА УСЛОВИЙ ТРУДА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СВЕТОВОЙ СРЕДЫ:
7.1. Так как естественное освещение имеется, и меры по компенсации ультрафиолетовой недостаточности не приняты, в соответствии с табл. 4.11.6 и п. 4.7.2 Р 2.2.755-99 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03(работа на ПЭВМ в подвальных помещениях запрещена) устанавливаем класс УТ – 2.
7.2. Искусственное освещение.
Освещенность рабочей поверхности составляет 250 лк, разряд зрительных работ I-II (т.к. объект различения имеет размер 0.14).
В соответствии с СНиП 23-05-95, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 нормативная освещенность рабочей поверхности - 400 лк. По табл. 4.11.6 Р 2.2.755-99 находим, что фактическая освещенность 0.5Ен<250 лк<Ен, т.е. 200лк<250 лк<400 лк. Таким образом, устанавливаем класс УТ -3.1.
Кроме того, освещенность поверхности экранасоответствует требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; она соответствует нормы: 300 лк = 300 лк.
7.3. Прямая блесткость имеет место. Она оценивается по яркости светящихся поверхностей. Фактическая яркость (100 кд/м2) ниже нормативной (200 кд/м2 ) по СНиП 23-05-95, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, устанавливаем 2-ий класс УТ и минимальную степень вредности – 2.
7.4. Отраженная блесткость также имеет место. По табл. 4.11.6 Р 2.2.755-99 устанавливаем класс УТ – 3.1.
Кроме того, по СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 фактическая яркость бликов на экране 30 кд/м2 ниже нормативной, которая составляет 40 кд/м2; фактическая яркость потолка 200 кд/м2 соответствует нормативам.
7.5. Показатель ослепленности (дискомфорта), равный 10, не превышает нормативы по СНиП 23-05-95, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 для административно-общественных помещений (15). На основании табл. 4.11.6 Р 2.2.755-99 устанавливаем класс УТ – 2.
7.6. Коэффициент пульсации составляет 1%. В соответствии с СНиП 23-05-95 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 коэффициент пульсации освещенности в помещениях с ПЭВМ не должен превышать 5%. Относим УТ по этому показателю на основании табл. 4.11.6 Р2.2.755-99 к допустимым – 2.
7.7. Неравномерность распределения яркости в поле зрения оператора ПЭВМ
В соответствии с табл. 4.11.6 Р2.2.755-99 и на основании СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 устанавливаем класс УТ по данному фактору – 3.1, т.к. отношение яркости между рабочими поверхностями выше нормативного – (6:1)>(3:1…5:1); отношение яркости между рабочими поверхностями и поверхностями стен и оборудования – (11:1)>(10:1).
7.8. Использование ламп типа ЛБ для общего и ЛН для местного освещения соответствует требованиям СНиП 23-05-95 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.
7.9. Исправное состояние осветительных приборов также соответствует требованиям вышеуказанных нормативных документов.
7.10. Определим итоговую оценку световой среды помещения с ПЭВМ.
По всем показателям искусственного освещения установлена оценка УТ – 3.1, показатель по естественному освещению имеет оценку –2. На основании п. 4.7.9 Р 2.2.755-99 устанавливаем итоговый класс УТ по световой среде помещения с ПЭВМ – 3.1.
8. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УТ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ИОНИЗИРУЮЩИХ И НЕИОНИЗИРУЮЩИХ ПОЛЕЙ И ИЗЛУЧЕНИЙ.
8.1. Мощность экспозиционной дозы мягкого рентгеновского излучения в любой точке на расстоянии 0.05 м от экрана ВДТ (на ЭЛТ) при любых положениях регулировочных устройств в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 не должна превышать 100 мкР/час. В нашем случае нормативы превышаются даже на расстоянии 0.07 м (125 мкР/час>100мкР/час ). Устанавливаем класс УТ -3.2.
8.2. Уровень ЭМИ оцениваем по табл. 4.1.7.1 Р 2.2.755-99 на основании СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03(см. табл.1). По электрической составляющей Е=2.5 В/м на высоких частотах превышения временно-допустимого уровня (ВДУ) нет (класс УТ – 2-ой); на низких частотах – фактическое превышение 27/25=1.08 раза (табличное – до 5 раз). Устанавливаем класс УТ – 3.1.
Таблица1
Временные допустимые уровни ЭМП, создаваемых ПЭВМ на рабочих местах
Наименование параметров ВДУ
Напряженность
электрического поля в диапазоне частот 5 Гц — 2 кГц 25 В/м
в диапазоне частот 2 кГц — 400 кГц 2,5 В/м
Плотность магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц — 2 кГц 250 нТл
в диапазоне частот 2 кГц — 400 кГц 25 нТл
Напряженность электростатического поля 15 кВ/м
Электростатический потенциал экрана монитора 500 В
Итоговый класс УТ для ЭМИ по электрической составляющей устанавливаем max{2; 3.1}= 3.1.
По магнитному потоку на высоких частотах (ВДУ В=23 нТл) превышения нет (норматив ВДУ Вн=25нТл), устанавливаем класс УТ – 1-ый. На низких частотах фактическое превышение составляет 260/250=1.04 раза (табличное превышение до 5 раз), устанавливаем класс УТ – 3.1.
Итоговый класс УТ для ЭМИ по магнитному потоку устанавливаем max{1; 3.1}= 3.1.
Таким образом, уровень ЭМИ на рабочем месте оператора ПЭВМ соответствует классу УТ, максимальному из всех определенных max{3.1; 3.1}= 3.1.
8.3.Напряженность электростатического поля определяется в соответствии с табл. 4.11.7.1 Р 2.2.755-99 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Фактическая величина 17 кВ/м превышает норматив 15 кВ/м в 1.166 раз(табличное превышение — до 3 раз). Следовательно, устанавливаем класс УТ – 3.1.
8.4. Электростатический потенциал экрана монитора также оценивается по табл. 4.11.7.1 Р 2.2.755-99 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Фактический потенциал составляет 520 В, нормативный – 500 В. Превышение – 1.04 раза, что соответствует классу УТ – 3.1(табличное превышение – до 3 раз).
8.5. Лазерное излучение безопасно. Класс условий труда устанавливаем по табл. 4.11.7.1 Р 2.2.755-99 1-ый(оптимальный).
8.6. УФИ отсутствует, т.к. даже простейший стеклянный экран ( незаземленный) на мониторе обеспечивает защиту от УФИ. Класс УТ – 2-ой(допустимый).
Итоговая оценка по неионизирующим излучениям — 3.1.
9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА УСЛОВИЙ ТРУДА ПО ТЯЖЕСТИ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА осуществляется по табл. 4.11.8 Р 2.2.755-99.
9.1. Физическая динамическая нагрузка: региональная нагрузка(для женщин) соответствует средней физической нагрузке (2000 кг?м за смену – фактическая, до 3000 кг?м – нормативная) – класс УТ – 2-ой. Общая нагрузка за смену – 5000 кг?м(норматив – до 15000 кг?м) соответствует также 2-ому классу УТ.
Итоговый класс УТ по физической динамической нагрузке — max{2; 2}= 2
9.2. Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную – до 1-ого кг постоянно в течение смены, это соответствует классу УТ – 1-ому(по таблице – до 3 кг).
9.3. Стереотипные рабочие движения при локальной нагрузке с участием мышц кистей и пальцев рук при работе с мышкой и клавиатурой составляют 50000 движений за смену. Для 3.1-ого класса УТ норматив не превышает 60000 движений в смену (кисти и мышцы рук, вредный)
9.4. Статическая нагрузка, связанная с удержанием груза отсутствует, поэтому класс условий труда – 1-ый.
9.5. Работа в неудобной и фиксированной позе занимает 25% рабочей смены оператора ПЭВМ. Устанавливаем класс условий труда – 2-ой.
9.6. Вынужденные наклоны (до 20о) корпуса при работе оператора ПЭВМ составляют 25 наклонов за смену, что соответствует 1-ому классу УТ (норматив – до 50 наклонов за смену).
9.7. Перемещения по горизонтали за смену составляют 3 км. Устанавливаем класс УТ – 1-ый(норматив – до 4 км).
9.8. Итоговая оценка тяжести трудового процесса осуществляется по табл. 2.
Таблица2
Определение класса условий труда по тяжести трудового процесса
Показатели Класс условий труда
1 2 3.1 3.2
9.1.Физическая динамическая нагрузка +
9.2.Масса поднимаемого и перемещаемого груза
вручную +
9.3. Стереотипные рабочие движения +
9.4. Статическая нагрузка +
9.5. Рабочая поза +
9.6. Наклоны корпуса +
9.7. Перемещения в пространстве +
Количество показателей в каждом классе 4 2 1 0
Общая оценка тяжести труда 2
В нашем случае это 3,1-ой класс УТ.
10. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА УСЛОВИЙ ТРУДА ПО НАПРЯЖЕННОСТИ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА осуществляется по табл. 4.11.9 Р 2.2.755-99.
10.1. Интеллектуальные нагрузки.
10.1.1. Творческая работа, требующая решения алгоритма, соответствует классу УТ – 3.2..
10.1.2. Восприятие сигналов(информации) и их оценка: оператору ПЭВМ требуется на основе сопоставленияфактическ5их и номинальных значений параметров дать заключительную оценку фактических параметров. Такой труд требует напряжения и относится к классу УТ — 3.1.
10.1.3. За оператором ПЭВМ закреплены функции обработки, проверки и контроля выполнения задания. Степень сложности задания соответствует 2-ому классу.
10.1.4. Оператор ПЭВМ выполняет свою работу по установленному графику, возможна коррекция графика по ходу деятельности. Таким образом, по характеру выполняемой работы устанавливаем класс УТ — 2.
10.2. Сенсорные нагрузки.
10.2.1. Длительность сосредоточенного наблюдения: у оператора ПЭВМ составляет более 75% времени смены, что соответствует классу 3.2.
10.2.2. В течение 1 часа оператор ПЭВМ обрабатывает в среднем около 150 сигналов. Такая плотность сигналов и сообщений за 1 час работы соответствует 2-ому классу УТ.
10.2.3. Число объектов одновременного наблюдения составляет в среднем 8 объектов, устанавливаем класс УТ — 2.
10.2.4. В течение 75% времени смены оператор ПЭВМ различает объекты размером 0.14…0.21 мм (в соответствии с СНиП 23-05-95 — это зрительная работа наивысшей точности, I разряд). Такая работа соответствует классу УТ – 3.2.
10.2.5. Так как при наборе текста оператору ПЭВМ приходится читать исходные документы с пюпитра (50% времени рабочей смены) через лупу, устанавливается класс УТ – 3.1.
10.2.6. Наблюдение за экраном видеотерминала при буквенно-цифровом типе отображения информации занимает более 4-х часов в смену, это соответствует классу УТ – 3.2.
10.2.7. В помещении с ПЭВМ существуют акустические помехи (шум при работе принтера, вентилятора системного блока, разговоры других пользователей, кондиционера), затрудняющие восприятие речи и сигналов на 30…50%. Речь слышна на расстоянии до 2 м. Нагрузка на слуховой анализатор соответствует классу УТ – 3.1.
10.2.8. Оператор ПЭВМ за неделю наговаривает в сумме до 16 часов. Устанавливаем класс УТ-1-ый.
10.3. Эмоциональные нагрузки.
10.3.1. Оператор ПЭВМ несет ответственность за функциональное качество основного задания. Для исправления допущенных ошибок требуются усилия всей группы. По степени ответственности за результат собственной деятельности и значимость ошибки устанавливаем класс УТ 3.1.
10.3.2. Так как риск для собственной жизни исключен, класс УТ по данному показателю -1-ый.
10.3.3. За безопасность других лиц оператор ПЭВМ не несет ответственности, поэтому принимаем класс УТ -1-ый.
10.4. Монотонность нагрузок.
10.4.1. Число элементов в многократно повторяющихся операциях – 6, что соответствует классу УТ -2.
10.4.2. Продолжительность выполнения повторяющихся операций в среднем составляет от 10 до 24 секунд. Устанавливаем класс УТ – 3.1.
10.4.3. Активные действия в течение смены занимают от 20% и более времени смены. Следовательно, класс УТ – 1-ый.
10.4.4. Время пассивного наблюдения за ходом производственного процесса составляет менее 40% времени смены. Поэтому монотонность производственной обстановки оценивается классом УТ — 1.
10.5. Режим работы.
10.5.1. Фактическая продолжительность рабочего дня — 8 часов, что соответствует 2-му классу.
10.5.2. Оператор ПЭВМ работает в 2 смены без ночной, класс УТ — 2-ой.
10.5.3. Перерывы в работе оператора ПЭВМ не регламентированы и недостаточной продолжительности. Устанавливаем класс УТ 3.1.
10.6. Для определения общей оценки напряженности трудового процесса составляем табл.3
Таблица 3
Определение класса условий труда по напряженности трудового процесса
Показатели Класс условий труда
1 2 3.1 3.2 3.3
10.1.Интеллектуальные нагрузки
10.1.1 +
10.1.2 +
10.1.3 +
10.1.4 +
10.2.Сенсорные нагрузки
10.2.1 +
10.2.2 +
10.2.3 +
10.2.4 +
10.2.5 +
10.2.6 +
10.2.7 +
10.2.8 +
10.3.Эмоциональные нагрузки
10.3.1 +
10.3.2 +
10.3.3 +
10.4.Монотонность нагрузок
10.4.1 +
10.4.2 +
10.4.3 +
10.4.4 +
10.5.Режим работы
10.5.1 +
10.5.2 +
10.5.3 +
Количество показателей в каждом классе 5 7 6 4 0
Общая оценка +
Общая оценка проводится в соответствии с п.6 Приложения 17 Р 2.2.755-99.
На основании п.6.3.3 устанавливаем «Вредный»(3-ий) класс, т.к. более 6-ти показателей (6+4=10) отнесены к 3-ему классу УТ (3.1 и 3.2).
Определяем степень вредного (3-его) класса. В нашем случае 6 показателей отнесены к классу 3.1 и имеются от 1 до 5 (конкретно 4) показателей 3.2, поэтому присваивается 2 степень напряженности. Общая оценка напряженности – 3.2.
11. Итоговая оценка условий труда – 4 (см. табл. 5). В нашем случае итоговая оценка УТ определяется по наивысшему показателю(см. табл. Р2.2.755-99).
Таблица 5
Общая гигиеническая оценка условий труда оператора ПЭВМ
Фактор Класс условий труда
Оптималь-
ный Допусти-
мый Вредный Опас-
ный
1 2 3.1 3.2 3.3 3.4 4
Химический +
Биологический +
АПДФ +
Шум +
Ультразвук +
Инфразвук +
Вибрация общ. +
Вибрация лок. +
Неиониз.излуч. +
Иониз. излуч. +
Микроклимат +
Освещение +
Тяжесть труда +
Напряженность
труда +
Общая оценка
условий труда +
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ УСЛОВИЙ ТРУДА ОПЕРАТОРА ПЭВМ:
(ТОЛЬКО ДЛЯ ФАКТОРОВ С ОЦЕНКАМИ 3.2, 3.3, 3.4, 4)
1) Химический фактор: обеспечение достаточной проточной и вытяжной вентиляции непосредственно на рабочем месте оператора ПЭВМ для снижения концентраций веществ.
2) Шумовой фактор: звукоизоляция элементов корпуса и панелей системных блоков листами пенополистирола толщиной до 5мм для гашения вибрации корпуса и его панелей с целью снижения общего уровня постоянного шума. Установка автоматически регулируемой системы охлаждения основных узлов ПЭВМ, что, при поддержании постоянного микроклимата и интенсивности использования ПЭВМ, приведет к снижению общего постоянного уровня шума за счет вращения вентиляторов охлаждения на меньших оборотах.
3) Неионезированное и ионизированное излучение: использование на рабочем месте жидкокристаллических мониторов (без ЭЛ-трубок).
4) Фактор освещения: обеспечение достаточного освещения рабочего места и достижение оптимальных соотношений яркостей рабочих поверхностей / окружающих поверхностей с помощью дополнительных элементов освещения.
5) Напряженность труда: для снижения напряженности труда оператора ПЭВМ следует применить программную автоматизацию типовых процессов, выполняемых оператором.