Вариант № 4.
1. В чем сходство и различия вещественных доказательств и иных документов как источника доказательств?
2. Военнослужащий срочной службы 3., уволенный в город, в нетрезвом состоянии совершил особо злостное хулиганство; нарядом милиции был доставлен в дежурную часть ОВД.
Какие органы должны решать вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, какими законами они обязаны руководствоваться?
3. Ф. привлечен в качестве обвиняемого по ст. 121 4.2 УК за то; что, болея венерической болезнью и зная о ней, вступал в половые контакты с женщинами, заразив несколько человек. В результате пострадавшими оказались: Н., замужняя, мать троих детей; несовершеннолетняя С. и студентка Т.; последняя, узнав о болезни, отравилась. Следователь вынес постановление о признании потерпевшими матери несовершеннолетней С. и матери студентки Т. Н. потерпевшей не признана в связи с аморальным (по мнению следователя) поведением.
Правильно ли поступил следователь?
Кто в уголовном процессе может быть признан потерпевшим?
Назовите права и обязанности потерпевшего, обвиняемого.
4. Л. и П., обвиняемые в грабеже, отрицали знакомство друг с другом. При обыске у Л. обнаружен фотоснимок, на котором они изображены вместе с П.
Имеет ли фотокарточка значение источника доказательства, и какого именно?
Согласно ст. 74 п
5. Сотрудник уголовного розыска, производивший дознание по факту кражи личного имущества, предъявил С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК, и на основании постановления, утвержденного начальником органа дознания, отобрал у него подписку о невыезде. После этого вызвал начальника цеха, в котором ранее работал С. и бывшего бригадира его бригады и отобрал у обоих подписку о личном поручительстве. В ней сказано, что они «дают поручительство за бывшего работника цеха С. и обязуются представить его по первому требованию органов следствия и целиком за него отвечают».
Правильны ли действия дознавателя?
Может ли быть избранная мера пресечения изменена или отменена?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ