Основы адвокатуры Контрольная работа 600 рублей МГЭИ
Вариант № 1.
Задание 1.
Научно-производственное объединение «Вымпел» выдало адвокату доверенность для участия в качестве представителя в арбитражном суде. В доверенности не была проставлена дата ее выдачи.
Адвокат представил данную доверенность в суд, но тот не допустил его к участи. В деле в качестве представителя НПО «Вымпел», сославшись на отсутствие нотариального удостоверения доверенности.
Правомерно ли действовал суд в данной ситуации?
Каковы требования закона к доверенности на право представительства в суде?
Какие документы, помимо доверенности, должен предоставить суду адвокат-представитель?
Задание 2.
Обвиняемый Хренов совместно с защитником Пискуновым в кабинете следователя знакомился с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Воспользовавшись отсутствием следователя, Хренов на глазах у адвоката Пискунова вырвал из уголовного дела несколько важных документов и съел их.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей). Следователь, проводивший расследование этого уголовного дела, решил допросить адвоката Пискунова в качестве свидетеля. Последний отказался дать показания, ссылаясь на ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и был осужден по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.
Правомерно ли в данном случае действовали следователь и суд?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ