Международное частное право Контрольная работа 800 рублей МГЭИ
Вариант 3.
Задача 1. Международно-правовое регулирование брачно-семейных отношений.
Летом 1997 года гражданин РФ Хачатуров и гражданка РФ Столбова, находясь по туристической путевке на отдыхе в Греции, по взаимному согласию заключили брак по православному религиозному обряду. В связи с завершением отдыха Хачатуров и Стоблова возвратились в г. Самару, где стали проживать в доме Столбовой. Повторно регистрировать брак в органах загса они не стали. Спустя несколько месяцев из-за неуживчивого характера Хачатурова отношения между ними испортились и Хачатуров уехал в Ульяновск к своему дедушке.
Гражданка Столбова, считая, что заключенные ею брак с Хачатуровым в Греции, являлся «романтическим и несерьезным», зарегистрировала брак в органе загса по месту жительства с Ворониным в декабре 1997 г. Спустя четыре месяца Столбова трагически погибла в результате несчастного случая на производстве.
Хачатуров узнав о смерти Столбовой, и претендуя на наследство, заявил в суд исковое требование о признании брака Столбовой и Воронина недействительным, предъявив в подтверждение иска документы о заключении брака между ним и Столбовой в Греции.
а) Какие формы брака известны в МЧП?
б) Допускается ли российским законодательством возможность заключения брака между гражданами РФ за границей по нормам иностранного права?
с) Какое решение должен принять суд по иску Хачатурова?
Задача 2. Обязательства из причинения вреда.
Греческая фирма заключила с российской организацией договор купли-продажи цитрусовых. Российская сторона произвела предоплату, но товар не был поставлен в установленный контрактом срок. После истечения срока действия контракта зарубежная фирма поставила покупателю в счет указанной предоплаты лишь часть товара. Российская организация от принятия товара отказалась и обратилась в третейский суд с иском о возврате предоплаты в связи с непоставкой товара в установленный контрактом срок. Ответчик, считая, что заключенная им сделка с истцом является мнимой, предъявил встречный иск, требуя уплаты ему истцом по основному иску причиненных убытков.
а) Какая сделка считается мнимой?
б) Будет ли третейским судом данная сделка признана мнимой?
с) Какое решение вынесет суд по встречному иску?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ