Введение……………………………………………………………………. 3
1. Понятие, структура и характеристика политического
процесса……………………………………………………………………. 6
2. Режимы протекания политического процесса…………………….12
3. Политическая стратегия и тактика…………………………………19
Заключение………………………………………………………………… 21
Список использованной литературы……………………………………. 23
Содержание
1 Исходные данные…………………………………………………………..2
2 Назначение детали………………………………………………………….2
3 Основные требования точности предъявляемые к детали…..3
4 Анализ конструкции детали……………………………………………..3
5 Определение типа производства и партии запуска детали…..4
6 Анализ заводского базового процесса……………………………..5
7 Назначение маршрута обработки детали в целом……………….7
8 Расчет промежуточных припусков и размеров технологическим
переходам………………………………………………………………………..10
9 Проектирование операций……………………………………………….12
10 Список использованных источников………………………………14
1 Исходные данные
Шток изготовлен из конструкционной легированной стали 40. Масса детали 6,85 кг. Ввиду конструктиных особенностей детали, заключающихся в отсутствии значительных перепадов диаметров шеек вала, в качестве заготовки для детали целесообразно принять прокат.
Материал применяемый при изготовлении штока:
Шток изготовлен из конструкционной стали 40 ГОСТ 1050-88
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ДОГОВОР УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ
СТРОИТЕЛЬСТВЕ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ………………………………………………………………..8
§ 1. Место договора участия в долевом строительстве в
системе гражданско-правовых договоров…………………………25
§ 2. Элементы договора…………………………………………………….38
§ 3. Заключение договора………………………………………………….42
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ
СТРОИТЕЛЬСТВЕ………………………………………………………………..52
§ 1. Права и обязанности застройщика………………………………52
§ 2. Права и обязанности участников долевого строительства……62
ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ
НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА УЧАСТИЯ В
ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ……………………………………………….67
§ 1. Условия имущественной ответственности…………………….67
§ 2. Формы имущественной ответственности………………………86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….100
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………103
2.2. Определение производительности станка
3.1. Определение требуемой средней производительности загрузочного устройства
3.3 Определение ёмкости загрузочного устройства
3.4 Определение геометрических параметров загрузочного устройства
3.6 Расчёт кинематической передачи
Материал: Сталь 45
Необходимо рассчитать и спроектировать загрузочное устройство с барабанным питателем на токарный станок 16К20Ф3, для обработки ступеней ?50 и ?45.
Обработку заготовки будем производить на токарно-винторезном станке с ЧПУ модели 16К20Ф3
Введение
1. Исходные данные………………………………………………………………………………..9
2. Технологическая часть……………………………………………………………………….9
2.1. Выбор метода обработки…………………………………………………………………..9
2.2. Расчет режимов резания…………………………………………………………………..12
2.3. Определение производительности станка………………………………………….15
3. Конструкторская часть.
3.1. Определение требуемой средней производительности загрузочного
устройства…………………………………………………………………………………………….18
3.2. Принцип работы устройства……………………………………………………………..19
3.3. Определение ёмкости загрузочного устройства…………………………………20
3.4. Определение геометрических параметров секторного загрузочного
устройства…………………………………………………………………………………………….21
3.5. Расчет привода бункера……………………………………………………………………22
3.6. Расчет кинематической передачи……………………………………………………..25
4. Список литературы…………………………………………………………………………….26
5. Приложение
5.1. Спецификация
Исходные данные.
Материал Сталь 30
Необходимо рассчитать и спроектировать трубчатый бункер с переменным движением ползунов для ориентации дисков в которых обрабатывается отверстие 18Н9 на токарном станке.
Обработку заготовки будем производить на токарно-винторезном станке с ЧПУ модели 16К20ФЗ.
3. Эскиз заготовки с привязкой системе отсчета станка
3. Выбор инструмента и режимов резания
Приложение 1 Расчётно-технологическая карта
Для заданной детали необходимо разработать программу для обработки на токарном станке с ЧПУ с системой УЧПУ 2Р22.
1. Особенности апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел.
Примерный план.
1. Понятие и значение, структура апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела.
2. Порядок принесения жалобы и представления. Сроки.
3. Предмет и основания судебного разбирательства в апелляционной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения уголовного дела.
4. Пределы полномочий суда апелляционной инстанции.
Задача №1
1.Необходимо в схемах представить процессуальный порядок деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:
Направление уголовного дела после его возбуждения.
Задача №2
Следователь следственного отдела УВД принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 213 УК. В деле имелись следующие материалы о хулиганских действиях Уткина, совершенных им возле кинотеатра «Прогресс».
Свидетель Арнов показал: «24 февраля гражданин, впоследствии оказавшийся Уткиным, решил взять билет вне очереди Я ему сказал: «Отойди, встань в очередь, как все». А он все равно лезет к кассе. Я его отодвинул плечом, а он на меня нажимает, толкнул меня плечом, выругался, размахнулся железным прутом, примерно 0,35 м, который был у него в руке. Я увернулся от возможного удара. Потом он развернулся и разбил рукой стекло около кассирши. Ей чуть в лицо стекла не попали. Видя такое хулиганство, я попросил стоявших рядом в очереди мужчин помочь мне вывести Уткина из кинотеатра. Они помогли. Когда мы Уткина выводили, он ругался нецензурно, дернул меня за пальто и разорвал карман, замахивался железным прутом. На улице мы сдали Уткина милиционеру».
Свидетель Бойко показал: «24 февраля я пришел в кинотеатр «Прогресс». Очередь за билетами на концерт была большая. Вперед к окошку кассы прошел какой-то гражданин. Я услышал, что стоявший впереди в очереди парень стал его стыдить за то, что он хочет получить билеты без очереди. Потом между ними завязалась драка: они отталкивали друг друга, ругались. А время идет. Стоявший в очереди парень попросил помочь ему вывести того, кто лез без очереди. Я пробрался к нему, он показал мне на гражданина, которого нужно вывести, и мы вдвоем стали этого гражданина выводить. Он сопротивлялся, кричал: «Я не позволю так со мной обращаться!» Мы его вывели и сдали на улице милиционеру. На улице парень, выводивший со мной гражданина, показал милиционеру, что у него разорван карман пальто, а также, показывая на гражданина, которого мы вывели из кинотеатра, сказал: «Обратите внимание, у него железный прут в руке. Он хотел меня им ударить, но я удар перехватил». Тут и я заметил, что к папке, которая была в руке у гражданина, он прижимает железный прут. По длине он был как папка».
Допрошенная в качестве свидетеля Простова, кассир кинотеатра «Прогресс», показала: «Вечером 24 февраля около моей кассы был скандал. Какой-то мужчина кричал другому, что не пустит его без очереди. Кто-то выразился нецензурно, но кто именно из этих граждан, сказать не могу. А потом в этой драке рядом со мной разбили стекло. Кто разбил — не заметила. Мужчина, фамилия которого, как я потом узнала, Арнов, попросил помочь ему вывести хулигана. Стали этого гражданина выводить, а он сопротивлялся. Хулигана задержали. И правильно!»
Допрошенный в качестве свидетеля Истомин, работник 25-го отделения милиции, показал: «24 февраля вечером, я дежурил у кинотеатра «Прогресс», в котором должен был состояться концерт. Мы увидели, что из дверей кинотеатра двое граждан выводят третьего, как было установлено потом в милиции, Уткина. Уткин сопротивлялся, упирался ногами, не хотел выходить. Был он весь какой-то растрепанный: пальто распахнуто, шарф болтается. Похоже, что он был выпивши. Граждане, которые вели Уткина, подошли ко мне и попросили доставить Уткина в отделена милиции, так как он хулиганит, нецензурно выражается. Арнов показал на карман своего пальто и сказал, что карман разорвал Уткин, а также показал на папку, которая была в руке у этого гражданина. Он к ней прижимал палку. Я записал фамилии и адреса очевидцев и доставил Уткина в отделение милиции».
Задержанный в порядке ст. 92 УПК Уткин на допросе показал: «Вечером 24 февраля я после работы пришел в кинотеатр «Прогресс». Решил: будут билеты — куплю, а нет — узнаю, будет ли концерт завтра. Народу у касс было много. Я решил узнать у кассирши о концерте на следующий день. Объявления об этом не было. Почти у самой кассы какой-то гражданин стал меня задерживать, закричал: «Встань в очередь! Я без очереди взять тебе билеты не дам». Меня оскорбило, что он меня на «ты» называет и орет. Я продолжал двигаться к кассе, чтобы узнать о концерте. Тот же гражданин вышел из очереди и стал меня выталкивать, при этом он оскорблял меня и выражался нецензурно. Я стал его стыдить, вырываться, а он позвал из очереди какого-то мужчину, и они стали меня выталкивать на улицу. Я выходить не хотел: мне о концерте нужно было узнать, и выталкивать на улицу меня никто не имел права».
На вопрос допрашивавшего его дознавателя задержанный ответил: «Карман на пальто у Арнова я не разрывал, и почему он у него разорван – не знаю. А железная маленькая палочка у меня действительно была. Я ее на улице подобрал: в хозяйстве пригодится. Той палкой я не замахивался и ударов не наносил. У кассы давка была такая, что и руку-то поднять было нельзя».
На имя прокурора Уткин написал заявление, в котором просил привлечь Арнова к уголовной ответственности за нанесение ему оскорбления.
1. Что подразумевается законодателем под термином «наличие оснований для предъявления обвинения лицу»? Проанализируйте и оцените каждое установленное доказательство.
Анализ действий свидетелей Арнова, Бойко, Простовой, Истомина.
Анализ действий потерпевшего гражданина Арнова.
Анализ действий обвиняемого гражданина Уткина.
1. Имеются ли в данной ситуации достаточные основания для предъявления обвинения в совершении преступления Уткину?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Переводы и перемещения на другую работу.
2. Задача. Экономист организации Попов был вызван в суд в качестве истца по гражданскому делу. Судебное разбирательство продолжалось два календарных дня, течение которых Попов отсутствовал на работе. Суд удовлетворил требования истца полностью, взыскав с ответчика требуемую Поповым сумму.
Работодатель отказался оплатить Попову два рабочих дня, признав отсутствие на работе по уважительной причине. Попов обратился в КТС, где объяснил, что явка в суд была по требованию суда обязательной и работодатель обязан гарантировать ему заработную плату за все время отсутствия на работе. Разрешите спор.
3. Задача. Во время уборки производственного помещения на уборщицу Камалову упало складированное у стены оборудование, отчего она получила травму головы и длительное время была нетрудоспособна. Администрация предприятия отказалась составлять акт о несчастном случае, ссылаясь на то, что он произошел по вине потерпевшей, из — за ее неосторожности.
Вопрос: правомерны ли действия администрации?
3. С каким требованием Камалова вправе обратиться в суд? Составьте документ — обращение в суд.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
3 Разработка конструктивной схемы приспособления
4 Расчёт приспособления на точность
5 Силовой расчёт приспособления
Список использованной литературы
В качестве исходных данных имеем чертёж детали «Опора» (Сталь 50), для которой необходимо разработать станочное приспособление для обработки паза двух пазов и отверстий ?8.
3 Разработка конструктивной схемы приспособления
4 Расчёт приспособления на точность
5 Силовой расчёт приспособления
Список использованной литературы
В качестве исходных данных имеем чертёж детали «Опора» (Сталь СЧ18), для которой необходимо разработать станочное приспособление для обработки двух отверстий и двух пазов. Приспособление должно обеспечивать неподвижность заготовки во время обработки а также точность выполнения размеров.